Created bymario-alka.dePowered bynoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen2.5-7B-Instruct

Performancebenchmark · gemessen am 12.11.2026 10:11

Benchmark-IDrun-20261112-092948-256237
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense7BRuntime: OllamaQuantisierung: Q4_K_M
Generation28,30tok/s
Prefill636,98tok/s
Time to First Token3.901,70ms
Gesamtdauer132,06s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
22von 65 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 67 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 28,3 tok/s
-2 % vs Ø 28,8
Prefill 637,0 tok/s
-31 % vs Ø 928,1
Time to First Token 3.902 ms
-92 % vs Ø 51.273
Verteilung im Feld1 – 256 tok/s
Ø 29 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: Keine GPU (CPU-only)
CPU: Apple M6 (unified CPU/GPU SoC)
RAM: 24 GB
Mainboard: Apple Mac mini

Setup

Runtime: Ollama
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Qwen2.5-7B-Instruct

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20261112-092948-256237
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen2.5-7B-Instruct # Engine : Ollama # Run-ID : run-20261112-092948-256237 # GPU : Keine GPU (CPU-only) # CPU : Apple M6 (unified CPU/GPU SoC) # RAM : 24 GB bench@llm-benchmark:~$ ollama serve \ --model qwen2.5:7b
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.ollama
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.8192
execution_typelocal

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Qwen2.5-7B-Instruct auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

5694272841420,003.9197.83911.758Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Radeon RX 7900 XTX - 442,0 tok/s Generation, 9.575 tok/s Prefill, TTFT 1.732 ms (6 Laufe)AMD Radeon RX 7900 XTXAMD Radeon AI PRO R9700 - 250,6 tok/s Generation, 6.580 tok/s Prefill, TTFT 2.039 ms (3 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA GeForce RTX 2060 - 160,3 tok/s Generation, 3.649 tok/s Prefill, TTFT 3.816 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 20...CPU-only - 28,3 tok/s Generation, 637 tok/s Prefill, TTFT 3.902 ms (1 Lauf) | DIESER LAUF★ CPU-only
AMD Radeon RX 7900 XTX 442,0 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 250,6 tok/sNVIDIA GeForce RTX 2060 160,3 tok/s★ CPU-only 28,3 tok/s dieser Lauf

CPUnach Prozessor

5694272841420,003.9197.83911.758Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16-Cores - 442,0 tok/s Generation, 9.575 tok/s Prefill, TTFT 1.732 ms (6 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 3 3100 4-Core Processor - 250,6 tok/s Generation, 6.580 tok/s Prefill, TTFT 2.039 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 3 3100 4-Co...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4657L v2 @ 2.40GHz - 160,3 tok/s Generation, 3.649 tok/s Prefill, TTFT 3.816 ms (3 Laufe)Intel(R) Xeon(R) CPU ...Apple M6 (unified CPU/GPU SoC) - 28,3 tok/s Generation, 637 tok/s Prefill, TTFT 3.902 ms (1 Lauf) | DIESER LAUF★ Apple M6 (unified CPU...
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16-Cores 442,0 tok/sAMD Ryzen 3 3100 4-Core Processor 250,6 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4657L v2 @ 2.40GHz 160,3 tok/s★ Apple M6 (unified CPU/GPU SoC) 28,3 tok/s dieser Lauf

MBnach Mainboard

5694272841420,003.9197.83911.758Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 442,0 tok/s Generation, 9.575 tok/s Prefill, TTFT 1.732 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX X570-F GAMING - 250,6 tok/s Generation, 6.580 tok/s Prefill, TTFT 2.039 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Dell Inc. PowerEdge R820 - 160,3 tok/s Generation, 3.649 tok/s Prefill, TTFT 3.816 ms (3 Laufe)Dell Inc. PowerEdge R...Apple Mac mini - 28,3 tok/s Generation, 637 tok/s Prefill, TTFT 3.902 ms (1 Lauf) | DIESER LAUF★ Apple Mac mini
ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 442,0 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX X570-F GAMING 250,6 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 160,3 tok/s★ Apple Mac mini 28,3 tok/s dieser Lauf

ENGnach Engine

5694272841420,004.8859.77014.656Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 442,0 tok/s Generation, 11.912 tok/s Prefill, TTFT 1.633 ms (3 Laufe)vLLMllama.cpp - 261,4 tok/s Generation, 5.822 tok/s Prefill, TTFT 2.562 ms (9 Laufe)llama.cppOllama - 28,3 tok/s Generation, 637 tok/s Prefill, TTFT 3.902 ms (1 Lauf) | DIESER LAUF★ Ollama
vLLM 442,0 tok/sllama.cpp 261,4 tok/s★ Ollama 28,3 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

4864644424203986.4196.6926.9657.238Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 442,0 tok/s Generation, 6.829 tok/s Prefill, TTFT 2.451 ms (13 Laufe)unbekannt
unbekannt 442,0 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🔌 Idle 0 W
⚡ TDP 10 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)0 W fehlt
Ø-Kosten / Stunde–
Strom / 1 Mio. Token–
Token / kWh–
Anschaffung (System)– Teilpreis
Stromkosten (2 Jahre)–
TCO (2 Jahre)–
Output-Token (2 Jahre)1,78 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)–
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)–
Keine Leistungsaufnahme gemessen – Werte geschätzt aus GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board.

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (0 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen2.5-7B-InstructKeine GPU (CPU-only)Qwen2.5-7B-Instruct2x AMD Radeon RX 7900 XTXQwen2.5-7B-Instruct2x AMD Radeon RX 7900 XTXQwen2.5-7B-InstructAMD Radeon AI PRO R9700
Kosten Strom (24 Mon.)––––
Kosten Anschaffung––––
Kosten Gesamt (TCO)––––
Generierte Token (24 Mon.)––––
Tokenpreis bei API––––
Break-Even-Point (Tage)––––
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)––––

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.