Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaByteDance Seed

Seed-OSS-36B-Instruct

Performancebenchmark · gemessen am 16.09.2026 18:39

Benchmark-IDrun-20260916-165058-a4cec1
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)36BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation3,44tok/s
Prefill38,88tok/s
Time to First Token317.770,50ms
Gesamtdauer1.200,00s
Concurrency5parallel
Einordnung im Feld
23von 25 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 5× parallel

Dieser Lauf ist besser als 8 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 3,4 tok/s
-96 % vs Ø 80,1
Prefill 38,9 tok/s
-98 % vs Ø 2.435,1
Time to First Token 317.771 ms
+411 % vs Ø 62.126
Verteilung im Feld2 – 188 tok/s
Ø 80 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 5× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 2x NVIDIA GeForce RTX 2060 · 6 GB VRAM
CPU: 4x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4657L v2 @ 2.40GHz
RAM: 504 GB
Mainboard: Dell Inc. PowerEdge R820

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Seed-OSS-36B-Instruct

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260916-165058-a4cec1
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Seed-OSS-36B-Instruct # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260916-165058-a4cec1 # GPU : 2x NVIDIA GeForce RTX 2060 # CPU : 4x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4657L v2 @ 2.40GHz # RAM : 504 GB bench@llm-benchmark:~$ llama-server \ -m ByteDance-Seed_Seed-OSS-36B-Instruct-Q4_K_M.gguf Q4_K_M RAM-Offload '(dense,' ngl=20, 503GB DDR3, 2x RTX '2060)'
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird.ByteDance-Seed_Seed-OSS-36B-Instruct-Q4_K_M.gguf
execution_typelocal

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Seed-OSS-36B-Instruct auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

1.0918195462730,001.3192.6393.958Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA GeForce RTX 5090 - 839,7 tok/s Generation, 2.664 tok/s Prefill, TTFT 12.384 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 460,0 tok/s Generation, 3.141 tok/s Prefill, TTFT 10.624 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 383,9 tok/s Generation, 3.193 tok/s Prefill, TTFT 13.087 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA RTX A6000 - 349,2 tok/s Generation, 2.724 tok/s Prefill, TTFT 10.630 ms (30 Laufe)NVIDIA RTX A6000AMD Radeon RX 7900 XTX - 117,5 tok/s Generation, 1.363 tok/s Prefill, TTFT 8.549 ms (3 Laufe)AMD Radeon RX 7900 XTXAMD Radeon AI PRO R9700 - 115,7 tok/s Generation, 736 tok/s Prefill, TTFT 98.106 ms (19 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 111,6 tok/s Generation, 992 tok/s Prefill, TTFT 41.392 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot - 88,6 tok/s Generation, 680 tok/s Prefill, TTFT 17.557 ms (3 Laufe)AMD Radeon PRO W7900 ...AMD Radeon PRO W7800 48GB - 57,7 tok/s Generation, 1.052 tok/s Prefill, TTFT 14.384 ms (6 Laufe)AMD Radeon PRO W7800 ...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 39,2 tok/s Generation, 423 tok/s Prefill, TTFT 95.542 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...CPU-only - 1,0 tok/s Generation, 8 tok/s Prefill, TTFT 240.790 ms (1 Lauf)CPU-onlyNVIDIA GeForce RTX 2060 - 3,4 tok/s Generation, 43 tok/s Prefill, TTFT 181.856 ms (2 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GeForce RTX 20...
NVIDIA GeForce RTX 5090 839,7 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 460,0 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 383,9 tok/sNVIDIA RTX A6000 349,2 tok/sAMD Radeon RX 7900 XTX 117,5 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 115,7 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 111,6 tok/sAMD Radeon PRO W7900 Dual Slot 88,6 tok/sAMD Radeon PRO W7800 48GB 57,7 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 39,2 tok/s★ NVIDIA GeForce RTX 2060 3,4 tok/s dieser LaufCPU-only 1,0 tok/s

CPUnach Prozessor

1.0918195462730,001.3192.6393.958Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 839,7 tok/s Generation, 2.664 tok/s Prefill, TTFT 12.384 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 460,0 tok/s Generation, 3.141 tok/s Prefill, TTFT 10.624 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 383,9 tok/s Generation, 3.193 tok/s Prefill, TTFT 13.087 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 349,2 tok/s Generation, 2.017 tok/s Prefill, TTFT 46.669 ms (46 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 3 3100 4-Core Processor - 115,7 tok/s Generation, 966 tok/s Prefill, TTFT 12.053 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 3 3100 4-Co...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 111,6 tok/s Generation, 992 tok/s Prefill, TTFT 41.392 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 88,6 tok/s Generation, 802 tok/s Prefill, TTFT 35.467 ms (12 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 1,0 tok/s Generation, 8 tok/s Prefill, TTFT 240.790 ms (1 Lauf)Intel(R) Xeon(R) CPU ...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4657L v2 @ 2.40GHz - 117,5 tok/s Generation, 835 tok/s Prefill, TTFT 77.872 ms (5 Laufe) | DIESER LAUF★ Intel(R) Xeon(R) CPU ...
AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 839,7 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 460,0 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 383,9 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 349,2 tok/s★ Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4657L v2 @ 2.40GHz 117,5 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 3 3100 4-Core Processor 115,7 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 111,6 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 88,6 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 1,0 tok/s

MBnach Mainboard

1.0748055372680,0691.3022.5363.769Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 839,7 tok/s Generation, 2.664 tok/s Prefill, TTFT 12.384 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 460,0 tok/s Generation, 3.141 tok/s Prefill, TTFT 10.624 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 383,9 tok/s Generation, 2.210 tok/s Prefill, TTFT 41.174 ms (55 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX X570-F GAMING - 115,7 tok/s Generation, 966 tok/s Prefill, TTFT 12.053 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 111,6 tok/s Generation, 992 tok/s Prefill, TTFT 41.392 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 88,6 tok/s Generation, 802 tok/s Prefill, TTFT 35.467 ms (12 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Dell Inc. PowerEdge R820 - 117,5 tok/s Generation, 697 tok/s Prefill, TTFT 105.025 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ Dell Inc. PowerEdge R...
ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 839,7 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 460,0 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 383,9 tok/s★ Dell Inc. PowerEdge R820 117,5 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX X570-F GAMING 115,7 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 111,6 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 88,6 tok/s

ENGnach Engine

1.0228085943811678491.8502.8523.853Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 349,2 tok/s Generation, 3.309 tok/s Prefill, TTFT 6.652 ms (21 Laufe)vLLMllama.cpp - 839,7 tok/s Generation, 1.393 tok/s Prefill, TTFT 53.281 ms (64 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 839,7 tok/s dieser LaufvLLM 349,2 tok/s

DRVnach Treiber

9248828407987561.7541.8291.9041.978Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 839,7 tok/s Generation, 1.866 tok/s Prefill, TTFT 41.761 ms (85 Laufe)unbekannt
unbekannt 839,7 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (5× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 55 W
⚡ TDP 359 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)359 W geschätzt (TDP)GPU 320 + CPU 29 + Board 10 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,11 EUR
Strom / 1 Mio. Token8,69 EUR
Token / kWh34,52 Tsd.
Anschaffung (System)2.445 EUR TeilpreisGPU 220 EUR · CPU 59 EUR · RAM 2.016 EUR · Netzteil 150 EUR
Stromkosten (2 Jahre)–
TCO (2 Jahre)4.331 EUR
Output-Token (2 Jahre)216,97 Mio.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)–
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)–

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (55 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Seed-OSS-36B-Instruct2x NVIDIA GeForce RTX 2060Seed-OSS-36B-InstructNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionSeed-OSS-36B-InstructNVIDIA GeForce RTX 5090Seed-OSS-36B-Instruct2x NVIDIA RTX A6000
Kosten Strom (24 Mon.)––––
Kosten Anschaffung––––
Kosten Gesamt (TCO)––––
Generierte Token (24 Mon.)––––
Tokenpreis bei API––––
Break-Even-Point (Tage)––––
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)––––

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.