Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaNVIDIA

Nemotron-3-Nano-4B

Performancebenchmark · gemessen am 20.08.2026 18:26

Benchmark-IDrun-20260820-184209-acbe19
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense4BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation100,04tok/s
Prefill1.231,38tok/s
Time to First Token9.195,00ms
Gesamtdauer121,90s
Concurrency5parallel
Einordnung im Feld
3von 13 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 5× parallel

Dieser Lauf ist besser als 83 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 100,0 tok/s
+32 % vs Ø 75,8
Prefill 1.231,4 tok/s
-25 % vs Ø 1.652,4
Time to First Token 9.195 ms
+22 % vs Ø 7.528
Verteilung im Feld12 – 116 tok/s
Ø 76 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 5× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 2x NVIDIA GeForce RTX 2060 · 6 GB VRAM
CPU: Intel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz
RAM: 7 GB
Mainboard: ASRock H110 Pro BTC+

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Nemotron-3-Nano-4B

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260820-184209-acbe19
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Nemotron-3-Nano-4B # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260820-184209-acbe19 # GPU : 2x NVIDIA GeForce RTX 2060 # CPU : Intel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz # RAM : 7 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m NVIDIA-Nemotron3-Nano-4B-Q4_K_M.gguf \ -ngl 999 \ -ts 1,1 \ -fa on \ -c 24000 \ -np 5
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.24000
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird.NVIDIA-Nemotron3-Nano-4B-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
Tensor-Split?Verhaeltnis, in dem die Modell-Layer auf mehrere GPUs verteilt werden, z.B. 3,1.1,1
faon
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.24000
np5

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Nemotron-3-Nano-4B auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

2.8362.1271.4187090,003.3086.6179.925Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 2.182,7 tok/s Generation, 8.013 tok/s Prefill, TTFT 2.717 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 1.937,7 tok/s Generation, 7.627 tok/s Prefill, TTFT 3.077 ms (12 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 1.878,7 tok/s Generation, 5.348 tok/s Prefill, TTFT 3.511 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 1.197,0 tok/s Generation, 4.606 tok/s Prefill, TTFT 4.936 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 992,1 tok/s Generation, 5.129 tok/s Prefill, TTFT 5.537 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon AI PRO R9700 - 667,0 tok/s Generation, 3.839 tok/s Prefill, TTFT 7.280 ms (10 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA GB10 (DGX Spark) - 367,8 tok/s Generation, 2.933 tok/s Prefill, TTFT 13.303 ms (6 Laufe)NVIDIA GB10 (DGX Spar...CPU-only - 8,0 tok/s Generation, 63 tok/s Prefill, TTFT 139.289 ms (3 Laufe)CPU-onlyNVIDIA GeForce RTX 2060 - 125,7 tok/s Generation, 1.395 tok/s Prefill, TTFT 8.754 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GeForce RTX 20...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 2.182,7 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.937,7 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 1.878,7 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 1.197,0 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 992,1 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 667,0 tok/sNVIDIA GB10 (DGX Spark) 367,8 tok/s★ NVIDIA GeForce RTX 2060 125,7 tok/s dieser LaufCPU-only 8,0 tok/s

CPUnach Prozessor

2.8362.1271.4187090,003.3086.6179.925Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 2.182,7 tok/s Generation, 8.013 tok/s Prefill, TTFT 2.717 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 1.937,7 tok/s Generation, 7.627 tok/s Prefill, TTFT 3.077 ms (12 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 1.878,7 tok/s Generation, 5.348 tok/s Prefill, TTFT 3.511 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 1.197,0 tok/s Generation, 4.606 tok/s Prefill, TTFT 4.936 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 992,1 tok/s Generation, 5.129 tok/s Prefill, TTFT 5.537 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 667,0 tok/s Generation, 3.839 tok/s Prefill, TTFT 7.280 ms (10 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...NVIDIA Grace - 367,8 tok/s Generation, 2.933 tok/s Prefill, TTFT 13.303 ms (6 Laufe)NVIDIA GraceIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 8,0 tok/s Generation, 63 tok/s Prefill, TTFT 139.289 ms (3 Laufe)Intel(R) Xeon(R) CPU ...Intel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz - 125,7 tok/s Generation, 1.395 tok/s Prefill, TTFT 8.754 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ Intel(R) Core(TM) i5-...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 2.182,7 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.937,7 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.878,7 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 1.197,0 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 992,1 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 667,0 tok/sNVIDIA Grace 367,8 tok/s★ Intel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz 125,7 tok/s dieser LaufIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 8,0 tok/s

MBnach Mainboard

2.8362.1271.4187090,003.3086.6179.925Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 2.182,7 tok/s Generation, 8.013 tok/s Prefill, TTFT 2.717 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 1.937,7 tok/s Generation, 5.905 tok/s Prefill, TTFT 4.987 ms (22 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 1.878,7 tok/s Generation, 5.348 tok/s Prefill, TTFT 3.511 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 1.197,0 tok/s Generation, 4.606 tok/s Prefill, TTFT 4.936 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 992,1 tok/s Generation, 5.129 tok/s Prefill, TTFT 5.537 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. GX10 - 367,8 tok/s Generation, 2.933 tok/s Prefill, TTFT 13.303 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Dell Inc. PowerEdge R820 - 8,0 tok/s Generation, 63 tok/s Prefill, TTFT 139.289 ms (3 Laufe)Dell Inc. PowerEdge R...ASRock H110 Pro BTC+ - 125,7 tok/s Generation, 1.395 tok/s Prefill, TTFT 8.754 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ ASRock H110 Pro BTC+
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 2.182,7 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.937,7 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.878,7 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 1.197,0 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 992,1 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. GX10 367,8 tok/s★ ASRock H110 Pro BTC+ 125,7 tok/s dieser LaufDell Inc. PowerEdge R820 8,0 tok/s

ENGnach Engine

2.4012.2922.1832.0741.9644.1494.3264.5034.679Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 2.182,7 tok/s Generation, 4.414 tok/s Prefill, TTFT 14.159 ms (52 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 2.182,7 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

2.7642.0731.3826910,02.3553.2984.2425.185Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 2.182,7 tok/s Generation, 4.608 tok/s Prefill, TTFT 14.271 ms (46 Laufe)unbekanntNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 - 367,8 tok/s Generation, 2.933 tok/s Prefill, TTFT 13.303 ms (6 Laufe)NVIDIA 590.48.01 / CU...
unbekannt 2.182,7 tok/sNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 367,8 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (5× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🔌 Idle 0 W
⚡ TDP 10 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)0 W fehlt
Ø-Kosten / Stunde
Strom / 1 Mio. Token
Token / kWh
Anschaffung (System) fehlt
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)
Output-Token (2 Jahre)6,31 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)
Keine Leistungsaufnahme gemessen – Werte geschätzt aus GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board.

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (0 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Nemotron-3-Nano-4B2x NVIDIA GeForce RTX 2060Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionNemotron-3-Nano-4BNVIDIA GeForce RTX 5090Nemotron-3-Nano-4B3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.