Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaMiniMax

MiniMax-M2.5

Performancebenchmark · gemessen am 28.07.2026 15:09

Benchmark-IDrun-20260728-164527-55ef81
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE230BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation11,86tok/s
Prefill87,13tok/s
Time to First Token26.343,00ms
Gesamtdauer225,52s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
23von 35 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 35 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 11,9 tok/s
-81 % vs Ø 63,7
Prefill 87,1 tok/s
-95 % vs Ø 1.885,3
Time to First Token 26.343 ms
+156 % vs Ø 10.275
Verteilung im Feld2 – 276 tok/s
Ø 64 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti · 16 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores
RAM: 247 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: MiniMax-M2.5

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260728-164527-55ef81
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : MiniMax-M2.5 # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260728-164527-55ef81 # GPU : NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores # RAM : 247 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--exdysa--MiniMax-M2.5-REAP-172B-A10B-GGUF-Q4_K_M/snapshots/c5518e6b02673458388328830793414ef5bfba5c/MiniMax-M2.5-REAP-172B-A10B-Q4_K_M.gguf \ --alias MiniMax-M2.5 \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 0 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.MiniMax-M2.5
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--exdysa--MiniMax-M2.5-REAP-172B-A10B-GGUF-Q4_K_M/snapshots/c5518e6b02673458388328830793414ef5bfba5c/MiniMax-M2.5-REAP-172B-A10B-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.0
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

MiniMax-M2.5 auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

7165373581790,002.0184.0376.055Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 551,0 tok/s Generation, 4.801 tok/s Prefill, TTFT 8.872 ms (6 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GB10 (DGX Spark) - 103,5 tok/s Generation, 4.887 tok/s Prefill, TTFT 2.995 ms (3 Laufe)NVIDIA GB10 (DGX Spar...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 15,9 tok/s Generation, 127 tok/s Prefill, TTFT 132.509 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon AI PRO R9700 - 7,0 tok/s Generation, 399 tok/s Prefill, TTFT 41.010 ms (3 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 7,0 tok/s Generation, 83 tok/s Prefill, TTFT 99.522 ms (6 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...CPU-only - 0,8 tok/s Generation, 22 tok/s Prefill, TTFT 98.716 ms (1 Lauf)CPU-onlyNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 22,5 tok/s Generation, 125 tok/s Prefill, TTFT 156.607 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GeForce RTX 50...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 551,0 tok/sNVIDIA GB10 (DGX Spark) 103,5 tok/s★ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 22,5 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 15,9 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 7,0 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 7,0 tok/sCPU-only 0,8 tok/s

CPUnach Prozessor

7165373581790,002.0184.0376.055Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 551,0 tok/s Generation, 4.801 tok/s Prefill, TTFT 8.872 ms (6 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...NVIDIA Grace - 103,5 tok/s Generation, 4.887 tok/s Prefill, TTFT 2.995 ms (3 Laufe)NVIDIA GraceAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 15,9 tok/s Generation, 127 tok/s Prefill, TTFT 132.509 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 7,0 tok/s Generation, 399 tok/s Prefill, TTFT 41.010 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 7,0 tok/s Generation, 83 tok/s Prefill, TTFT 99.522 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 0,8 tok/s Generation, 22 tok/s Prefill, TTFT 98.716 ms (1 Lauf)Intel(R) Xeon(R) CPU ...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 22,5 tok/s Generation, 125 tok/s Prefill, TTFT 156.607 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 551,0 tok/sNVIDIA Grace 103,5 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 22,5 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 15,9 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 7,0 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 7,0 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 0,8 tok/s

MBnach Mainboard

7165373581790,002.0184.0376.055Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 551,0 tok/s Generation, 3.333 tok/s Prefill, TTFT 19.585 ms (9 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. GX10 - 103,5 tok/s Generation, 4.887 tok/s Prefill, TTFT 2.995 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 15,9 tok/s Generation, 127 tok/s Prefill, TTFT 132.509 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 7,0 tok/s Generation, 83 tok/s Prefill, TTFT 99.522 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Dell Inc. PowerEdge R820 - 0,8 tok/s Generation, 22 tok/s Prefill, TTFT 98.716 ms (1 Lauf)Dell Inc. PowerEdge R...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 22,5 tok/s Generation, 125 tok/s Prefill, TTFT 156.607 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 551,0 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. GX10 103,5 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 22,5 tok/s dieser LaufMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 15,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 7,0 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 0,8 tok/s

ENGnach Engine

6965223481740,09991.6752.3523.028Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 103,5 tok/s Generation, 2.643 tok/s Prefill, TTFT 22.003 ms (6 Laufe)vLLMllama.cpp - 551,0 tok/s Generation, 1.384 tok/s Prefill, TTFT 94.830 ms (22 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 551,0 tok/s dieser LaufvLLM 103,5 tok/s

DRVnach Treiber

6965223481740,03212.1583.9955.831Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 551,0 tok/s Generation, 1.266 tok/s Prefill, TTFT 88.371 ms (25 Laufe)unbekanntNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 - 103,5 tok/s Generation, 4.887 tok/s Prefill, TTFT 2.995 ms (3 Laufe)NVIDIA 590.48.01 / CU...
unbekannt 551,0 tok/sNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 103,5 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 10 W
⚡ TDP 310 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)310 W geschätzt (TDP)GPU 300 + Board 10 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,093 EUR
Strom / 1 Mio. Token2,18 EUR
Token / kWh137,73 Tsd.
Anschaffung (System)2.126 EUR fehltRAM 1.976 EUR · Netzteil 150 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)3.755 EUR
Output-Token (2 Jahre)748,03 Mio.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (10 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

MiniMax-M2.5NVIDIA GeForce RTX 5070 TiMiniMax-M2.53x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionMiniMax-M2.53x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionMiniMax-M2.5NVIDIA GB10 (DGX Spark)
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.