Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaMiniMax

MiniMax-M2.5

Performancebenchmark · gemessen am 26.07.2026 09:07

Benchmark-IDrun-20260726-091400-b10991
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE230BRuntime: vLLMQuantisierung: AWQ
Zur Einordnung: Diese Plattform nutzt Unified Memory – die "VRAM" ist gemeinsamer System-RAM (APU/Superchip); das Modell teilt sich den Speicher mit dem System.
Generation32,23tok/s
Prefill2.184,14tok/s
Time to First Token1.049,50ms
Gesamtdauer65,65s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
13von 18 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s)

Dieser Lauf ist besser als 29 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 32,2 tok/s
-51 % vs Ø 66,2
Prefill 2.184,1 tok/s
-50 % vs Ø 4.350,1
Time to First Token 1.050 ms
-83 % vs Ø 6.183
Verteilung im Feld24 – 174 tok/s
Ø 66 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark?

Hardware

GPU: NVIDIA GB10 · 128 GB VRAM
CPU: NVIDIA Grace
RAM: 120 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. GX10

Setup

Runtime: vLLM
Quantisierung: AWQ
Treiber: NVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1
Modell: MiniMax-M2.5

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260726-091400-b10991
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : MiniMax-M2.5 # Engine : vLLM # Run-ID : run-20260726-091400-b10991 # GPU : NVIDIA GB10 # CPU : NVIDIA Grace # RAM : 120 GB bench@llm-benchmark:~$ bash \ -lc HF_HUB_OFFLINE=1 VLLM_HOST_IP=10.200.0.1 vllm serve cyankiwi/MiniMax-M2.5-AWQ-4bit \ --served-model-name MiniMax-M2.5 \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ --tensor-parallel-size 2 \ --distributed-executor-backend ray \ --gpu-memory-utilization 0.85 \ --max-model-len 8192 \ --trust-remote-code \ --enforce-eager '>/tmp/dgxboth_srv.log' '2>&1'
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.MiniMax-M2.5
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.8192
lcHF_HUB_OFFLINE=1
Alias?Anzeigename des Modells nach aussen (served model name), unabhaengig vom Dateinamen.MiniMax-M2.5
Tensor-Parallel?Anzahl GPUs, auf die JEDER einzelne Modell-Layer aufgeteilt wird (Tensor-Parallelitaet). Mehr GPUs = mehr VRAM und meist mehr Speed, aber die Anzahl der Attention-Heads muss durch diesen Wert teilbar sein (z.B. 32 Heads -> nur 1, 2, 4, 8 ... moeglich, NICHT 3).2
Executor-Backend?Verfahren fuer Multi-GPU/Multi-Node: mp = Prozesse auf einer Maschine, ray = ueber Ray (auch ueber mehrere Knoten).ray
GPU-Speicher?Anteil des GPU-Speichers (0 bis 1), den vLLM belegen darf. 0.92 = 92 %. Hoeher = mehr Platz fuer den KV-Cache (mehr/laengere parallele Anfragen), aber groesseres Risiko fuer 'Out of Memory'.0.85
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.8192
Enforce-Eager?Schaltet die optimierte Graph-Ausfuehrung (CUDA-/HIP-Graphs) AB und rechnet Schritt fuer Schritt. Startet schneller und spart etwas VRAM, ist im laufenden Betrieb aber meist langsamer als mit Graphs.>/tmp/dgxboth_srv.log

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Modell-Vergleich

MiniMax-M2.5 auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

13710368,534,30,001.8413.6825.523Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 62,7 tok/s Generation, 368 tok/s Prefill, TTFT 144 ms (1 Lauf)NVIDIA RTX PRO 6000 B...AMD Radeon AI PRO R9700 - 18,3 tok/s Generation, 345 tok/s Prefill, TTFT 37.507 ms (8 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...CPU-only - 0,8 tok/s Generation, 22 tok/s Prefill, TTFT 98.716 ms (1 Lauf)CPU-onlyNVIDIA GB10 (DGX Spark) - 105,6 tok/s Generation, 4.457 tok/s Prefill, TTFT 2.546 ms (5 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GB10 (DGX Spar...
★ NVIDIA GB10 (DGX Spark) 105,6 tok/s dieser LaufNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 62,7 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 18,3 tok/sCPU-only 0,8 tok/s

CPUnach Prozessor

13710368,534,30,001.8413.6825.523Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 62,7 tok/s Generation, 368 tok/s Prefill, TTFT 144 ms (1 Lauf)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 18,3 tok/s Generation, 345 tok/s Prefill, TTFT 37.507 ms (8 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 0,8 tok/s Generation, 22 tok/s Prefill, TTFT 98.716 ms (1 Lauf)Intel(R) Xeon(R) CPU ...NVIDIA Grace - 105,6 tok/s Generation, 4.457 tok/s Prefill, TTFT 2.546 ms (5 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA Grace
★ NVIDIA Grace 105,6 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 62,7 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 18,3 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 0,8 tok/s

MBnach Mainboard

13710368,534,30,001.8413.6825.523Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 62,7 tok/s Generation, 348 tok/s Prefill, TTFT 33.355 ms (9 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Dell Inc. PowerEdge R820 - 0,8 tok/s Generation, 22 tok/s Prefill, TTFT 98.716 ms (1 Lauf)Dell Inc. PowerEdge R...ASUSTeK COMPUTER INC. GX10 - 105,6 tok/s Generation, 4.457 tok/s Prefill, TTFT 2.546 ms (5 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
★ ASUSTeK COMPUTER INC. GX10 105,6 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 62,7 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 0,8 tok/s

ENGnach Engine

13410066,833,40,009061.8122.718Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 18,3 tok/s Generation, 237 tok/s Prefill, TTFT 58.476 ms (4 Laufe)llama.cppvLLM - 105,6 tok/s Generation, 2.227 tok/s Prefill, TTFT 16.158 ms (11 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
★ vLLM 105,6 tok/s dieser Laufllama.cpp 18,3 tok/s

DRVnach Treiber

12510484,163,943,601.8233.6475.470Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 62,7 tok/s Generation, 315 tok/s Prefill, TTFT 39.891 ms (10 Laufe)unbekanntNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 - 105,6 tok/s Generation, 4.457 tok/s Prefill, TTFT 2.546 ms (5 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA 590.48.01 / CU...
★ NVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 105,6 tok/s dieser Laufunbekannt 62,7 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells. Methodik →

⚡ Strompreis EUR/kWh In URL übernehmen
🖥️ Anschaffung EUR Zurücksetzen
Strompreis0,30 EUR/kWh
Leistung (System)300 W geschätzt (TDP)GPU 300 W
Kosten / Stunde0,090 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,78 EUR
Token / kWh386,76 Tsd.
Anschaffung (System)4.960 EUR TeilpreisGPU 4.000 EUR · RAM 840 EUR · Netzteil 120 EUR
TCO (2 Jahre)6.537 EUR
Output-Token (2 Jahre)2,03 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)
⚙️ System-Auslastung 100 % Idle: 15 W
Ø-Leistung (inkl. Idle)
Stromkosten (2 Jahre)
Generierte Token (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)
€ / 1 Mio. Token

Bei X % Auslastung generiert das System nur X % der Zeit; die restliche Zeit läuft es im Idle (15 W). Die Stromkosten enthalten den Idle-Verbrauch, die Tokenmenge sinkt mit der Auslastung. Strompreis/Anschaffung von oben werden übernommen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.