Created bymario-alka.dePowered bynoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaMeta

Llama-3.2-3B-Instruct

Performancebenchmark · gemessen am 12.11.2026 15:23

Benchmark-IDrun-20261112-144801-ce61ad
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense3BRuntime: lmstudio-mlxQuantisierung: MLX 4bit
Generation62,86tok/s
Prefill2.562,32tok/s
Time to First Token1.026,30ms
Gesamtdauer54,57s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
17von 95 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 83 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 62,9 tok/s
+67 % vs Ø 37,6
Prefill 2.562,3 tok/s
+80 % vs Ø 1.427,4
Time to First Token 1.026 ms
-97 % vs Ø 36.041
Verteilung im Feld1 – 298 tok/s
Ø 38 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: Keine GPU (CPU-only)
CPU: Apple M6 (unified CPU/GPU SoC, ARM64, AdvSIMD)
RAM: 24 GB
Mainboard: Apple Mac mini

Setup

Runtime: lmstudio-mlx
Quantisierung: MLX 4bit
Modell: Llama-3.2-3B-Instruct

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20261112-144801-ce61ad
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Llama-3.2-3B-Instruct # Engine : lmstudio-mlx # Run-ID : run-20261112-144801-ce61ad # GPU : Keine GPU (CPU-only) # CPU : Apple M6 (unified CPU/GPU SoC, ARM64, AdvSIMD) # RAM : 24 GB bench@llm-benchmark:~$ lmstudio-mlx \ --model llama-3.2-3b-instruct
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.lmstudio-mlx
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.8192
execution_typelocal

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Llama-3.2-3B-Instruct auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

5934452961480,005.81511.63117.446Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Radeon RX 7900 XTX - 465,7 tok/s Generation, 14.196 tok/s Prefill, TTFT 1.049 ms (9 Laufe)AMD Radeon RX 7900 XTXAMD Radeon AI PRO R9700 - 397,2 tok/s Generation, 11.893 tok/s Prefill, TTFT 1.135 ms (3 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA GeForce RTX 2060 - 226,6 tok/s Generation, 6.927 tok/s Prefill, TTFT 2.004 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 20...CPU-only - 62,9 tok/s Generation, 870 tok/s Prefill, TTFT 163.072 ms (5 Laufe) | DIESER LAUF★ CPU-only
AMD Radeon RX 7900 XTX 465,7 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 397,2 tok/sNVIDIA GeForce RTX 2060 226,6 tok/s★ CPU-only 62,9 tok/s dieser Lauf

CPUnach Prozessor

6054543021510,006.36012.71919.079Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16-Cores - 465,7 tok/s Generation, 15.391 tok/s Prefill, TTFT 992 ms (6 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 3 3100 4-Core Processor - 397,2 tok/s Generation, 11.893 tok/s Prefill, TTFT 1.135 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 3 3100 4-Co...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4657L v2 @ 2.40GHz - 354,2 tok/s Generation, 8.553 tok/s Prefill, TTFT 1.723 ms (9 Laufe)Intel(R) Xeon(R) CPU ...Apple M6 (unified CPU/GPU SoC) - 52,9 tok/s Generation, 1.698 tok/s Prefill, TTFT 1.508 ms (1 Lauf)Apple M6 (unified CPU...4 x Cortex-A78C + 4 x Cortex-A55 - 2,5 tok/s Generation, 29 tok/s Prefill, TTFT 270.941 ms (3 Laufe)4 x Cortex-A78C + 4 x...Apple M6 (unified CPU/GPU SoC, ARM64, AdvSIMD) - 62,9 tok/s Generation, 2.562 tok/s Prefill, TTFT 1.026 ms (1 Lauf) | DIESER LAUF★ Apple M6 (unified CPU...
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16-Cores 465,7 tok/sAMD Ryzen 3 3100 4-Core Processor 397,2 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4657L v2 @ 2.40GHz 354,2 tok/s★ Apple M6 (unified CPU/GPU SoC, ARM64, AdvSIMD) 62,9 tok/s dieser LaufApple M6 (unified CPU/GPU SoC) 52,9 tok/s4 x Cortex-A78C + 4 x Cortex-A55 2,5 tok/s

MBnach Mainboard

6054543021510,006.36012.71919.079Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 465,7 tok/s Generation, 15.391 tok/s Prefill, TTFT 992 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX X570-F GAMING - 397,2 tok/s Generation, 11.893 tok/s Prefill, TTFT 1.135 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Dell Inc. PowerEdge R820 - 354,2 tok/s Generation, 8.553 tok/s Prefill, TTFT 1.723 ms (9 Laufe)Dell Inc. PowerEdge R...unbekannt - 2,5 tok/s Generation, 29 tok/s Prefill, TTFT 270.941 ms (3 Laufe)unbekanntApple Mac mini - 62,9 tok/s Generation, 2.130 tok/s Prefill, TTFT 1.267 ms (2 Laufe) | DIESER LAUF★ Apple Mac mini
ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 465,7 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX X570-F GAMING 397,2 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 354,2 tok/s★ Apple Mac mini 62,9 tok/s dieser Laufunbekannt 2,5 tok/s

ENGnach Engine

5954462971490,006.87513.75020.624Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 465,7 tok/s Generation, 16.879 tok/s Prefill, TTFT 1.016 ms (3 Laufe)vLLMllama.cpp - 397,2 tok/s Generation, 8.581 tok/s Prefill, TTFT 46.369 ms (18 Laufe)llama.cppOllama - 52,9 tok/s Generation, 1.698 tok/s Prefill, TTFT 1.508 ms (1 Lauf)Ollamalmstudio-mlx - 62,9 tok/s Generation, 2.562 tok/s Prefill, TTFT 1.026 ms (1 Lauf) | DIESER LAUF★ lmstudio-mlx
vLLM 465,7 tok/sllama.cpp 397,2 tok/s★ lmstudio-mlx 62,9 tok/s dieser LaufOllama 52,9 tok/s

DRVnach Treiber

5124894664424198.5568.9209.2849.648Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 465,7 tok/s Generation, 9.102 tok/s Prefill, TTFT 36.532 ms (23 Laufe)unbekannt
unbekannt 465,7 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🔌 Idle 0 W
⚡ TDP 10 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)0 W fehlt
Ø-Kosten / Stunde–
Strom / 1 Mio. Token–
Token / kWh–
Anschaffung (System)– Teilpreis
Stromkosten (2 Jahre)–
TCO (2 Jahre)–
Output-Token (2 Jahre)3,96 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)–
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)–
Keine Leistungsaufnahme gemessen – Werte geschätzt aus GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board.

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (0 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Llama-3.2-3B-InstructKeine GPU (CPU-only)Llama-3.2-3B-Instruct2x AMD Radeon RX 7900 XTXLlama-3.2-3B-Instruct2x AMD Radeon RX 7900 XTXLlama-3.2-3B-InstructAMD Radeon AI PRO R9700
Kosten Strom (24 Mon.)––––
Kosten Anschaffung––––
Kosten Gesamt (TCO)––––
Generierte Token (24 Mon.)––––
Tokenpreis bei API––––
Break-Even-Point (Tage)––––
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)––––

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.