Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaNVIDIA

NVIDIA-Nemotron-3.5-Super-VL-120B-A12B

Performancebenchmark · gemessen am 19.10.2026 14:52

Benchmark-IDrun-20261019-131541-63a665
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE120BRuntime: vLLMQuantisierung: NVFP4
ℹ
Öffentliche Anmerkung: NVIDIA GB10 (DGX Spark, 120GB Unified Memory) . Nemotron-3.5-Super-VL-120B-A12B NVFP4 (modelopt_mixed: FP8 + NVFP4) . vLLM 0.32.0, FLASHINFER_CUTLASS NVFP4-MoE, max-model-len 32768, max-num-seqs 12, gpu-memory-utilization 0.80, Reasoning serverseitig aus
ℹ
Zur Einordnung: Diese Plattform nutzt Unified Memory – die "VRAM" ist gemeinsamer System-RAM (APU/Superchip); das Modell teilt sich den Speicher mit dem System.
Generation79,84tok/s
Prefill3.760,03tok/s
Time to First Token5.877,50ms
Gesamtdauer268,45s
Concurrency10parallel
Einordnung im Feld
27von 29 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 10× parallel

Dieser Lauf ist besser als 7 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 79,8 tok/s
-70 % vs Ø 264,1
Prefill 3.760,0 tok/s
-8 % vs Ø 4.086,3
Time to First Token 5.878 ms
-78 % vs Ø 26.809
Verteilung im Feld64 – 903 tok/s
Ø 264 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 10× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA GB10 · 128 GB VRAM
CPU: NVIDIA Grace
RAM: 120 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. GX10

Setup

Runtime: vLLM
Quantisierung: NVFP4
Treiber: NVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1
Modell: NVIDIA-Nemotron-3.5-Super-VL-120B-A12B

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20261019-131541-63a665
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : NVIDIA-Nemotron-3.5-Super-VL-120B-A12B # Engine : vLLM # Run-ID : run-20261019-131541-63a665 # GPU : NVIDIA GB10 # CPU : NVIDIA Grace # RAM : 120 GB bench@llm-benchmark:~$ /usr/bin/python3 /usr/local/bin/vllm serve /model \ --served-model-name nemotron-3.5-super-vl \ --trust-remote-code \ --max-num-seqs 12 \ --max-model-len 32768 \ --gpu-memory-utilization 0.80 \ --max-num-batched-tokens 8192 \ --limit-mm-per-prompt '{"image":1,"video":0}' \ --video-pruning-rate 0.5 \ --mamba-backend flashinfer \ --mamba-ssm-cache-dtype float16 \ --enable-mamba-cache-stochastic-rounding \ --mamba-cache-philox-rounds 5 \ --enable-mamba-shared-prefix-checkpoint \ --block-size 64 \ --prefix-match-unit 64 \ --reasoning-parser nemotron_v3 \ --default-chat-template-kwargs '{"enable_thinking":false}'
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.nemotron-3.5-super-vl
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.32768
Alias?Anzeigename des Modells nach aussen (served model name), unabhaengig vom Dateinamen.nemotron-3.5-super-vl
Trust-Remote-Code?Erlaubt vLLM, mit dem Modell mitgelieferten Python-Code auszufuehren. Noetig fuer Architekturen, die vLLM nicht von Haus aus kennt. Nur bei vertrauenswuerdigen Modellen aktivieren.aktiv
Max-Sequenzen?Maximale Anzahl gleichzeitig bearbeiteter Anfragen (Batch-Groesse). Hoeher = mehr Durchsatz, braucht aber mehr KV-Cache-Speicher.12
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.32768
GPU-Speicher?Anteil des GPU-Speichers (0 bis 1), den vLLM belegen darf. 0.92 = 92 %. Hoeher = mehr Platz fuer den KV-Cache (mehr/laengere parallele Anfragen), aber groesseres Risiko fuer 'Out of Memory'.0.80
Max-Batch-Tokens?Maximale Anzahl Tokens, die pro Rechenschritt gebuendelt verarbeitet werden. Beeinflusst Prefill-Durchsatz und Latenz.8192
limit-mm-per-prompt?Obergrenze fuer multimodale Eingaben pro Prompt (z.B. Anzahl Bilder). Nur fuer multimodale Modelle relevant.{"image":1,"video":0}
video-pruning-rate0.5
mamba-backendflashinfer
mamba-ssm-cache-dtypefloat16
enable-mamba-cache-stochastic-roundingaktiv
mamba-cache-philox-rounds5
enable-mamba-shared-prefix-checkpointaktiv
Block-Groesse?Groesse eines KV-Cache-Blocks in Tokens (z.B. 16). Interne Speicherverwaltung - normalerweise nicht aendern.64
prefix-match-unit64
Reasoning-Parser?Trennt den Denk-/Reasoning-Teil der Antwort vom eigentlichen Inhalt (z.B. bei Modellen mit <think>-Bloecken).nemotron_v3
default-chat-template-kwargs{"enable_thinking":false}
execution_typelocal

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

NVIDIA-Nemotron-3.5-Super-VL-120B-A12B auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

2.0151.5111.0075040,01.7572.2192.6813.144Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 1.562,3 tok/s Generation, 2.065 tok/s Prefill, TTFT 17.642 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GB10 (DGX Spark) - 79,8 tok/s Generation, 2.835 tok/s Prefill, TTFT 3.577 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GB10 (DGX Spar...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.562,3 tok/s★ NVIDIA GB10 (DGX Spark) 79,8 tok/s dieser Lauf

CPUnach Prozessor

2.0151.5111.0075040,01.7572.2192.6813.144Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics - 1.562,3 tok/s Generation, 2.065 tok/s Prefill, TTFT 17.642 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 7945HX wi...NVIDIA Grace - 79,8 tok/s Generation, 2.835 tok/s Prefill, TTFT 3.577 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA Grace
AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics 1.562,3 tok/s★ NVIDIA Grace 79,8 tok/s dieser Lauf

MBnach Mainboard

2.0151.5111.0075040,01.7572.2192.6813.144Prefill (tok/s)Generation (tok/s)Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd DRFXI (MotherBoard Series) - 1.562,3 tok/s Generation, 2.065 tok/s Prefill, TTFT 17.642 ms (3 Laufe)Shenzhen Meigao Elect...ASUSTeK COMPUTER INC. GX10 - 79,8 tok/s Generation, 2.835 tok/s Prefill, TTFT 3.577 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd DRFXI (MotherBoard Series) 1.562,3 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. GX10 79,8 tok/s dieser Lauf

ENGnach Engine

1.7181.6401.5621.4841.4062.3032.4012.4992.597Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 1.562,3 tok/s Generation, 2.450 tok/s Prefill, TTFT 10.610 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
★ vLLM 1.562,3 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

2.0151.5111.0075040,01.7572.2192.6813.144Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.562,3 tok/s Generation, 2.065 tok/s Prefill, TTFT 17.642 ms (3 Laufe)unbekanntNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 - 79,8 tok/s Generation, 2.835 tok/s Prefill, TTFT 3.577 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA 590.48.01 / CU...
unbekannt 1.562,3 tok/s★ NVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 79,8 tok/s dieser Lauf
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (10× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 15 W
⚡ TDP 140 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)140 W geschätzt (TDP)GPU 140 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,042 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,15 EUR
Token / kWh2,05 Mio.
Anschaffung (System)5.800 EUR TeilpreisGPU 4.000 EUR · RAM 1.680 EUR · Netzteil 120 EUR
Stromkosten (2 Jahre)–
TCO (2 Jahre)6.536 EUR
Output-Token (2 Jahre)5,04 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)–
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)–

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (15 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

NVIDIA-Nemotron-3.5-Super-VL-120B-A12BNVIDIA GB10 (DGX Spark)NVIDIA-Nemotron-3.5-Super-VL-120B-A12BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)––
Kosten Anschaffung––
Kosten Gesamt (TCO)––
Generierte Token (24 Mon.)––
Tokenpreis bei API––
Break-Even-Point (Tage)––
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)––

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.