Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaNVIDIA

NVIDIA-Nemotron-3.5-Super-VL-120B-A12B

Performancebenchmark · gemessen am 16.10.2026 11:17

Benchmark-IDrun-20261016-101741-841f05
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE120BRuntime: vLLMQuantisierung: NVFP4
ℹ
Öffentliche Anmerkung: NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell (96 GB, sm_120) . Nemotron-3.5-Super-VL 120B-A12B NVFP4 . vLLM, passt komplett in VRAM
Generation1.562,27tok/s
Prefill2.592,86tok/s
Time to First Token34.853,50ms
Gesamtdauer150,81s
Concurrency10parallel
Einordnung im Feld
26von 182 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 10× parallel

Dieser Lauf ist besser als 86 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 1.562,3 tok/s
+62 % vs Ø 963,8
Prefill 2.592,9 tok/s
-66 % vs Ø 7.692,5
Time to First Token 34.854 ms
+76 % vs Ø 19.783
Verteilung im Feld19 – 2.144 tok/s
Ø 964 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

gemma-4-E2B-it3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-184456-d87c73
2.143,6 tok/s
Nemotron-3-Nano-4B3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-0aed86
1.937,7 tok/s
Nemotron-3-Nano-4B3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-8db0fa
1.911,6 tok/s
Nemotron-3-Nano-4B3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260727-181606-e0eafd
1.897,0 tok/s
gpt-oss-20b3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-034052-26063b
1.835,7 tok/s
Nemotron-3-Nano-4B3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-a77046
1.830,3 tok/s
gpt-oss-20b3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032121-c6e7e0
1.819,5 tok/s
gpt-oss-20b3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032121-2b99aa
1.802,0 tok/s
Ornith-1.0-35B3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260731-071556-e9a354
1.799,4 tok/s
gpt-oss-20b3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032120-1cc62d
1.742,1 tok/s
Nemotron-Cascade-2-30B-A3B3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-105340-3fa079
1.655,2 tok/s
Nemotron-3-Nano-30B-A3B3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-105341-be087a
1.654,6 tok/s
Nemotron-3-Nano-Omni-30B-A3B-Reasoning3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-105340-2fab14
1.651,0 tok/s
Nemotron-Cascade-2-30B-A3B3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-105340-b8a790
1.650,7 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3.5-Super-VL-120B-A12B dieser LaufNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20261016-101741-841f05
1.562,3 tok/s

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 10× parallel · Generation (tok/s)

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20261016-101741-841f05
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : NVIDIA-Nemotron-3.5-Super-VL-120B-A12B # Engine : vLLM # Run-ID : run-20261016-101741-841f05 # GPU : NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition # CPU : AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics # RAM : 60 GB bench@llm-benchmark:~$ vllm serve Nemotron-3.5-Super-VL NVFP4 \ --max-num-seqs 16 '(RTX' PRO 6000 Blackwell 96GB, kein 'Offload)'
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Max-Sequenzen?Maximale Anzahl gleichzeitig bearbeiteter Anfragen (Batch-Groesse). Hoeher = mehr Durchsatz, braucht aber mehr KV-Cache-Speicher.16
execution_typelocal

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

NVIDIA-Nemotron-3.5-Super-VL-120B-A12B auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

2.0151.5111.0075040,01.7572.2192.6813.144Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA GB10 (DGX Spark) - 79,8 tok/s Generation, 2.835 tok/s Prefill, TTFT 3.577 ms (3 Laufe)NVIDIA GB10 (DGX Spar...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 1.562,3 tok/s Generation, 2.065 tok/s Prefill, TTFT 17.642 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX PRO 6000 B...
★ NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.562,3 tok/s dieser LaufNVIDIA GB10 (DGX Spark) 79,8 tok/s

CPUnach Prozessor

2.0151.5111.0075040,01.7572.2192.6813.144Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA Grace - 79,8 tok/s Generation, 2.835 tok/s Prefill, TTFT 3.577 ms (3 Laufe)NVIDIA GraceAMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics - 1.562,3 tok/s Generation, 2.065 tok/s Prefill, TTFT 17.642 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen 9 7945HX wi...
★ AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics 1.562,3 tok/s dieser LaufNVIDIA Grace 79,8 tok/s

MBnach Mainboard

2.0151.5111.0075040,01.7572.2192.6813.144Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. GX10 - 79,8 tok/s Generation, 2.835 tok/s Prefill, TTFT 3.577 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd DRFXI (MotherBoard Series) - 1.562,3 tok/s Generation, 2.065 tok/s Prefill, TTFT 17.642 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ Shenzhen Meigao Elect...
★ Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd DRFXI (MotherBoard Series) 1.562,3 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. GX10 79,8 tok/s

ENGnach Engine

1.7181.6401.5621.4841.4062.3032.4012.4992.597Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 1.562,3 tok/s Generation, 2.450 tok/s Prefill, TTFT 10.610 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
★ vLLM 1.562,3 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

2.0151.5111.0075040,01.7572.2192.6813.144Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.562,3 tok/s Generation, 2.065 tok/s Prefill, TTFT 17.642 ms (3 Laufe)unbekanntNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 - 79,8 tok/s Generation, 2.835 tok/s Prefill, TTFT 3.577 ms (3 Laufe)NVIDIA 590.48.01 / CU...
unbekannt 1.562,3 tok/sNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 79,8 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (10× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 30 W
⚡ TDP 300 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)300 W geschätzt (TDP)GPU 300 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,090 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,016 EUR
Token / kWh18,75 Mio.
Anschaffung (System)13.120 EUR TeilpreisGPU 13.000 EUR · Netzteil 120 EUR
Stromkosten (2 Jahre)–
TCO (2 Jahre)14.697 EUR
Output-Token (2 Jahre)98,54 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)–
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)–

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (30 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

NVIDIA-Nemotron-3.5-Super-VL-120B-A12BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionNVIDIA-Nemotron-3.5-Super-VL-120B-A12BNVIDIA GB10 (DGX Spark)
Kosten Strom (24 Mon.)––
Kosten Anschaffung––
Kosten Gesamt (TCO)––
Generierte Token (24 Mon.)––
Tokenpreis bei API––
Break-Even-Point (Tage)––
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)––

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.