Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen3.8-27B

Performancebenchmark · gemessen am 18.08.2026 00:30

Benchmark-IDrun-20260818-003841-beafe0
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Qwen3_5ForConditionalGeneration (multimodal, image-text-to-text)27BRuntime: vLLMQuantisierung: AWQ-INT4
Generation17,88tok/s
Prefill2.106,97tok/s
Time to First Token942,00ms
Gesamtdauer116,47s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
307von 455 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 33 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 17,9 tok/s
-49 % vs Ø 35,3
Prefill 2.107,0 tok/s
+7 % vs Ø 1.966,4
Time to First Token 942 ms
-97 % vs Ø 35.848
Verteilung im Feld1 – 148 tok/s
Ø 35 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Hardware

GPU: 4x AMD Radeon AI PRO R9700 · 32 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: vLLM
Quantisierung: AWQ-INT4
Modell: Qwen3.8-27B

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260818-003841-beafe0
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen3.8-27B # Engine : vLLM # Run-ID : run-20260818-003841-beafe0 # GPU : 4x AMD Radeon AI PRO R9700 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ vllm serve \ --model Qwen3.8-27B
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Qwen3.8-27B

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Qwen3.8-27B auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

2522412292182062.0702.1582.2462.335Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Radeon AI PRO R9700 - 229,4 tok/s Generation, 2.202 tok/s Prefill, TTFT 2.623 ms (36 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon AI PRO R97...
★ AMD Radeon AI PRO R9700 229,4 tok/s dieser Lauf

CPUnach Prozessor

2522412292182062.0702.1582.2462.335Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 229,4 tok/s Generation, 2.202 tok/s Prefill, TTFT 2.623 ms (36 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 229,4 tok/s dieser Lauf

MBnach Mainboard

2522412292182062.0702.1582.2462.335Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 229,4 tok/s Generation, 2.202 tok/s Prefill, TTFT 2.623 ms (36 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 229,4 tok/s dieser Lauf

ENGnach Engine

27722216811459,51.3732.0662.7593.453Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 107,0 tok/s Generation, 1.782 tok/s Prefill, TTFT 1.546 ms (24 Laufe)llama.cppvLLM - 229,4 tok/s Generation, 3.043 tok/s Prefill, TTFT 4.777 ms (12 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
★ vLLM 229,4 tok/s dieser Laufllama.cpp 107,0 tok/s

DRVnach Treiber

2522412292182062.0702.1582.2462.335Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 229,4 tok/s Generation, 2.202 tok/s Prefill, TTFT 2.623 ms (36 Laufe)unbekannt
unbekannt 229,4 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 85 W
⚡ TDP 371 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)371 W geschätzt (TDP)GPU 300 + CPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,11 EUR
Strom / 1 Mio. Token1,73 EUR
Token / kWh173,50 Tsd.
Anschaffung (System)6.824 EUR VollpreisGPU 1.400 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 150 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)8.774 EUR
Output-Token (2 Jahre)1,13 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (85 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen3.8-27BAMD Radeon AI PRO R9700Qwen3.8-27B4x AMD Radeon AI PRO R9700Qwen3.8-27BAMD Radeon AI PRO R9700Qwen3.8-27BAMD Radeon AI PRO R9700
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.