Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaDeepReinforce

Ornith-1.0-35B

Performancebenchmark · gemessen am 17.08.2026 10:31

Benchmark-IDrun-20260817-111923-a6db6c
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense35BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation70,57tok/s
Prefill2.414,55tok/s
Time to First Token713,00ms
Gesamtdauer5,45s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
69von 455 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 85 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 70,6 tok/s
+100 % vs Ø 35,3
Prefill 2.414,6 tok/s
+23 % vs Ø 1.966,4
Time to First Token 713 ms
-98 % vs Ø 35.848
Verteilung im Feld1 – 148 tok/s
Ø 35 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 4x AMD Radeon AI PRO R9700 · 32 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Ornith-1.0-35B

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260817-111923-a6db6c
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Ornith-1.0-35B # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260817-111923-a6db6c # GPU : 4x AMD Radeon AI PRO R9700 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ llama-server \ --model Ornith-1.0-35B
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Ornith-1.0-35B

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Videoreihe und Benchmarkauswertung zur AMD R9700
Modell-Vergleich

Ornith-1.0-35B auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

2.2971.7231.1485740,002.6645.3297.993Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 1.799,4 tok/s Generation, 6.587 tok/s Prefill, TTFT 3.899 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.607,5 tok/s Generation, 6.349 tok/s Prefill, TTFT 3.508 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 1.556,7 tok/s Generation, 5.085 tok/s Prefill, TTFT 3.918 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 920,2 tok/s Generation, 3.340 tok/s Prefill, TTFT 6.459 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 309,0 tok/s Generation, 972 tok/s Prefill, TTFT 20.166 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot - 211,5 tok/s Generation, 2.131 tok/s Prefill, TTFT 4.814 ms (3 Laufe)AMD Radeon PRO W7900 ...AMD Radeon AI PRO R9700 - 216,9 tok/s Generation, 1.446 tok/s Prefill, TTFT 42.722 ms (15 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon AI PRO R97...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.799,4 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.607,5 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 1.556,7 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 920,2 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 309,0 tok/s★ AMD Radeon AI PRO R9700 216,9 tok/s dieser LaufAMD Radeon PRO W7900 Dual Slot 211,5 tok/s

CPUnach Prozessor

2.2961.7221.1485740,01252.7195.3137.907Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 1.799,4 tok/s Generation, 6.587 tok/s Prefill, TTFT 3.899 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.607,5 tok/s Generation, 6.349 tok/s Prefill, TTFT 3.508 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 1.556,7 tok/s Generation, 5.085 tok/s Prefill, TTFT 3.918 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 920,2 tok/s Generation, 3.340 tok/s Prefill, TTFT 6.459 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 309,0 tok/s Generation, 1.551 tok/s Prefill, TTFT 12.490 ms (6 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 216,9 tok/s Generation, 1.446 tok/s Prefill, TTFT 42.722 ms (15 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.799,4 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.607,5 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.556,7 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 920,2 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 309,0 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 216,9 tok/s dieser Lauf

MBnach Mainboard

2.2771.7081.1395690,03072.7365.1657.594Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.607,5 tok/s Generation, 6.349 tok/s Prefill, TTFT 3.508 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 1.556,7 tok/s Generation, 5.085 tok/s Prefill, TTFT 3.918 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 920,2 tok/s Generation, 3.340 tok/s Prefill, TTFT 6.459 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 309,0 tok/s Generation, 1.551 tok/s Prefill, TTFT 12.490 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 1.799,4 tok/s Generation, 3.374 tok/s Prefill, TTFT 28.163 ms (24 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.799,4 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.607,5 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.556,7 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 920,2 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 309,0 tok/s

ENGnach Engine

1.9791.8891.7991.7091.6193.2443.3823.5203.658Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 1.799,4 tok/s Generation, 3.451 tok/s Prefill, TTFT 20.321 ms (39 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 1.799,4 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

1.9791.8891.7991.7091.6193.2443.3823.5203.658Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.799,4 tok/s Generation, 3.451 tok/s Prefill, TTFT 20.321 ms (39 Laufe)unbekannt
unbekannt 1.799,4 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 145 W
⚡ TDP 1271 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)1.271 W geschätzt (TDP)GPU 1.200 + CPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,38 EUR
Strom / 1 Mio. Token1,50 EUR
Token / kWh199,88 Tsd.
Anschaffung (System)11.114 EUR VollpreisGPU 5.600 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 240 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)17.794 EUR
Output-Token (2 Jahre)4,45 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (145 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Ornith-1.0-35B4x AMD Radeon AI PRO R9700Ornith-1.0-35BNVIDIA GeForce RTX 5090Ornith-1.0-35BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionOrnith-1.0-35B3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.