Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaNVIDIA

Llama-3_3-Nemotron-Super-49B-v1_5

Performancebenchmark · gemessen am 04.08.2026 16:54

Benchmark-IDrun-20260805-053412-2fc7c1
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense49BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation3,05tok/s
Prefill24,77tok/s
Time to First Token98.875,50ms
Gesamtdauer869,40s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
116von 125 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 7 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 3,1 tok/s
-91 % vs Ø 33,0
Prefill 24,8 tok/s
-99 % vs Ø 1.692,2
Time to First Token 98.876 ms
+338 % vs Ø 22.553
Verteilung im Feld1 – 140 tok/s
Ø 33 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: AMD Radeon AI PRO R9700 · 32 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Llama-3_3-Nemotron-Super-49B-v1_5

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260805-053412-2fc7c1
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Llama-3_3-Nemotron-Super-49B-v1_5 # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260805-053412-2fc7c1 # GPU : AMD Radeon AI PRO R9700 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--gabriellarson--Llama-3_3-Nemotron-Super-49B-v1_5-GGUF/snapshots/c324e134daf0a0d4f9e3e136ae525df9fdebea3b/Llama-3_3-Nemotron-Super-49B-v1_5-Q4_K_M.gguf \ --alias Llama-3_3-Nemotron-Super-49B-v1_5 \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 999 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Llama-3_3-Nemotron-Super-49B-v1_5
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--gabriellarson--Llama-3_3-Nemotron-Super-49B-v1_5-GGUF/snapshots/c324e134daf0a0d4f9e3e136ae525df9fdebea3b/Llama-3_3-Nemotron-Super-49B-v1_5-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Llama-3_3-Nemotron-Super-49B-v1_5 auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

4703532351180,001.0102.0213.031Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 364,1 tok/s Generation, 2.480 tok/s Prefill, TTFT 13.861 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 303,0 tok/s Generation, 2.253 tok/s Prefill, TTFT 17.522 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 25,2 tok/s Generation, 243 tok/s Prefill, TTFT 129.179 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 20,2 tok/s Generation, 333 tok/s Prefill, TTFT 137.310 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 19,6 tok/s Generation, 407 tok/s Prefill, TTFT 91.059 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon 8060S Graphics - 14,3 tok/s Generation, 306 tok/s Prefill, TTFT 40.454 ms (3 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...AMD Radeon AI PRO R9700 - 42,1 tok/s Generation, 430 tok/s Prefill, TTFT 241.769 ms (11 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon AI PRO R97...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 364,1 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 303,0 tok/s★ AMD Radeon AI PRO R9700 42,1 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 25,2 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 20,2 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 19,6 tok/sAMD Radeon 8060S Graphics 14,3 tok/s

CPUnach Prozessor

4703532351180,001.0102.0213.031Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 364,1 tok/s Generation, 2.480 tok/s Prefill, TTFT 13.861 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 303,0 tok/s Generation, 2.253 tok/s Prefill, TTFT 17.522 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 25,2 tok/s Generation, 243 tok/s Prefill, TTFT 129.179 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 20,2 tok/s Generation, 333 tok/s Prefill, TTFT 137.310 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 19,6 tok/s Generation, 407 tok/s Prefill, TTFT 91.059 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 14,3 tok/s Generation, 306 tok/s Prefill, TTFT 40.454 ms (3 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 42,1 tok/s Generation, 430 tok/s Prefill, TTFT 241.769 ms (11 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 364,1 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 303,0 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 42,1 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 25,2 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 20,2 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 19,6 tok/sAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 14,3 tok/s

MBnach Mainboard

4703532351180,001.0102.0213.031Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 364,1 tok/s Generation, 2.480 tok/s Prefill, TTFT 13.861 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 25,2 tok/s Generation, 243 tok/s Prefill, TTFT 129.179 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 20,2 tok/s Generation, 333 tok/s Prefill, TTFT 137.310 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 19,6 tok/s Generation, 407 tok/s Prefill, TTFT 91.059 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 14,3 tok/s Generation, 306 tok/s Prefill, TTFT 40.454 ms (3 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 303,0 tok/s Generation, 1.250 tok/s Prefill, TTFT 140.857 ms (20 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 364,1 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 303,0 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 25,2 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 20,2 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 19,6 tok/sBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 14,3 tok/s

ENGnach Engine

4003823643463289751.0171.0581.100Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 364,1 tok/s Generation, 1.038 tok/s Prefill, TTFT 115.792 ms (35 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 364,1 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

4003823643463289751.0171.0581.100Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 364,1 tok/s Generation, 1.038 tok/s Prefill, TTFT 115.792 ms (35 Laufe)unbekannt
unbekannt 364,1 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 85 W
⚡ TDP 371 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)371 W geschätzt (TDP)GPU 300 + CPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,11 EUR
Strom / 1 Mio. Token10,14 EUR
Token / kWh29,60 Tsd.
Anschaffung (System)6.824 EUR VollpreisGPU 1.400 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 150 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)8.774 EUR
Output-Token (2 Jahre)192,37 Mio.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (85 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Llama-3_3-Nemotron-Super-49B-v1_5AMD Radeon AI PRO R9700Llama-3_3-Nemotron-Super-49B-v1_5NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionLlama-3_3-Nemotron-Super-49B-v1_53x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionLlama-3_3-Nemotron-Super-49B-v1_53x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.