Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaNVIDIA

NVIDIA-Nemotron-3-Super-120B-A12B

Performancebenchmark · gemessen am 30.07.2026 21:07

Benchmark-IDrun-20260731-071555-da7eb8
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE120BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation6,67tok/s
Prefill98,60tok/s
Time to First Token21.860,00ms
Gesamtdauer350,73s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
467von 542 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 14 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 6,7 tok/s
-94 % vs Ø 119,5
Prefill 98,6 tok/s
-97 % vs Ø 3.135,7
Time to First Token 21.860 ms
+53 % vs Ø 14.312
Verteilung im Feld0 – 405 tok/s
Ø 120 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

gpt-oss-20bNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260724-004608-16af9b
404,6 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260730-035052-9f766a
395,2 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260728-194135-d456e7
393,5 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181607-bffb11
393,5 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260724-004607-29bd16
388,9 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260729-032121-1c779f
388,2 tok/s
gemma-4-E2B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181606-6ea089
378,6 tok/s
gemma-4-E2B-itNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260728-184455-e8b129
377,6 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-ac388e
362,3 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-5e5085
361,4 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3BNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260729-105335-653788
359,4 tok/s
Nemotron-3-Nano-Omni-30B-A3B-ReasoningNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260729-105334-2c4905
359,3 tok/s
Nemotron-Cascade-2-30B-A3BNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260729-105334-44d1e7
359,0 tok/s
Nemotron-3-Nano-Omni-30B-A3B-ReasoningNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260729-032119-4852bf
357,1 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Super-120B-A12B dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti · run-20260731-071555-da7eb8
6,7 tok/s

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260731-071555-da7eb8
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : NVIDIA-Nemotron-3-Super-120B-A12B # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260731-071555-da7eb8 # GPU : NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti # CPU : AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics # RAM : 92 GB bench@llm-benchmark:~$ /root/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /root/.cache/huggingface/hub/models--DevQuasar--nvidia.NVIDIA-Nemotron-3-Super-120B-A12B-BF16-GGUF/snapshots/fe70b8fa41864e382a726d44b138588c124d7337/nvidia.NVIDIA-Nemotron-3-Super-120B-A12B-BF16.Q4_K_M-00001-of-00006.gguf \ --alias NVIDIA-Nemotron-3-Super-120B-A12B \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 12 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.NVIDIA-Nemotron-3-Super-120B-A12B
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./root/.cache/huggingface/hub/models--DevQuasar--nvidia.NVIDIA-Nemotron-3-Super-120B-A12B-BF16-GGUF/snapshots/fe70b8fa41864e382a726d44b138588c124d7337/nvidia.NVIDIA-Nemotron-3-Super-120B-A12B-BF16.Q4_K_M-00001-of-00006.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.12
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

NVIDIA-Nemotron-3-Super-120B-A12B auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

7775833891940,009581.9172.875Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 600,9 tok/s Generation, 2.334 tok/s Prefill, TTFT 10.016 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 32,6 tok/s Generation, 110 tok/s Prefill, TTFT 130.902 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon AI PRO R9700 - 23,3 tok/s Generation, 267 tok/s Prefill, TTFT 58.108 ms (2 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 18,9 tok/s Generation, 106 tok/s Prefill, TTFT 171.396 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GeForce RTX 30...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 600,9 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 32,6 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 23,3 tok/s★ NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 18,9 tok/s dieser Lauf

CPUnach Prozessor

7775833891940,009581.9172.875Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 600,9 tok/s Generation, 2.334 tok/s Prefill, TTFT 10.016 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 32,6 tok/s Generation, 110 tok/s Prefill, TTFT 130.902 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 23,3 tok/s Generation, 267 tok/s Prefill, TTFT 58.108 ms (2 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 18,9 tok/s Generation, 106 tok/s Prefill, TTFT 171.396 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen 9 8945HX wi...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 600,9 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 32,6 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 23,3 tok/s★ AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 18,9 tok/s dieser Lauf

MBnach Mainboard

7775833891940,009581.9172.875Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 600,9 tok/s Generation, 2.334 tok/s Prefill, TTFT 10.016 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 32,6 tok/s Generation, 110 tok/s Prefill, TTFT 130.902 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 23,3 tok/s Generation, 267 tok/s Prefill, TTFT 58.108 ms (2 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 18,9 tok/s Generation, 106 tok/s Prefill, TTFT 171.396 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ Meigao Innovation Tec...
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 600,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 32,6 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 23,3 tok/s★ Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 18,9 tok/s dieser Lauf

ENGnach Engine

661631601571541699729759789Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 600,9 tok/s Generation, 744 tok/s Prefill, TTFT 95.742 ms (11 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 600,9 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

661631601571541699729759789Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 600,9 tok/s Generation, 744 tok/s Prefill, TTFT 95.742 ms (11 Laufe)unbekannt
unbekannt 600,9 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 50 W
⚡ TDP 477 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)477 W geschätzt (TDP)GPU 450 + CPU 17 + Board 10 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,14 EUR
Strom / 1 Mio. Token5,96 EUR
Token / kWh50,31 Tsd.
Anschaffung (System)2.986 EUR TeilpreisGPU 999 EUR · CPU 549 EUR · RAM 1.288 EUR · Netzteil 150 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)5.494 EUR
Output-Token (2 Jahre)420,69 Mio.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (50 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

NVIDIA-Nemotron-3-Super-120B-A12BNVIDIA GeForce RTX 3090 TiNVIDIA-Nemotron-3-Super-120B-A12BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionNVIDIA-Nemotron-3-Super-120B-A12BNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.