Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaNVIDIA

Nemotron-3-Super-120B-A12B

Performancebenchmark · gemessen am 29.07.2026 04:52

Benchmark-IDrun-20260729-060802-6982fd
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE120BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation129,00tok/s
Prefill1.909,17tok/s
Time to First Token1.129,00ms
Gesamtdauer18,14s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
341von 1559 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 78 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 129,0 tok/s
+63 % vs Ø 79,0
Prefill 1.909,2 tok/s
-33 % vs Ø 2.834,3
Time to First Token 1.129 ms
-96 % vs Ø 26.805
Verteilung im Feld0 – 405 tok/s
Ø 79 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · 96 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor
RAM: 92 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Nemotron-3-Super-120B-A12B

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260729-060802-6982fd
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Nemotron-3-Super-120B-A12B # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260729-060802-6982fd # GPU : NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition # CPU : AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor # RAM : 92 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--DevQuasar--nvidia.NVIDIA-Nemotron-3-Super-120B-A12B-BF16-GGUF/snapshots/fe70b8fa41864e382a726d44b138588c124d7337/nvidia.NVIDIA-Nemotron-3-Super-120B-A12B-BF16.Q4_K_M-00001-of-00006.gguf \ --alias NVIDIA-Nemotron-3-Super-120B-A12B \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 999 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.NVIDIA-Nemotron-3-Super-120B-A12B
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--DevQuasar--nvidia.NVIDIA-Nemotron-3-Super-120B-A12B-BF16-GGUF/snapshots/fe70b8fa41864e382a726d44b138588c124d7337/nvidia.NVIDIA-Nemotron-3-Super-120B-A12B-BF16.Q4_K_M-00001-of-00006.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Nemotron-3-Super-120B-A12B auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

7805853901950,009641.9272.891Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 423,4 tok/s Generation, 2.339 tok/s Prefill, TTFT 12.569 ms (12 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...AMD Radeon AI PRO R9700 - 80,5 tok/s Generation, 436 tok/s Prefill, TTFT 102.716 ms (17 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 32,6 tok/s Generation, 88 tok/s Prefill, TTFT 156.105 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 18,9 tok/s Generation, 106 tok/s Prefill, TTFT 171.396 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA GB10 (DGX Spark) - 11,4 tok/s Generation, 1.495 tok/s Prefill, TTFT 1.449 ms (1 Lauf)NVIDIA GB10 (DGX Spar...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 5,5 tok/s Generation, 49 tok/s Prefill, TTFT 150.808 ms (8 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 600,9 tok/s Generation, 837 tok/s Prefill, TTFT 73.953 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX PRO 6000 B...
★ NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 600,9 tok/s dieser LaufNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 423,4 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 80,5 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 32,6 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 18,9 tok/sNVIDIA GB10 (DGX Spark) 11,4 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 5,5 tok/s

CPUnach Prozessor

7805853901950,009641.9272.891Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 423,4 tok/s Generation, 2.339 tok/s Prefill, TTFT 12.569 ms (12 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 80,5 tok/s Generation, 436 tok/s Prefill, TTFT 102.716 ms (17 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 32,6 tok/s Generation, 88 tok/s Prefill, TTFT 156.105 ms (6 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 18,9 tok/s Generation, 106 tok/s Prefill, TTFT 171.396 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...NVIDIA Grace - 11,4 tok/s Generation, 1.495 tok/s Prefill, TTFT 1.449 ms (1 Lauf)NVIDIA GraceAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 5,5 tok/s Generation, 49 tok/s Prefill, TTFT 150.808 ms (8 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 600,9 tok/s Generation, 837 tok/s Prefill, TTFT 73.953 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen 9 9950X 16-...
★ AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 600,9 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 423,4 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 80,5 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 32,6 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 18,9 tok/sNVIDIA Grace 11,4 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 5,5 tok/s

MBnach Mainboard

7805853901950,006151.2301.845Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 423,4 tok/s Generation, 1.223 tok/s Prefill, TTFT 65.414 ms (29 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 32,6 tok/s Generation, 88 tok/s Prefill, TTFT 156.105 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 18,9 tok/s Generation, 106 tok/s Prefill, TTFT 171.396 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. GX10 - 11,4 tok/s Generation, 1.495 tok/s Prefill, TTFT 1.449 ms (1 Lauf)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 5,5 tok/s Generation, 49 tok/s Prefill, TTFT 150.808 ms (8 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 600,9 tok/s Generation, 837 tok/s Prefill, TTFT 73.953 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
★ ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 600,9 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 423,4 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 32,6 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 18,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. GX10 11,4 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 5,5 tok/s

ENGnach Engine

7795843891950,05909631.3361.709Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 11,4 tok/s Generation, 1.495 tok/s Prefill, TTFT 1.449 ms (1 Lauf)vLLMllama.cpp - 600,9 tok/s Generation, 804 tok/s Prefill, TTFT 94.906 ms (55 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 600,9 tok/s dieser LaufvLLM 11,4 tok/s

DRVnach Treiber

7795843891950,05909631.3361.709Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 600,9 tok/s Generation, 804 tok/s Prefill, TTFT 94.906 ms (55 Laufe)unbekanntNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 - 11,4 tok/s Generation, 1.495 tok/s Prefill, TTFT 1.449 ms (1 Lauf)NVIDIA 590.48.01 / CU...
unbekannt 600,9 tok/sNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 11,4 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 70 W
⚡ TDP 644 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)644 W geschätzt (TDP)GPU 600 + CPU 29 + Board 15 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,19 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,42 EUR
Token / kWh721,40 Tsd.
Anschaffung (System)15.248 EUR VollpreisGPU 13.000 EUR · CPU 649 EUR · Board 499 EUR · RAM 920 EUR · Netzteil 180 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)18.632 EUR
Output-Token (2 Jahre)8,14 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (70 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Nemotron-3-Super-120B-A12BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionNemotron-3-Super-120B-A12B3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionNemotron-3-Super-120B-A12B3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionNemotron-3-Super-120B-A12B3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.