Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaMeta

Meta-Llama-3.1-8B-Instruct

Performancebenchmark · gemessen am 28.07.2026 19:31

Benchmark-IDrun-20260728-194137-bfb176
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense8BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation1.532,95tok/s
Prefill17.860,70tok/s
Time to First Token6.224,50ms
Gesamtdauer43,16s
Concurrency10parallel
Einordnung im Feld
21von 80 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 10× parallel

Dieser Lauf ist besser als 75 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 1.533,0 tok/s
+68 % vs Ø 911,1
Prefill 17.860,7 tok/s
+93 % vs Ø 9.268,3
Time to First Token 6.225 ms
-82 % vs Ø 34.047
Verteilung im Feld0 – 2.414 tok/s
Ø 911 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

gemma-4-E2B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181606-b37ed9
2.414,4 tok/s
Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181607-4cca42
2.182,7 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260730-035052-9c966e
1.995,4 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260728-140954-8007c4
1.993,5 tok/s
Nemotron-3-Nano-Omni-30B-A3B-ReasoningNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260729-032119-311459
1.791,5 tok/s
Nemotron-3-Nano-30B-A3BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260729-032121-e2403f
1.773,5 tok/s
Nemotron-Cascade-2-30B-A3BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260729-032120-1b1a49
1.768,1 tok/s
gemma-4-E4B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181607-866815
1.758,6 tok/s
Laguna-XS-2.1NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260728-140955-9f055e
1.757,4 tok/s
Laguna-XS-2.1NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260728-140955-f34b37
1.753,8 tok/s
Laguna-XS-2.1NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260728-140955-1e8c74
1.740,4 tok/s
Qwen3-Coder-30B-A3B-InstructNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260729-032124-ef2bb1
1.690,0 tok/s
Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260729-032123-88fa84
1.670,5 tok/s
Qwen3-30B-A3B-Instruct-2507NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260729-032122-3d6d17
1.658,1 tok/s
Meta-Llama-3.1-8B-Instruct dieser LaufNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260728-194137-bfb176
1.533,0 tok/s

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 10× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · 96 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor
RAM: 92 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Meta-Llama-3.1-8B-Instruct

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260728-194137-bfb176
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Meta-Llama-3.1-8B-Instruct # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260728-194137-bfb176 # GPU : NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition # CPU : AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor # RAM : 92 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--bartowski--Meta-Llama-3.1-8B-Instruct-GGUF/snapshots/bf5b95e96dac0462e2a09145ec66cae9a3f12067/Meta-Llama-3.1-8B-Instruct-Q4_K_M.gguf \ --alias Meta-Llama-3.1-8B-Instruct \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 999 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Meta-Llama-3.1-8B-Instruct
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--bartowski--Meta-Llama-3.1-8B-Instruct-GGUF/snapshots/bf5b95e96dac0462e2a09145ec66cae9a3f12067/Meta-Llama-3.1-8B-Instruct-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Meta-Llama-3.1-8B-Instruct auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

2.0581.5431.0295140,005.82411.64717.471Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA GeForce RTX 5090 - 1.593,1 tok/s Generation, 11.858 tok/s Prefill, TTFT 3.236 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 1.433,0 tok/s Generation, 14.214 tok/s Prefill, TTFT 3.334 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA RTX A6000 - 1.026,4 tok/s Generation, 10.931 tok/s Prefill, TTFT 1.921 ms (30 Laufe)NVIDIA RTX A6000NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 913,4 tok/s Generation, 6.511 tok/s Prefill, TTFT 5.168 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 837,9 tok/s Generation, 8.047 tok/s Prefill, TTFT 5.721 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon AI PRO R9700 - 518,3 tok/s Generation, 8.195 tok/s Prefill, TTFT 7.711 ms (10 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...AMD Radeon PRO W7800 48GB - 323,1 tok/s Generation, 4.026 tok/s Prefill, TTFT 3.057 ms (14 Laufe)AMD Radeon PRO W7800 ...NVIDIA GeForce RTX 2060 - 130,9 tok/s Generation, 2.063 tok/s Prefill, TTFT 10.364 ms (8 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 20...Tesla V100-PCIE-32GB - 122,6 tok/s Generation, 4.984 tok/s Prefill, TTFT 3.619 ms (3 Laufe)Tesla V100-PCIE-32GBNVIDIA Tesla P100 PCIe 16GB - 67,6 tok/s Generation, 864 tok/s Prefill, TTFT 15.746 ms (3 Laufe)NVIDIA Tesla P100 PCI...Intel Arc Pro B70 - 66,4 tok/s Generation, 860 tok/s Prefill, TTFT 2.539 ms (2 Laufe)Intel Arc Pro B70NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.533,0 tok/s Generation, 13.472 tok/s Prefill, TTFT 2.895 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX PRO 6000 B...
NVIDIA GeForce RTX 5090 1.593,1 tok/s★ NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.533,0 tok/s dieser LaufNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.433,0 tok/sNVIDIA RTX A6000 1.026,4 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 913,4 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 837,9 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 518,3 tok/sAMD Radeon PRO W7800 48GB 323,1 tok/sNVIDIA GeForce RTX 2060 130,9 tok/sTesla V100-PCIE-32GB 122,6 tok/sNVIDIA Tesla P100 PCIe 16GB 67,6 tok/sIntel Arc Pro B70 66,4 tok/s

CPUnach Prozessor

2.0701.5531.0355180,005.87311.74617.619Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 1.593,1 tok/s Generation, 11.858 tok/s Prefill, TTFT 3.236 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 1.433,0 tok/s Generation, 14.214 tok/s Prefill, TTFT 3.334 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 1.026,4 tok/s Generation, 10.247 tok/s Prefill, TTFT 3.368 ms (40 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 913,4 tok/s Generation, 4.465 tok/s Prefill, TTFT 3.430 ms (17 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 837,9 tok/s Generation, 8.047 tok/s Prefill, TTFT 5.721 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...Intel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz - 130,9 tok/s Generation, 2.353 tok/s Prefill, TTFT 3.410 ms (7 Laufe)Intel(R) Core(TM) i5-...AMD Ryzen 3 PRO 3200GE w/ Radeon Vega Graphics - 122,6 tok/s Generation, 4.984 tok/s Prefill, TTFT 3.619 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 3 PRO 3200G...AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics - 67,6 tok/s Generation, 862 tok/s Prefill, TTFT 10.463 ms (5 Laufe)AMD Ryzen 9 7945HX wi...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 3,6 tok/s Generation, 36 tok/s Prefill, TTFT 59.044 ms (1 Lauf)Intel(R) Xeon(R) CPU ...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.533,0 tok/s Generation, 13.472 tok/s Prefill, TTFT 2.895 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen 9 9950X 16-...
AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.593,1 tok/s★ AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.533,0 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.433,0 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 1.026,4 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 913,4 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 837,9 tok/sIntel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz 130,9 tok/sAMD Ryzen 3 PRO 3200GE w/ Radeon Vega Graphics 122,6 tok/sAMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics 67,6 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 3,6 tok/s

MBnach Mainboard

2.0701.5531.0355180,005.56611.13216.698Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 1.593,1 tok/s Generation, 11.858 tok/s Prefill, TTFT 3.236 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 1.433,0 tok/s Generation, 10.975 tok/s Prefill, TTFT 3.362 ms (49 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 913,4 tok/s Generation, 4.465 tok/s Prefill, TTFT 3.430 ms (17 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 837,9 tok/s Generation, 8.047 tok/s Prefill, TTFT 5.721 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASRock H110 Pro BTC+ - 130,9 tok/s Generation, 2.353 tok/s Prefill, TTFT 3.410 ms (7 Laufe)ASRock H110 Pro BTC+ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX X570-F GAMING - 122,6 tok/s Generation, 4.984 tok/s Prefill, TTFT 3.619 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd F1FXM (DeskMini Series) - 67,6 tok/s Generation, 864 tok/s Prefill, TTFT 15.746 ms (3 Laufe)Shenzhen Meigao Elect...Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd DRFXI (MotherBoard Series) - 66,4 tok/s Generation, 860 tok/s Prefill, TTFT 2.539 ms (2 Laufe)Shenzhen Meigao Elect...Dell Inc. PowerEdge R820 - 3,6 tok/s Generation, 36 tok/s Prefill, TTFT 59.044 ms (1 Lauf)Dell Inc. PowerEdge R...ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.533,0 tok/s Generation, 13.472 tok/s Prefill, TTFT 2.895 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.593,1 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.533,0 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.433,0 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 913,4 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 837,9 tok/sASRock H110 Pro BTC+ 130,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX X570-F GAMING 122,6 tok/sShenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd F1FXM (DeskMini Series) 67,6 tok/sShenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd DRFXI (MotherBoard Series) 66,4 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 3,6 tok/s

ENGnach Engine

2.0631.5471.0315160,005.35710.71416.071Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 1.026,4 tok/s Generation, 13.080 tok/s Prefill, TTFT 1.378 ms (15 Laufe)vLLMunbekannt - 42,1 tok/s Generation, 821 tok/s Prefill, TTFT 2.298 ms (1 Lauf)unbekanntllama.cpp - 1.593,1 tok/s Generation, 7.368 tok/s Prefill, TTFT 5.090 ms (75 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 1.593,1 tok/s dieser LaufvLLM 1.026,4 tok/sunbekannt 42,1 tok/s

DRVnach Treiber

2.0581.5431.0295140,003.4226.84310.265Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.593,1 tok/s Generation, 8.403 tok/s Prefill, TTFT 4.490 ms (89 Laufe)unbekanntIntel 26.18.38308.4 - 66,4 tok/s Generation, 860 tok/s Prefill, TTFT 2.539 ms (2 Laufe)Intel 26.18.38308.4
unbekannt 1.593,1 tok/sIntel 26.18.38308.4 66,4 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (10× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 70 W
⚡ TDP 644 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)644 W geschätzt (TDP)GPU 600 + CPU 29 + Board 15 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,19 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,035 EUR
Token / kWh8,57 Mio.
Anschaffung (System)15.248 EUR VollpreisGPU 13.000 EUR · CPU 649 EUR · Board 499 EUR · RAM 920 EUR · Netzteil 180 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)18.632 EUR
Output-Token (2 Jahre)96,69 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (70 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Meta-Llama-3.1-8B-InstructNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionMeta-Llama-3.1-8B-InstructNVIDIA GeForce RTX 5090Meta-Llama-3.1-8B-Instruct3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionMeta-Llama-3.1-8B-Instruct3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.