Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaZ.ai (Zhipu)

GLM-4.5-Air

Performancebenchmark · gemessen am 27.07.2026 12:59

Benchmark-IDrun-20260727-142111-865e7b
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE106BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation4,34tok/s
Prefill106,57tok/s
Time to First Token80.161,00ms
Gesamtdauer600,00s
Concurrency5parallel
Einordnung im Feld
20von 20 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 5× parallel

Dieser Lauf ist besser als 0 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 4,3 tok/s
-98 % vs Ø 274,3
Prefill 106,6 tok/s
-98 % vs Ø 4.289,7
Time to First Token 80.161 ms
+217 % vs Ø 25.319
Verteilung im Feld4 – 974 tok/s
Ø 274 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 5× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti · 16 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores
RAM: 247 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: GLM-4.5-Air

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260727-142111-865e7b
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : GLM-4.5-Air # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260727-142111-865e7b # GPU : NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores # RAM : 247 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--GLM-4.5-Air-GGUF/snapshots/506d64aa8c5cfe9dbbf00bc7a15739438f83204d/Q4_K_M/GLM-4.5-Air-Q4_K_M-00001-of-00002.gguf \ --alias GLM-4.5-Air \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 0 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.GLM-4.5-Air
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--GLM-4.5-Air-GGUF/snapshots/506d64aa8c5cfe9dbbf00bc7a15739438f83204d/Q4_K_M/GLM-4.5-Air-Q4_K_M-00001-of-00002.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.0
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Modell-Vergleich

GLM-4.5-Air auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

13510167,433,70,009651.9302.895Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Radeon AI PRO R9700 - 104,1 tok/s Generation, 2.337 tok/s Prefill, TTFT 6.590 ms (2 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 6,2 tok/s Generation, 282 tok/s Prefill, TTFT 23.682 ms (2 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...CPU-only - 2,1 tok/s Generation, 18 tok/s Prefill, TTFT 117.963 ms (1 Lauf)CPU-onlyNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 9,9 tok/s Generation, 109 tok/s Prefill, TTFT 59.573 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GeForce RTX 50...
AMD Radeon AI PRO R9700 104,1 tok/s★ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 9,9 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 5090 6,2 tok/sCPU-only 2,1 tok/s

CPUnach Prozessor

13510167,433,70,009651.9302.895Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 104,1 tok/s Generation, 2.337 tok/s Prefill, TTFT 6.590 ms (2 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 6,2 tok/s Generation, 282 tok/s Prefill, TTFT 23.682 ms (2 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 2,1 tok/s Generation, 18 tok/s Prefill, TTFT 117.963 ms (1 Lauf)Intel(R) Xeon(R) CPU ...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 9,9 tok/s Generation, 109 tok/s Prefill, TTFT 59.573 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 104,1 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 9,9 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 6,2 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 2,1 tok/s

MBnach Mainboard

13510167,433,70,009651.9302.895Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 104,1 tok/s Generation, 2.337 tok/s Prefill, TTFT 6.590 ms (2 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 6,2 tok/s Generation, 282 tok/s Prefill, TTFT 23.682 ms (2 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Dell Inc. PowerEdge R820 - 2,1 tok/s Generation, 18 tok/s Prefill, TTFT 117.963 ms (1 Lauf)Dell Inc. PowerEdge R...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 9,9 tok/s Generation, 109 tok/s Prefill, TTFT 59.573 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 104,1 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 9,9 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 6,2 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 2,1 tok/s

ENGnach Engine

13410167,033,50,0132417702986Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 6,2 tok/s Generation, 282 tok/s Prefill, TTFT 23.682 ms (2 Laufe)vLLMllama.cpp - 104,1 tok/s Generation, 836 tok/s Prefill, TTFT 51.644 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 104,1 tok/s dieser LaufvLLM 6,2 tok/s

DRVnach Treiber

11410910498,993,7656684712740Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 104,1 tok/s Generation, 698 tok/s Prefill, TTFT 44.653 ms (8 Laufe)unbekannt
unbekannt 104,1 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (5× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 10 W
⚡ TDP 10 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)10 W fehltBoard 10 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,0030 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,19 EUR
Token / kWh1,56 Mio.
Anschaffung (System)2.096 EUR fehltRAM 1.976 EUR · Netzteil 120 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)2.149 EUR
Output-Token (2 Jahre)273,73 Mio.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)
Keine Leistungsaufnahme gemessen – Werte geschätzt aus GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board.

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (10 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.