Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaMistral AI

Ministral-3-14B-Reasoning-2512

Performancebenchmark · gemessen am 21.07.2026 16:55

Benchmark-IDrun-20260722-165908-7ae739
Dense14BRuntime: godclawQuantisierung: Q4_K_M
Generation51,00tok/s
Prefill3.204,99tok/s
Time to First Token716,00ms
Gesamtdauer41,59s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
100von 455 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 78 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 51,0 tok/s
+44 % vs Ø 35,3
Prefill 3.205,0 tok/s
+63 % vs Ø 1.966,4
Time to First Token 716 ms
-98 % vs Ø 35.848
Verteilung im Feld1 – 148 tok/s
Ø 35 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 3x AMD Radeon AI PRO R9700 · 32 GB VRAM
CPU: 32x AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: godclaw
Quantisierung: Q4_K_M
Betriebssystem: Ubuntu 26.04 LTS (Kernel 7.0.0-27-generic)
Treiber: AMD 7.0.0-27-generic
Modell: Ministral-3-14B-Reasoning-2512

Anmerkung

llama.cpp . 2 GPU . GGUF (unsloth/Ministral-3-14B-Reasoning-2512-GGUF)

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260722-165908-7ae739
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Ministral-3-14B-Reasoning-2512 # Run-ID : run-20260722-165908-7ae739 # GPU : 3x AMD Radeon AI PRO R9700 # CPU : 32x AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ cat benchmark.conf Konfigurationspfad /root/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--Ministral-3-14B-Reasoning-2512-GGUF/snapshots/2d687ca0523d4d87469835433b53642dfae83152/Ministral-3-14B-Reasoning-2512-Q4_K_M.gguf Engine llamacpp Modellalias Ministral-3-14B-Reasoning-2512 Kontextlaenge 8192 GPU-Layer 999 Split-Mode layer Host 0.0.0.0 Port 8000
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Ministral-3-14B-Reasoning-2512
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.8192
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./root/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--Ministral-3-14B-Reasoning-2512-GGUF/snapshots/2d687ca0523d4d87469835433b53642dfae83152/Ministral-3-14B-Reasoning-2512-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.8192
Alias?Anzeigename des Modells nach aussen (served model name), unabhaengig vom Dateinamen.Ministral-3-14B-Reasoning-2512
Split-Mode?Verteilung ueber mehrere GPUs: none (nur eine GPU), layer (Layer aufteilen) oder row (Tensoren zeilenweise).layer
Host?Netzwerk-Interface, an das der HTTP-Server bindet, z.B. 0.0.0.0 fuer alle Interfaces.0.0.0.0
Port?TCP-Port des HTTP-Servers.8000

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Videoreihe und Benchmarkauswertung zur AMD R9700
Modell-Vergleich

Ministral-3-14B-Reasoning-2512 auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

1.3701.0276853420,004.2228.44512.667Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.060,0 tok/s Generation, 10.288 tok/s Prefill, TTFT 3.218 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 1.028,1 tok/s Generation, 7.724 tok/s Prefill, TTFT 4.732 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 911,6 tok/s Generation, 8.521 tok/s Prefill, TTFT 5.238 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 590,0 tok/s Generation, 5.214 tok/s Prefill, TTFT 5.398 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 543,1 tok/s Generation, 4.926 tok/s Prefill, TTFT 5.681 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot - 226,7 tok/s Generation, 2.572 tok/s Prefill, TTFT 5.319 ms (12 Laufe)AMD Radeon PRO W7900 ...AMD Radeon 8060S Graphics - 66,3 tok/s Generation, 1.318 tok/s Prefill, TTFT 13.659 ms (2 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...NVIDIA GeForce RTX 2060 - 60,4 tok/s Generation, 1.290 tok/s Prefill, TTFT 5.121 ms (2 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 20...NVIDIA Tesla P100 PCIe 16GB - 41,5 tok/s Generation, 501 tok/s Prefill, TTFT 25.353 ms (3 Laufe)NVIDIA Tesla P100 PCI...AMD Radeon AI PRO R9700 - 329,9 tok/s Generation, 3.853 tok/s Prefill, TTFT 8.485 ms (15 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon AI PRO R97...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.060,0 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 1.028,1 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 911,6 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 590,0 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 543,1 tok/s★ AMD Radeon AI PRO R9700 329,9 tok/s dieser LaufAMD Radeon PRO W7900 Dual Slot 226,7 tok/sAMD Radeon 8060S Graphics 66,3 tok/sNVIDIA GeForce RTX 2060 60,4 tok/sNVIDIA Tesla P100 PCIe 16GB 41,5 tok/s

CPUnach Prozessor

1.3701.0276853420,004.2228.44512.667Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.060,0 tok/s Generation, 10.288 tok/s Prefill, TTFT 3.218 ms (9 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 1.028,1 tok/s Generation, 7.724 tok/s Prefill, TTFT 4.732 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 911,6 tok/s Generation, 8.521 tok/s Prefill, TTFT 5.238 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 590,0 tok/s Generation, 3.452 tok/s Prefill, TTFT 5.346 ms (18 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 543,1 tok/s Generation, 4.926 tok/s Prefill, TTFT 5.681 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 66,3 tok/s Generation, 1.318 tok/s Prefill, TTFT 13.659 ms (2 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...Intel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz - 60,4 tok/s Generation, 1.290 tok/s Prefill, TTFT 5.121 ms (2 Laufe)Intel(R) Core(TM) i5-...AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics - 41,5 tok/s Generation, 501 tok/s Prefill, TTFT 25.353 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 7945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 329,9 tok/s Generation, 3.853 tok/s Prefill, TTFT 8.485 ms (15 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.060,0 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.028,1 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 911,6 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 590,0 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 543,1 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 329,9 tok/s dieser LaufAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 66,3 tok/sIntel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz 60,4 tok/sAMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics 41,5 tok/s

MBnach Mainboard

1.3701.0276853420,004.2228.44512.667Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.060,0 tok/s Generation, 10.288 tok/s Prefill, TTFT 3.218 ms (9 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 1.028,1 tok/s Generation, 7.724 tok/s Prefill, TTFT 4.732 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 590,0 tok/s Generation, 3.452 tok/s Prefill, TTFT 5.346 ms (18 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 543,1 tok/s Generation, 4.926 tok/s Prefill, TTFT 5.681 ms (6 Laufe)Meigao Innovation Tec...Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 66,3 tok/s Generation, 1.318 tok/s Prefill, TTFT 13.659 ms (2 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...ASRock H110 Pro BTC+ - 60,4 tok/s Generation, 1.290 tok/s Prefill, TTFT 5.121 ms (2 Laufe)ASRock H110 Pro BTC+Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd F1FXM (DeskMini Series) - 41,5 tok/s Generation, 501 tok/s Prefill, TTFT 25.353 ms (3 Laufe)Shenzhen Meigao Elect...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 911,6 tok/s Generation, 5.604 tok/s Prefill, TTFT 7.268 ms (24 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.060,0 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.028,1 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 911,6 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 590,0 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 543,1 tok/sBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 66,3 tok/sASRock H110 Pro BTC+ 60,4 tok/sShenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd F1FXM (DeskMini Series) 41,5 tok/s

ENGnach Engine

1.3681.0266843420,01.5724.4407.30810.176Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 1.060,0 tok/s Generation, 4.754 tok/s Prefill, TTFT 8.029 ms (55 Laufe)llama.cppvLLM - 1.015,7 tok/s Generation, 8.655 tok/s Prefill, TTFT 1.956 ms (9 Laufe)vLLMunbekannt - 51,0 tok/s Generation, 3.092 tok/s Prefill, TTFT 775 ms (3 Laufe)unbekannt
llama.cpp 1.060,0 tok/svLLM 1.015,7 tok/sunbekannt 51,0 tok/s

DRVnach Treiber

1.3681.0266843420,02.3763.5914.8056.019Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.060,0 tok/s Generation, 5.303 tok/s Prefill, TTFT 7.175 ms (64 Laufe)unbekanntAMD 7.0.0-27-generic - 51,0 tok/s Generation, 3.092 tok/s Prefill, TTFT 775 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD 7.0.0-27-generic
unbekannt 1.060,0 tok/s★ AMD 7.0.0-27-generic 51,0 tok/s dieser Lauf
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 125 W
⚡ TDP 971 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)971 W geschätzt (TDP)GPU 900 + CPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,29 EUR
Strom / 1 Mio. Token1,59 EUR
Token / kWh189,08 Tsd.
Anschaffung (System)9.674 EUR VollpreisGPU 4.200 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 200 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)14.778 EUR
Output-Token (2 Jahre)3,22 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (125 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Ministral-3-14B-Reasoning-25123x AMD Radeon AI PRO R9700Ministral-3-14B-Reasoning-2512NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionMinistral-3-14B-Reasoning-2512NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionMinistral-3-14B-Reasoning-2512NVIDIA GeForce RTX 5090
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.