Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen2.5-72B-Instruct

Performancebenchmark · gemessen am 20.07.2026 14:56

Benchmark-IDrun-20260722-165903-3f4244
Dense72BRuntime: godclaw
Generation2,28tok/s
Prefill80,82tok/s
Time to First Token569,00ms
Gesamtdauer51,82s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
13von 19 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 28 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 2,3 tok/s
-42 % vs Ø 3,9
Prefill 80,8 tok/s
+66 % vs Ø 48,5
Time to First Token 569 ms
-99 % vs Ø 76.169
Verteilung im Feld1 – 7 tok/s
Ø 4 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: Keine GPU (CPU-only)
CPU: 51x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz
RAM: 504 GB
Mainboard: Dell Inc. PowerEdge R820

Setup

Runtime: godclaw
Quantisierung: -
Betriebssystem: Ubuntu 24.04.3 LTS (Kernel 7.0.0-28-generic)
Modell: Qwen2.5-72B-Instruct

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Qwen2.5-72B-Instruct auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

31123315577,60,009391.8782.818Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 239,2 tok/s Generation, 2.275 tok/s Prefill, TTFT 19.196 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 203,8 tok/s Generation, 2.269 tok/s Prefill, TTFT 23.754 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 5,8 tok/s Generation, 159 tok/s Prefill, TTFT 42.383 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 4,9 tok/s Generation, 209 tok/s Prefill, TTFT 31.676 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 3,0 tok/s Generation, 147 tok/s Prefill, TTFT 42.799 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon AI PRO R9700 - 1,8 tok/s Generation, 19 tok/s Prefill, TTFT 300.177 ms (9 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...CPU-only - 2,3 tok/s Generation, 81 tok/s Prefill, TTFT 569 ms (2 Laufe) | DIESER LAUF★ CPU-only
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 239,2 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 203,8 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 5,8 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 4,9 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 3,0 tok/s★ CPU-only 2,3 tok/s dieser LaufAMD Radeon AI PRO R9700 1,8 tok/s

CPUnach Prozessor

31123315577,60,009391.8782.818Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 239,2 tok/s Generation, 2.275 tok/s Prefill, TTFT 19.196 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 203,8 tok/s Generation, 2.269 tok/s Prefill, TTFT 23.754 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 5,8 tok/s Generation, 159 tok/s Prefill, TTFT 42.383 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 4,9 tok/s Generation, 209 tok/s Prefill, TTFT 31.676 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 3,0 tok/s Generation, 147 tok/s Prefill, TTFT 42.799 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4657L v2 @ 2.40GHz - 2,3 tok/s Generation, 81 tok/s Prefill, TTFT 569 ms (1 Lauf)Intel(R) Xeon(R) CPU ...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 1,8 tok/s Generation, 19 tok/s Prefill, TTFT 300.177 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 2,3 tok/s Generation, 81 tok/s Prefill, TTFT 569 ms (1 Lauf) | DIESER LAUF★ Intel(R) Xeon(R) CPU ...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 239,2 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 203,8 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 5,8 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 4,9 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 3,0 tok/s★ Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 2,3 tok/s dieser LaufIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4657L v2 @ 2.40GHz 2,3 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 1,8 tok/s

MBnach Mainboard

31023315577,60,009361.8712.807Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 239,2 tok/s Generation, 2.275 tok/s Prefill, TTFT 19.196 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 203,8 tok/s Generation, 1.144 tok/s Prefill, TTFT 161.966 ms (18 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 5,8 tok/s Generation, 159 tok/s Prefill, TTFT 42.383 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 4,9 tok/s Generation, 209 tok/s Prefill, TTFT 31.676 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 3,0 tok/s Generation, 147 tok/s Prefill, TTFT 42.799 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Dell Inc. PowerEdge R820 - 2,3 tok/s Generation, 81 tok/s Prefill, TTFT 569 ms (2 Laufe) | DIESER LAUF★ Dell Inc. PowerEdge R...
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 239,2 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 203,8 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 5,8 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 4,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 3,0 tok/s★ Dell Inc. PowerEdge R820 2,3 tok/s dieser Lauf

ENGnach Engine

31023315577,60,003827651.147Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 239,2 tok/s Generation, 937 tok/s Prefill, TTFT 107.229 ms (31 Laufe)llama.cppunbekannt - 2,3 tok/s Generation, 81 tok/s Prefill, TTFT 569 ms (1 Lauf)unbekannt
llama.cpp 239,2 tok/sunbekannt 2,3 tok/s

DRVnach Treiber

263251239227215856892928965Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 239,2 tok/s Generation, 910 tok/s Prefill, TTFT 103.896 ms (32 Laufe)unbekannt
unbekannt 239,2 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 35 W
⚡ TDP 105 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)105 W geschätzt (TDP)CPU 95 + Board 10 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,032 EUR
Strom / 1 Mio. Token3,84 EUR
Token / kWh78,17 Tsd.
Anschaffung (System)2.175 EUR TeilpreisCPU 39 EUR · RAM 2.016 EUR · Netzteil 120 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)2.727 EUR
Output-Token (2 Jahre)143,80 Mio.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (35 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen2.5-72B-InstructKeine GPU (CPU-only)Qwen2.5-72B-InstructNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionQwen2.5-72B-Instruct3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionQwen2.5-72B-Instruct3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.