Created bymario-alka.dePowered bynoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaNVIDIA

Llama-3.1-Nemotron-Nano-4B-v1.1

Performancebenchmark · gemessen am 08.11.2026 20:07

Benchmark-IDrun-20261108-194953-a60716
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense4.5BRuntime: vLLM
Generation86,25tok/s
Prefill8.338,76tok/s
Time to First Token298,00ms
Gesamtdauer15,14s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
23von 35 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 35 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 86,3 tok/s
-35 % vs Ø 131,7
Prefill 8.338,8 tok/s
+113 % vs Ø 3.918,7
Time to First Token 298 ms
-84 % vs Ø 1.888
Verteilung im Feld18 – 471 tok/s
Ø 132 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA GeForce RTX 3090 · 24 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor
RAM: 31 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING

Setup

Runtime: vLLM
Quantisierung: -
Modell: Llama-3.1-Nemotron-Nano-4B-v1.1

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20261108-194953-a60716
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Llama-3.1-Nemotron-Nano-4B-v1.1 # Engine : vLLM # Run-ID : run-20261108-194953-a60716 # GPU : NVIDIA GeForce RTX 3090 # CPU : AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor # RAM : 31 GB bench@llm-benchmark:~$ vllm serve \ --model Llama-3.1-Nemotron-Nano-4B-v1.1
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.4096
execution_typelocal

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Llama-3.1-Nemotron-Nano-4B-v1.1 auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

5283962641320,07.7418.2758.8089.341Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Radeon RX 7900 XTX - 419,4 tok/s Generation, 8.744 tok/s Prefill, TTFT 1.556 ms (6 Laufe)AMD Radeon RX 7900 XTXNVIDIA GeForce RTX 3090 - 86,3 tok/s Generation, 8.339 tok/s Prefill, TTFT 298 ms (1 Lauf) | DIESER LAUF★ NVIDIA GeForce RTX 30...
AMD Radeon RX 7900 XTX 419,4 tok/s★ NVIDIA GeForce RTX 3090 86,3 tok/s dieser Lauf

CPUnach Prozessor

5283962641320,07.7418.2758.8089.341Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16-Cores - 419,4 tok/s Generation, 8.744 tok/s Prefill, TTFT 1.556 ms (6 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor - 86,3 tok/s Generation, 8.339 tok/s Prefill, TTFT 298 ms (1 Lauf) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen 5 5600X 6-C...
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16-Cores 419,4 tok/s★ AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor 86,3 tok/s dieser Lauf

MBnach Mainboard

5283962641320,07.7418.2758.8089.341Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 419,4 tok/s Generation, 8.744 tok/s Prefill, TTFT 1.556 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 86,3 tok/s Generation, 8.339 tok/s Prefill, TTFT 298 ms (1 Lauf) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 419,4 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 86,3 tok/s dieser Lauf

ENGnach Engine

5283962641320,07.7418.2758.8089.341Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 419,4 tok/s Generation, 8.744 tok/s Prefill, TTFT 1.556 ms (6 Laufe)llama.cppvLLM - 86,3 tok/s Generation, 8.339 tok/s Prefill, TTFT 298 ms (1 Lauf) | DIESER LAUF★ vLLM
llama.cpp 419,4 tok/s★ vLLM 86,3 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

4614404193983778.1658.5128.8609.207Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 419,4 tok/s Generation, 8.686 tok/s Prefill, TTFT 1.376 ms (7 Laufe)unbekannt
unbekannt 419,4 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 12 W
⚡ TDP 362 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)362 W geschätzt (TDP)GPU 350 + Board 12 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,11 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,35 EUR
Token / kWh857,73 Tsd.
Anschaffung (System)1.518 EUR VollpreisGPU 850 EUR · CPU 121 EUR · Board 149 EUR · RAM 248 EUR · Netzteil 150 EUR
Stromkosten (2 Jahre)–
TCO (2 Jahre)3.421 EUR
Output-Token (2 Jahre)5,44 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)–
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)–

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (12 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Llama-3.1-Nemotron-Nano-4B-v1.1NVIDIA GeForce RTX 3090Llama-3.1-Nemotron-Nano-4B-v1.1AMD Radeon RX 7900 XTXLlama-3.1-Nemotron-Nano-4B-v1.1AMD Radeon RX 7900 XTX
Kosten Strom (24 Mon.)–––
Kosten Anschaffung–––
Kosten Gesamt (TCO)–––
Generierte Token (24 Mon.)–––
Tokenpreis bei API–––
Break-Even-Point (Tage)–––
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)–––

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.