Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaNVIDIA

NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3B

Performancebenchmark · gemessen am 26.10.2026 18:54

Benchmark-IDrun-20261026-180644-b547e8
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE31.6BRuntime: godclaw
Generation1.694,65tok/s
Prefill7.768,12tok/s
Time to First Token6.482,00ms
Gesamtdauer34,34s
Concurrency5parallel
Einordnung im Feld
1von 10 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 5× parallel

Dieser Lauf ist besser als 100 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 1.694,7 tok/s
+184 % vs Ø 597,4
Prefill 7.768,1 tok/s
+37 % vs Ø 5.662,3
Time to First Token 6.482 ms
-49 % vs Ø 12.803
Verteilung im Feld119 – 1.695 tok/s
Ø 597 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 5× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA GeForce RTX 3090 · 24 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor
RAM: 31 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING

Setup

Runtime: godclaw
Quantisierung: -
Modell: NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3B

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20261026-180644-b547e8
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3B # Run-ID : run-20261026-180644-b547e8 # GPU : NVIDIA GeForce RTX 3090 # CPU : AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor # RAM : 31 GB bench@llm-benchmark:~$ cat benchmark.conf execution_type local
execution_typelocal

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3B auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

4.5023.3772.2511.1260,02213.3866.5529.718Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 2.263,7 tok/s Generation, 8.103 tok/s Prefill, TTFT 10.659 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon AI PRO R9700 - 290,3 tok/s Generation, 6.285 tok/s Prefill, TTFT 963 ms (30 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA RTX SPARK (N1X) - 146,9 tok/s Generation, 1.835 tok/s Prefill, TTFT 5.732 ms (4 Laufe)NVIDIA RTX SPARK (N1X)NVIDIA DGX SPARK (GB10) - 136,6 tok/s Generation, 2.246 tok/s Prefill, TTFT 5.100 ms (3 Laufe)NVIDIA DGX SPARK (GB1...NVIDIA GeForce RTX 3090 - 3.484,3 tok/s Generation, 7.781 tok/s Prefill, TTFT 4.659 ms (17 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GeForce RTX 30...
★ NVIDIA GeForce RTX 3090 3.484,3 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 2.263,7 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 290,3 tok/sNVIDIA RTX SPARK (N1X) 146,9 tok/sNVIDIA DGX SPARK (GB10) 136,6 tok/s

CPUnach Prozessor

4.5023.3772.2511.1260,02853.3186.3519.384Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 290,3 tok/s Generation, 6.619 tok/s Prefill, TTFT 679 ms (27 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 3 3100 4-Core Processor - 283,5 tok/s Generation, 3.276 tok/s Prefill, TTFT 3.524 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 3 3100 4-Co...NVIDIA RTX Spark N1X (6144-core GPU, 20-core CPU) - 146,9 tok/s Generation, 1.835 tok/s Prefill, TTFT 5.732 ms (4 Laufe)NVIDIA RTX Spark N1X ...NVIDIA Grace - 136,6 tok/s Generation, 2.246 tok/s Prefill, TTFT 5.100 ms (3 Laufe)NVIDIA GraceAMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor - 3.484,3 tok/s Generation, 7.834 tok/s Prefill, TTFT 5.559 ms (20 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen 5 5600X 6-C...
★ AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor 3.484,3 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 290,3 tok/sAMD Ryzen 3 3100 4-Core Processor 283,5 tok/sNVIDIA RTX Spark N1X (6144-core GPU, 20-core CPU) 146,9 tok/sNVIDIA Grace 136,6 tok/s

MBnach Mainboard

4.5023.3772.2511.1260,02213.3866.5529.718Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME A520M-K - 2.263,7 tok/s Generation, 8.103 tok/s Prefill, TTFT 10.659 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 290,3 tok/s Generation, 6.619 tok/s Prefill, TTFT 679 ms (27 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX X570-F GAMING - 283,5 tok/s Generation, 3.276 tok/s Prefill, TTFT 3.524 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUS H7607BA - 146,9 tok/s Generation, 1.835 tok/s Prefill, TTFT 5.732 ms (4 Laufe)ASUS H7607BAASUSTeK COMPUTER INC. GX10 - 136,6 tok/s Generation, 2.246 tok/s Prefill, TTFT 5.100 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 3.484,3 tok/s Generation, 7.781 tok/s Prefill, TTFT 4.659 ms (17 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
★ ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 3.484,3 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. PRIME A520M-K 2.263,7 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 290,3 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX X570-F GAMING 283,5 tok/sASUS H7607BA 146,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. GX10 136,6 tok/s

ENGnach Engine

4.4723.3542.2361.1180,08706.57412.27817.982Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 3.484,3 tok/s Generation, 9.396 tok/s Prefill, TTFT 3.779 ms (14 Laufe)unbekanntvLLM - 2.263,7 tok/s Generation, 15.053 tok/s Prefill, TTFT 5.666 ms (6 Laufe)vLLMllama.cpp - 286,2 tok/s Generation, 3.799 tok/s Prefill, TTFT 2.471 ms (37 Laufe)llama.cpp
unbekannt 3.484,3 tok/svLLM 2.263,7 tok/sllama.cpp 286,2 tok/s

DRVnach Treiber

4.5023.3772.2511.1260,01.0953.2735.4517.629Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 3.484,3 tok/s Generation, 6.479 tok/s Prefill, TTFT 3.019 ms (54 Laufe)unbekanntNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 - 136,6 tok/s Generation, 2.246 tok/s Prefill, TTFT 5.100 ms (3 Laufe)NVIDIA 590.48.01 / CU...
unbekannt 3.484,3 tok/sNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 136,6 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (5× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 12 W
⚡ TDP 362 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)362 W geschätzt (TDP)GPU 350 + Board 12 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,11 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,018 EUR
Token / kWh16,85 Mio.
Anschaffung (System)1.518 EUR VollpreisGPU 850 EUR · CPU 121 EUR · Board 149 EUR · RAM 248 EUR · Netzteil 150 EUR
Stromkosten (2 Jahre)–
TCO (2 Jahre)3.421 EUR
Output-Token (2 Jahre)106,88 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)–
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)–

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (12 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3BNVIDIA GeForce RTX 3090NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3BNVIDIA GeForce RTX 3090NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3BNVIDIA GeForce RTX 3090 TiNVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3BNVIDIA GeForce RTX 3090
Kosten Strom (24 Mon.)––––
Kosten Anschaffung––––
Kosten Gesamt (TCO)––––
Generierte Token (24 Mon.)––––
Tokenpreis bei API––––
Break-Even-Point (Tage)––––
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)––––

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.