Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen3.8-27B

Performancebenchmark · gemessen am 17.08.2026 21:02

Benchmark-IDrun-20261019-160358-b516e3
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Qwen3_5ForConditionalGeneration (multimodal, image-text-to-text)27BRuntime: vLLMQuantisierung: BF16
ℹ
Öffentliche Anmerkung: Vision-Modell (image-text-to-text) — es wurde ausschliesslich der Textpfad gemessen.
Generation162,00tok/s
Prefill10.558,83tok/s
Time to First Token3.101,50ms
Gesamtdauer133,15s
Concurrency10parallel
Einordnung im Feld
85von 238 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 10× parallel

Dieser Lauf ist besser als 65 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 162,0 tok/s
+14 % vs Ø 142,1
Prefill 10.558,8 tok/s
+268 % vs Ø 2.866,7
Time to First Token 3.102 ms
-97 % vs Ø 99.391
Verteilung im Feld0 – 667 tok/s
Ø 142 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 10× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 4x AMD Radeon AI PRO R9700 · 32 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: vLLM
Quantisierung: BF16
Modell: Qwen3.8-27B

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20261019-160358-b516e3
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen3.8-27B # Engine : vLLM # Run-ID : run-20261019-160358-b516e3 # GPU : 4x AMD Radeon AI PRO R9700 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ vllm serve \ --model Qwen3.8-27B
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Qwen3.8-27B
execution_typelocal

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Qwen3.8-27B auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

5094183282381471.8312.9674.1025.237Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX A6000 - 426,5 tok/s Generation, 4.584 tok/s Prefill, TTFT 2.871 ms (15 Laufe)NVIDIA RTX A6000AMD Radeon AI PRO R9700 - 229,4 tok/s Generation, 2.484 tok/s Prefill, TTFT 3.049 ms (42 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon AI PRO R97...
NVIDIA RTX A6000 426,5 tok/s★ AMD Radeon AI PRO R9700 229,4 tok/s dieser Lauf

CPUnach Prozessor

53140127214212,95531.6022.6503.699Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 3 3100 4-Core Processor - 117,4 tok/s Generation, 1.108 tok/s Prefill, TTFT 9.445 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 3 3100 4-Co...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 426,5 tok/s Generation, 3.144 tok/s Prefill, TTFT 2.644 ms (54 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 426,5 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 3 3100 4-Core Processor 117,4 tok/s

MBnach Mainboard

53140127214212,95531.6022.6503.699Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX X570-F GAMING - 117,4 tok/s Generation, 1.108 tok/s Prefill, TTFT 9.445 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 426,5 tok/s Generation, 3.144 tok/s Prefill, TTFT 2.644 ms (54 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 426,5 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX X570-F GAMING 117,4 tok/s

ENGnach Engine

53140127214212,99992.3133.6284.942Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 117,4 tok/s Generation, 1.707 tok/s Prefill, TTFT 2.424 ms (27 Laufe)llama.cppvLLM - 426,5 tok/s Generation, 4.233 tok/s Prefill, TTFT 3.522 ms (30 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
★ vLLM 426,5 tok/s dieser Laufllama.cpp 117,4 tok/s

DRVnach Treiber

4694484274053842.8552.9763.0983.219Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 426,5 tok/s Generation, 3.037 tok/s Prefill, TTFT 3.002 ms (57 Laufe)unbekannt
unbekannt 426,5 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (10× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 85 W
⚡ TDP 371 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)371 W geschätzt (TDP)GPU 300 + CPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,11 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,19 EUR
Token / kWh1,57 Mio.
Anschaffung (System)6.824 EUR VollpreisGPU 1.400 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 150 EUR
Stromkosten (2 Jahre)–
TCO (2 Jahre)8.774 EUR
Output-Token (2 Jahre)10,22 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)–
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)–

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (85 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen3.8-27BAMD Radeon AI PRO R9700Qwen3.8-27B2x NVIDIA RTX A6000Qwen3.8-27B2x NVIDIA RTX A6000Qwen3.8-27B2x NVIDIA RTX A6000
Kosten Strom (24 Mon.)––––
Kosten Anschaffung––––
Kosten Gesamt (TCO)––––
Generierte Token (24 Mon.)––––
Tokenpreis bei API––––
Break-Even-Point (Tage)––––
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)––––

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.