NVIDIA-Nemotron-3.5-Super-VL-120B-A12B
Performance benchmark · measured on 19.10.2026 14:46
run-20261019-131541-0e0c1bPerformance benchmark · Primary metric: Generation-Speed (tok/s) · 5× concurrent
Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?
How does this benchmark compare on other GPUs?
Same model on different hardware · 5× concurrent · Generation (tok/s)
Hardware
GPU: NVIDIA GB10 · 128 GB VRAM
CPU: NVIDIA Grace
RAM: 120 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. GX10
Setup
Runtime: vLLM
Quantization: NVFP4
Driver: NVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1
Model: NVIDIA-Nemotron-3.5-Super-VL-120B-A12B
Configuration
| Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind. | vllm |
| Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen. | nemotron-3.5-super-vl |
| Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann. | 32768 |
| Alias?Anzeigename des Modells nach aussen (served model name), unabhaengig vom Dateinamen. | nemotron-3.5-super-vl |
| Trust-Remote-Code?Erlaubt vLLM, mit dem Modell mitgelieferten Python-Code auszufuehren. Noetig fuer Architekturen, die vLLM nicht von Haus aus kennt. Nur bei vertrauenswuerdigen Modellen aktivieren. | aktiv |
| Max-Sequenzen?Maximale Anzahl gleichzeitig bearbeiteter Anfragen (Batch-Groesse). Hoeher = mehr Durchsatz, braucht aber mehr KV-Cache-Speicher. | 12 |
| Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells. | 32768 |
| GPU-Speicher?Anteil des GPU-Speichers (0 bis 1), den vLLM belegen darf. 0.92 = 92 %. Hoeher = mehr Platz fuer den KV-Cache (mehr/laengere parallele Anfragen), aber groesseres Risiko fuer 'Out of Memory'. | 0.80 |
| Max-Batch-Tokens?Maximale Anzahl Tokens, die pro Rechenschritt gebuendelt verarbeitet werden. Beeinflusst Prefill-Durchsatz und Latenz. | 8192 |
| limit-mm-per-prompt?Obergrenze fuer multimodale Eingaben pro Prompt (z.B. Anzahl Bilder). Nur fuer multimodale Modelle relevant. | {"image":1,"video":0} |
| video-pruning-rate | 0.5 |
| mamba-backend | flashinfer |
| mamba-ssm-cache-dtype | float16 |
| enable-mamba-cache-stochastic-rounding | aktiv |
| mamba-cache-philox-rounds | 5 |
| enable-mamba-shared-prefix-checkpoint | aktiv |
| Block-Groesse?Groesse eines KV-Cache-Blocks in Tokens (z.B. 16). Interne Speicherverwaltung - normalerweise nicht aendern. | 64 |
| prefix-match-unit | 64 |
| Reasoning-Parser?Trennt den Denk-/Reasoning-Teil der Antwort vom eigentlichen Inhalt (z.B. bei Modellen mit <think>-Bloecken). | nemotron_v3 |
| default-chat-template-kwargs | {"enable_thinking":false} |
| execution_type | local |
NVIDIA-Nemotron-3.5-Super-VL-120B-A12B on various hardware
All published performance runs of this model – each bubble a variant: position = prefill (X) × generation (Y), bubble size = number of runs. Closer to the top right = faster. ★ Marked gold = this benchmark.
GPUby graphics card
CPUby processor
MBby mainboard
DRVby driver
Economics of this run
Operating cost, TCO and comparison with the next-best runs of the same model at identical concurrency (5× concurrent). Methodology →
All values above and the charts below take the configured system utilization into account: at X% the system generates only X% of the time, the rest it idles (15 W). Cost per hour drops (more idle), cost per token rises.
Cost over 2 years – electricity only
Cost over 2 years – incl. acquisition (TCO)
Speed vs. tokens per euro
Euro per 1M tokens
Comparison vs. API – economics per benchmark
| NVIDIA-Nemotron-3.5-Super-VL-120B-A12BNVIDIA GB10 (DGX Spark) | NVIDIA-Nemotron-3.5-Super-VL-120B-A12BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition | |
|---|---|---|
| Electricity cost (24 mo.) | – | – |
| Acquisition cost | – | – |
| Total cost (TCO) | – | – |
| Generated tokens (24 mo.) | – | – |
| Token price via API | – | – |
| Break-even point (days) | – | – |
| Result (savings / extra cost) | – | – |
Comparison with up to 3 next-best runs of this model at the same concurrency (at least one on different hardware). Power = GPU TDP + CPU (idle + 15 %) + board (estimated), acquisition = full system (GPU + CPU + board + RAM + PSU), prices = stored market prices.
Mario Alka Administrator
Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.
Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.


