# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : gemma-4-12B-it # Engine : vLLM # Run-ID : run-20260923-143546-2534d2 # GPU : NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition # CPU : AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics # RAM : 60 GB bench@llm-benchmark:~$ docker vllm/vllm-openai serve gemma-4-12B-it-AWQ \ --served-model-name gemma-4-12B-it \ --gpu-memory-utilization 0.90 \ --max-model-len 16384 \ --max-num-seqs 12 '(NVIDIA' RTX PRO 6000 Blackwell '96GB)'

Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.	vllm
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.	gemma-4-12B-it
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.	16384
Alias?Anzeigename des Modells nach aussen (served model name), unabhaengig vom Dateinamen.	gemma-4-12B-it
GPU-Speicher?Anteil des GPU-Speichers (0 bis 1), den vLLM belegen darf. 0.92 = 92 %. Hoeher = mehr Platz fuer den KV-Cache (mehr/laengere parallele Anfragen), aber groesseres Risiko fuer 'Out of Memory'.	0.90
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.	16384
Max-Sequenzen?Maximale Anzahl gleichzeitig bearbeiteter Anfragen (Batch-Groesse). Hoeher = mehr Durchsatz, braucht aber mehr KV-Cache-Speicher.	12

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Modell-Vergleich

gemma-4-12B-it auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.104,3 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 1.058,9 tok/s★ NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.041,8 tok/s dieser LaufNVIDIA RTX A6000 681,8 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 677,5 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 654,9 tok/sAMD Radeon RX 7900 XTX 212,9 tok/sAMD Radeon PRO W7800 48GB 202,0 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 188,8 tok/sNVIDIA Tesla V100 PCIe 32GB 186,2 tok/sNVIDIA GeForce RTX 2060 89,8 tok/sNVIDIA Tesla P100 PCIe 16GB 45,8 tok/s

CPUnach Prozessor

AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.104,3 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.058,9 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.041,8 tok/s★ AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics 861,4 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 681,8 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 677,5 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 654,9 tok/sAMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor 372,4 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16-Cores 212,9 tok/sAMD Ryzen 3 3100 4-Core Processor 188,8 tok/sAMD Ryzen 3 PRO 3200GE w/ Radeon Vega Graphics 186,2 tok/sIntel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz 89,8 tok/s

MBnach Mainboard

ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.104,3 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.058,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.041,8 tok/s★ Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd DRFXI (MotherBoard Series) 861,4 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 677,5 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 654,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. PRIME A520M-K 372,4 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX X570-F GAMING 188,8 tok/sASRock H110 Pro BTC+ 89,8 tok/sShenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd F1FXM (DeskMini Series) 45,8 tok/s

ENGnach Engine

llama.cpp 1.104,3 tok/s★ vLLM 861,4 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

unbekannt 1.104,3 tok/s

💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (5× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmen Zurücksetzen

⚡ Strompreis EUR/kWh

⚙️ System-Auslastung 100 %

🖥️ Anschaffung EUR

🔌 Idle 30 W

⚡ TDP 300 W

☁️ Externes LLM (API) anzeigen

Input €/1M Output €/1M Input je Output-Token

Strompreis0,30 EUR/kWh

Ø-Leistung (inkl. Idle)300 W geschätzt (TDP)GPU 300 W Volllast

Ø-Kosten / Stunde0,090 EUR

Strom / 1 Mio. Token0,046 EUR

Token / kWh6,53 Mio.

Anschaffung (System)13.120 EUR TeilpreisGPU 13.000 EUR · Netzteil 120 EUR

Stromkosten (2 Jahre)–

TCO (2 Jahre)14.697 EUR

Output-Token (2 Jahre)34,30 Mrd.

☁️ Externes LLM (API) – Vergleich

Externe LLM-Kosten (2 Jahre)–

Ersparnis vs. extern (2 Jahre)–

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (30 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

	gemma-4-12B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition	gemma-4-12B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition	gemma-4-12B-itNVIDIA GeForce RTX 5090	gemma-4-12B-it3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)	–	–	–	–
Kosten Anschaffung	–	–	–	–
Kosten Gesamt (TCO)	–	–	–	–
Generierte Token (24 Mon.)	–	–	–	–
Tokenpreis bei API	–	–	–	–
Break-Even-Point (Tage)	–	–	–	–
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)	–	–	–	–

NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · dieser Lauf 544 tok/s NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 588 tok/s NVIDIA GeForce RTX 5090 582 tok/s 3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 559 tok/s

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.