Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen3-Omni-30B-A3B-Thinking

Performancebenchmark · gemessen am 31.08.2026 14:53

Benchmark-IDrun-20260831-132027-ba5d1c
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE30BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation205,12tok/s
Prefill5.796,98tok/s
Time to First Token5.425,50ms
Gesamtdauer42,42s
Concurrency10parallel
Einordnung im Feld
8von 12 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 10× parallel

Dieser Lauf ist besser als 36 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 205,1 tok/s
-27 % vs Ø 281,4
Prefill 5.797,0 tok/s
+80 % vs Ø 3.222,9
Time to First Token 5.426 ms
-44 % vs Ø 9.717
Verteilung im Feld157 – 703 tok/s
Ø 281 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 10× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: AMD Radeon PRO W7800 48GB · 48 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores
RAM: 62 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Qwen3-Omni-30B-A3B-Thinking

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260831-132027-ba5d1c
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen3-Omni-30B-A3B-Thinking # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260831-132027-ba5d1c # GPU : AMD Radeon PRO W7800 48GB # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores # RAM : 62 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build_rocm/bin/llama-server \ -m Qwen3-Omni-30B-A3B-Thinking-Q4_K_M.gguf \ -ngl 999 \ -fa on \ -c 32768 \ -np 12 '(AMD' Radeon Pro W7800 48GB 'ROCm)'
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.32768
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird.Qwen3-Omni-30B-A3B-Thinking-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
faon
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.32768
np12

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Qwen3-Omni-30B-A3B-Thinking auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

2.1441.6081.0725360,006.82413.64720.471Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA GeForce RTX 5090 - 1.673,6 tok/s Generation, 8.080 tok/s Prefill, TTFT 3.494 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.653,3 tok/s Generation, 16.646 tok/s Prefill, TTFT 2.042 ms (6 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 1.512,4 tok/s Generation, 9.978 tok/s Prefill, TTFT 3.553 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 927,4 tok/s Generation, 4.493 tok/s Prefill, TTFT 6.216 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA RTX A6000 - 560,9 tok/s Generation, 12.527 tok/s Prefill, TTFT 1.951 ms (27 Laufe)NVIDIA RTX A6000AMD Radeon AI PRO R9700 - 160,6 tok/s Generation, 2.844 tok/s Prefill, TTFT 74.394 ms (13 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 155,9 tok/s Generation, 947 tok/s Prefill, TTFT 35.680 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon PRO W7800 48GB - 205,1 tok/s Generation, 4.373 tok/s Prefill, TTFT 3.193 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon PRO W7800 ...
NVIDIA GeForce RTX 5090 1.673,6 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.653,3 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.512,4 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 927,4 tok/sNVIDIA RTX A6000 560,9 tok/s★ AMD Radeon PRO W7800 48GB 205,1 tok/s dieser LaufAMD Radeon AI PRO R9700 160,6 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 155,9 tok/s

CPUnach Prozessor

2.1351.6011.0675340,006.72113.44220.163Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 1.673,6 tok/s Generation, 8.080 tok/s Prefill, TTFT 3.494 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.653,3 tok/s Generation, 16.646 tok/s Prefill, TTFT 2.042 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 1.512,4 tok/s Generation, 9.978 tok/s Prefill, TTFT 3.553 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 927,4 tok/s Generation, 4.493 tok/s Prefill, TTFT 6.216 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 560,9 tok/s Generation, 9.380 tok/s Prefill, TTFT 25.495 ms (40 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 205,1 tok/s Generation, 2.660 tok/s Prefill, TTFT 19.437 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.673,6 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.653,3 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.512,4 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 927,4 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 560,9 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 205,1 tok/s dieser Lauf

MBnach Mainboard

2.1351.6011.0675340,006.72113.44220.163Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 1.673,6 tok/s Generation, 8.080 tok/s Prefill, TTFT 3.494 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.653,3 tok/s Generation, 16.646 tok/s Prefill, TTFT 2.042 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 1.512,4 tok/s Generation, 9.490 tok/s Prefill, TTFT 21.465 ms (49 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 927,4 tok/s Generation, 4.493 tok/s Prefill, TTFT 6.216 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 205,1 tok/s Generation, 2.660 tok/s Prefill, TTFT 19.437 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.673,6 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.653,3 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.512,4 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 927,4 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 205,1 tok/s dieser Lauf

ENGnach Engine

2.1691.6271.0845420,02.2258.55314.88221.210Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 910,7 tok/s Generation, 17.908 tok/s Prefill, TTFT 994 ms (15 Laufe)vLLMunbekannt - 34,8 tok/s Generation, 5.528 tok/s Prefill, TTFT 767 ms (1 Lauf)unbekanntllama.cpp - 1.673,6 tok/s Generation, 6.753 tok/s Prefill, TTFT 23.414 ms (51 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 1.673,6 tok/s dieser LaufvLLM 910,7 tok/sunbekannt 34,8 tok/s

DRVnach Treiber

2.1691.6271.0845420,04.2936.3708.44610.523Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.673,6 tok/s Generation, 9.288 tok/s Prefill, TTFT 18.318 ms (66 Laufe)unbekanntAMD 7.0.0-27-generic - 34,8 tok/s Generation, 5.528 tok/s Prefill, TTFT 767 ms (1 Lauf)AMD 7.0.0-27-generic
unbekannt 1.673,6 tok/sAMD 7.0.0-27-generic 34,8 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (10× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 10 W
⚡ TDP 270 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)270 W geschätzt (TDP)GPU 260 + Board 10 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,081 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,11 EUR
Token / kWh2,73 Mio.
Anschaffung (System)5.304 EUR TeilpreisGPU 2.808 EUR · CPU 1.880 EUR · RAM 496 EUR · Netzteil 120 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)6.723 EUR
Output-Token (2 Jahre)12,94 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (10 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen3-Omni-30B-A3B-ThinkingAMD Radeon PRO W7800 48GBQwen3-Omni-30B-A3B-ThinkingNVIDIA GeForce RTX 5090Qwen3-Omni-30B-A3B-ThinkingNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionQwen3-Omni-30B-A3B-Thinking3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.