Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen3-Coder-30B-A3B-Instruct

Performancebenchmark · gemessen am 27.08.2026 15:19

Benchmark-IDrun-20260827-133004-363af2
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE30BRuntime: vLLMQuantisierung: FP8
Generation544,78tok/s
Prefill26.472,99tok/s
Time to First Token1.278,00ms
Gesamtdauer40,31s
Concurrency10parallel
Einordnung im Feld
25von 150 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 10× parallel

Dieser Lauf ist besser als 84 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 544,8 tok/s
+48 % vs Ø 368,8
Prefill 26.473,0 tok/s
+120 % vs Ø 12.050,0
Time to First Token 1.278 ms
-79 % vs Ø 6.199
Verteilung im Feld32 – 1.359 tok/s
Ø 369 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 10× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 2x NVIDIA RTX A6000 · 48 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: vLLM
Quantisierung: FP8
Modell: Qwen3-Coder-30B-A3B-Instruct

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260827-133004-363af2
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen3-Coder-30B-A3B-Instruct # Engine : vLLM # Run-ID : run-20260827-133004-363af2 # GPU : 2x NVIDIA RTX A6000 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ vllm \ --tensor-parallel-size 2 \ --max-model-len 16384 '(2x' RTX A6000 '48GB)'
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Tensor-Parallel?Anzahl GPUs, auf die JEDER einzelne Modell-Layer aufgeteilt wird (Tensor-Parallelitaet). Mehr GPUs = mehr VRAM und meist mehr Speed, aber die Anzahl der Attention-Heads muss durch diesen Wert teilbar sein (z.B. 32 Heads -> nur 1, 2, 4, 8 ... moeglich, NICHT 3).2
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Qwen3-Coder-30B-A3B-Instruct auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

2.2301.6731.1155580,006.87513.75020.625Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA GeForce RTX 5090 - 1.716,6 tok/s Generation, 15.919 tok/s Prefill, TTFT 2.829 ms (4 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.690,0 tok/s Generation, 16.648 tok/s Prefill, TTFT 1.846 ms (6 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 1.545,3 tok/s Generation, 13.495 tok/s Prefill, TTFT 3.236 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 928,5 tok/s Generation, 9.749 tok/s Prefill, TTFT 3.637 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot - 277,0 tok/s Generation, 4.441 tok/s Prefill, TTFT 3.159 ms (9 Laufe)AMD Radeon PRO W7900 ...NVIDIA GB10 (DGX Spark) - 182,9 tok/s Generation, 4.998 tok/s Prefill, TTFT 2.913 ms (3 Laufe)NVIDIA GB10 (DGX Spar...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 157,0 tok/s Generation, 1.323 tok/s Prefill, TTFT 32.375 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon AI PRO R9700 - 99,0 tok/s Generation, 3.105 tok/s Prefill, TTFT 32.955 ms (27 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...CPU-only - 6,7 tok/s Generation, 103 tok/s Prefill, TTFT 107.342 ms (3 Laufe)CPU-onlyNVIDIA RTX A6000 - 720,9 tok/s Generation, 14.038 tok/s Prefill, TTFT 1.372 ms (21 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX A6000
NVIDIA GeForce RTX 5090 1.716,6 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.690,0 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.545,3 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 928,5 tok/s★ NVIDIA RTX A6000 720,9 tok/s dieser LaufAMD Radeon PRO W7900 Dual Slot 277,0 tok/sNVIDIA GB10 (DGX Spark) 182,9 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 157,0 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 99,0 tok/sCPU-only 6,7 tok/s

CPUnach Prozessor

2.2301.6731.1155580,006.87513.75020.625Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 1.716,6 tok/s Generation, 15.919 tok/s Prefill, TTFT 2.829 ms (4 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.690,0 tok/s Generation, 16.648 tok/s Prefill, TTFT 1.846 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 1.545,3 tok/s Generation, 13.495 tok/s Prefill, TTFT 3.236 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 928,5 tok/s Generation, 9.749 tok/s Prefill, TTFT 3.637 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 277,0 tok/s Generation, 3.661 tok/s Prefill, TTFT 10.463 ms (12 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...NVIDIA Grace - 182,9 tok/s Generation, 4.998 tok/s Prefill, TTFT 2.913 ms (3 Laufe)NVIDIA GraceIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 6,7 tok/s Generation, 103 tok/s Prefill, TTFT 107.342 ms (3 Laufe)Intel(R) Xeon(R) CPU ...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 720,9 tok/s Generation, 7.888 tok/s Prefill, TTFT 19.137 ms (48 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.716,6 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.690,0 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.545,3 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 928,5 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 720,9 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 277,0 tok/sNVIDIA Grace 182,9 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 6,7 tok/s

MBnach Mainboard

2.2301.6731.1155580,006.87513.75020.625Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 1.716,6 tok/s Generation, 15.919 tok/s Prefill, TTFT 2.829 ms (4 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.690,0 tok/s Generation, 16.648 tok/s Prefill, TTFT 1.846 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 928,5 tok/s Generation, 9.749 tok/s Prefill, TTFT 3.637 ms (6 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 277,0 tok/s Generation, 3.661 tok/s Prefill, TTFT 10.463 ms (12 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. GX10 - 182,9 tok/s Generation, 4.998 tok/s Prefill, TTFT 2.913 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Dell Inc. PowerEdge R820 - 6,7 tok/s Generation, 103 tok/s Prefill, TTFT 107.342 ms (3 Laufe)Dell Inc. PowerEdge R...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 1.545,3 tok/s Generation, 8.773 tok/s Prefill, TTFT 16.627 ms (57 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.716,6 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.690,0 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.545,3 tok/s dieser LaufMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 928,5 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 277,0 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. GX10 182,9 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 6,7 tok/s

ENGnach Engine

2.2141.6601.1075530,01.4517.19312.93518.677Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 1.716,6 tok/s Generation, 6.287 tok/s Prefill, TTFT 24.450 ms (58 Laufe)llama.cppunbekannt - 88,2 tok/s Generation, 4.424 tok/s Prefill, TTFT 938 ms (9 Laufe)unbekanntvLLM - 1.070,6 tok/s Generation, 15.704 tok/s Prefill, TTFT 905 ms (24 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
llama.cpp 1.716,6 tok/s★ vLLM 1.070,6 tok/s dieser Laufunbekannt 88,2 tok/s

DRVnach Treiber

2.2141.6601.1075530,03.0135.5448.07610.608Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.716,6 tok/s Generation, 9.197 tok/s Prefill, TTFT 18.115 ms (79 Laufe)unbekanntNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 - 182,9 tok/s Generation, 4.998 tok/s Prefill, TTFT 2.913 ms (3 Laufe)NVIDIA 590.48.01 / CU...AMD 7.0.0-27-generic - 88,2 tok/s Generation, 4.424 tok/s Prefill, TTFT 938 ms (9 Laufe)AMD 7.0.0-27-generic
unbekannt 1.716,6 tok/sNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 182,9 tok/sAMD 7.0.0-27-generic 88,2 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (10× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 95 W
⚡ TDP 671 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)671 W geschätzt (TDP)GPU 600 + CPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,20 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,10 EUR
Token / kWh2,92 Mio.
Anschaffung (System)11.454 EUR VollpreisGPU 6.000 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 180 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)14.981 EUR
Output-Token (2 Jahre)34,36 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (95 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen3-Coder-30B-A3B-Instruct2x NVIDIA RTX A6000Qwen3-Coder-30B-A3B-InstructNVIDIA GeForce RTX 5090Qwen3-Coder-30B-A3B-InstructNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionQwen3-Coder-30B-A3B-Instruct3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.