Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaMistral AI

Devstral-Small-2507

Performancebenchmark · gemessen am 27.08.2026 13:07

Benchmark-IDrun-20260827-111923-04efc7
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense24BRuntime: vLLMQuantisierung: FP8
Generation49,83tok/s
Prefill3.623,54tok/s
Time to First Token593,00ms
Gesamtdauer42,29s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
581von 1307 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 56 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 49,8 tok/s
-35 % vs Ø 76,4
Prefill 3.623,5 tok/s
+39 % vs Ø 2.608,0
Time to First Token 593 ms
-98 % vs Ø 31.771
Verteilung im Feld0 – 405 tok/s
Ø 76 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 2x NVIDIA RTX A6000 · 48 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: vLLM
Quantisierung: FP8
Modell: Devstral-Small-2507

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260827-111923-04efc7
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Devstral-Small-2507 # Engine : vLLM # Run-ID : run-20260827-111923-04efc7 # GPU : 2x NVIDIA RTX A6000 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ vllm \ --tensor-parallel-size 2 \ --max-model-len 16384 '(2x' RTX A6000 '48GB)'
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Tensor-Parallel?Anzahl GPUs, auf die JEDER einzelne Modell-Layer aufgeteilt wird (Tensor-Parallelitaet). Mehr GPUs = mehr VRAM und meist mehr Speed, aber die Anzahl der Attention-Heads muss durch diesen Wert teilbar sein (z.B. 32 Heads -> nur 1, 2, 4, 8 ... moeglich, NICHT 3).2
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Devstral-Small-2507 auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

8376284192090,004.5969.19313.789Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 647,6 tok/s Generation, 8.500 tok/s Prefill, TTFT 5.252 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 625,1 tok/s Generation, 7.381 tok/s Prefill, TTFT 5.802 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 572,2 tok/s Generation, 11.160 tok/s Prefill, TTFT 5.760 ms (12 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 317,4 tok/s Generation, 4.312 tok/s Prefill, TTFT 8.357 ms (4 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon AI PRO R9700 - 205,8 tok/s Generation, 3.255 tok/s Prefill, TTFT 10.145 ms (15 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot - 137,5 tok/s Generation, 2.767 tok/s Prefill, TTFT 8.193 ms (12 Laufe)AMD Radeon PRO W7900 ...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 103,9 tok/s Generation, 2.486 tok/s Prefill, TTFT 34.598 ms (5 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA Tesla P100 PCIe 16GB - 23,2 tok/s Generation, 276 tok/s Prefill, TTFT 39.340 ms (2 Laufe)NVIDIA Tesla P100 PCI...NVIDIA RTX A6000 - 371,5 tok/s Generation, 4.630 tok/s Prefill, TTFT 4.320 ms (15 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX A6000
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 647,6 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 625,1 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 572,2 tok/s★ NVIDIA RTX A6000 371,5 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 317,4 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 205,8 tok/sAMD Radeon PRO W7900 Dual Slot 137,5 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 103,9 tok/sNVIDIA Tesla P100 PCIe 16GB 23,2 tok/s

CPUnach Prozessor

8376284192090,004.5969.19313.789Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 647,6 tok/s Generation, 8.500 tok/s Prefill, TTFT 5.252 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 625,1 tok/s Generation, 7.381 tok/s Prefill, TTFT 5.802 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 572,2 tok/s Generation, 11.160 tok/s Prefill, TTFT 5.760 ms (12 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 317,4 tok/s Generation, 4.619 tok/s Prefill, TTFT 10.835 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 137,5 tok/s Generation, 2.684 tok/s Prefill, TTFT 15.959 ms (17 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor - 57,1 tok/s Generation, 3.392 tok/s Prefill, TTFT 922 ms (1 Lauf)AMD Ryzen 5 5600X 6-C...AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics - 23,2 tok/s Generation, 276 tok/s Prefill, TTFT 39.340 ms (2 Laufe)AMD Ryzen 9 7945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 371,5 tok/s Generation, 3.943 tok/s Prefill, TTFT 7.233 ms (30 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 647,6 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 625,1 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 572,2 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 371,5 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 317,4 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 137,5 tok/sAMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor 57,1 tok/sAMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics 23,2 tok/s

MBnach Mainboard

8376284192090,003.4976.99310.490Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 647,6 tok/s Generation, 8.500 tok/s Prefill, TTFT 5.252 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 625,1 tok/s Generation, 7.381 tok/s Prefill, TTFT 5.802 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 317,4 tok/s Generation, 4.619 tok/s Prefill, TTFT 10.835 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 137,5 tok/s Generation, 2.684 tok/s Prefill, TTFT 15.959 ms (17 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME A520M-K - 57,1 tok/s Generation, 3.392 tok/s Prefill, TTFT 922 ms (1 Lauf)ASUSTeK COMPUTER INC....Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd F1FXM (DeskMini Series) - 23,2 tok/s Generation, 276 tok/s Prefill, TTFT 39.340 ms (2 Laufe)Shenzhen Meigao Elect...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 572,2 tok/s Generation, 6.005 tok/s Prefill, TTFT 6.812 ms (42 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 647,6 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 625,1 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 572,2 tok/s dieser LaufMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 317,4 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 137,5 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. PRIME A520M-K 57,1 tok/sShenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd F1FXM (DeskMini Series) 23,2 tok/s

ENGnach Engine

8306234152080,08072.8024.7966.791Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 647,6 tok/s Generation, 5.269 tok/s Prefill, TTFT 11.144 ms (61 Laufe)llama.cppunbekannt - 57,1 tok/s Generation, 1.852 tok/s Prefill, TTFT 1.946 ms (4 Laufe)unbekanntvLLM - 371,5 tok/s Generation, 5.745 tok/s Prefill, TTFT 2.518 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
llama.cpp 647,6 tok/s★ vLLM 371,5 tok/s dieser Laufunbekannt 57,1 tok/s

DRVnach Treiber

8366274182090,03122.3124.3116.310Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 647,6 tok/s Generation, 5.283 tok/s Prefill, TTFT 10.232 ms (68 Laufe)unbekanntAMD 7.0.0-27-generic - 31,4 tok/s Generation, 1.339 tok/s Prefill, TTFT 2.288 ms (3 Laufe)AMD 7.0.0-27-generic
unbekannt 647,6 tok/sAMD 7.0.0-27-generic 31,4 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 95 W
⚡ TDP 671 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)671 W geschätzt (TDP)GPU 600 + CPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,20 EUR
Strom / 1 Mio. Token1,12 EUR
Token / kWh267,34 Tsd.
Anschaffung (System)11.454 EUR VollpreisGPU 6.000 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 180 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)14.981 EUR
Output-Token (2 Jahre)3,14 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (95 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Devstral-Small-25072x NVIDIA RTX A6000Devstral-Small-2507NVIDIA GeForce RTX 5090Devstral-Small-2507NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionDevstral-Small-25073x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.