Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaGoogle

gemma-4-12B-it

Performancebenchmark · gemessen am 27.08.2026 12:01

Benchmark-IDrun-20260827-101403-89ff1c
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense12BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation287,31tok/s
Prefill2.954,91tok/s
Time to First Token14.470,50ms
Gesamtdauer144,40s
Concurrency10parallel
Einordnung im Feld
74von 133 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 10× parallel

Dieser Lauf ist besser als 45 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 287,3 tok/s
-20 % vs Ø 359,5
Prefill 2.954,9 tok/s
-75 % vs Ø 11.673,1
Time to First Token 14.471 ms
+133 % vs Ø 6.215
Verteilung im Feld32 – 1.359 tok/s
Ø 360 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 10× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 2x NVIDIA RTX A6000 · 48 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: gemma-4-12B-it

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260827-101403-89ff1c
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : gemma-4-12B-it # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260827-101403-89ff1c # GPU : 2x NVIDIA RTX A6000 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m gemma-4-12B-it-Q4_K_M.gguf \ -ngl 999 \ -fa on \ -c 32768 \ -np 8 \ -sm layer '(2x' RTX A6000 '48GB)'
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.32768
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird.gemma-4-12B-it-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
faon
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.32768
np8
Split-Mode?Verteilung ueber mehrere GPUs: none (nur eine GPU), layer (Layer aufteilen) oder row (Tensoren zeilenweise).layer

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

gemma-4-12B-it auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

1.4261.0707133570,002.4074.8157.222Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.104,3 tok/s Generation, 4.570 tok/s Prefill, TTFT 5.144 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 1.058,9 tok/s Generation, 3.140 tok/s Prefill, TTFT 6.383 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 1.041,8 tok/s Generation, 5.150 tok/s Prefill, TTFT 5.222 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 677,5 tok/s Generation, 3.217 tok/s Prefill, TTFT 5.812 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 654,9 tok/s Generation, 2.298 tok/s Prefill, TTFT 7.684 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA GeForce RTX 2060 - 89,8 tok/s Generation, 779 tok/s Prefill, TTFT 13.058 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 20...NVIDIA Tesla P100 PCIe 16GB - 45,8 tok/s Generation, 312 tok/s Prefill, TTFT 33.496 ms (3 Laufe)NVIDIA Tesla P100 PCI...NVIDIA RTX A6000 - 611,0 tok/s Generation, 5.870 tok/s Prefill, TTFT 3.162 ms (23 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX A6000
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.104,3 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 1.058,9 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.041,8 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 677,5 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 654,9 tok/s★ NVIDIA RTX A6000 611,0 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 2060 89,8 tok/sNVIDIA Tesla P100 PCIe 16GB 45,8 tok/s

CPUnach Prozessor

1.4261.0707133570,002.4074.8157.222Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.104,3 tok/s Generation, 4.570 tok/s Prefill, TTFT 5.144 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 1.058,9 tok/s Generation, 3.140 tok/s Prefill, TTFT 6.383 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 1.041,8 tok/s Generation, 5.150 tok/s Prefill, TTFT 5.222 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 677,5 tok/s Generation, 3.217 tok/s Prefill, TTFT 5.812 ms (6 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 654,9 tok/s Generation, 2.617 tok/s Prefill, TTFT 8.920 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor - 372,4 tok/s Generation, 1.979 tok/s Prefill, TTFT 6.448 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 5 5600X 6-C...Intel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz - 89,8 tok/s Generation, 779 tok/s Prefill, TTFT 13.058 ms (3 Laufe)Intel(R) Core(TM) i5-...AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics - 45,8 tok/s Generation, 312 tok/s Prefill, TTFT 33.496 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 7945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 611,0 tok/s Generation, 5.870 tok/s Prefill, TTFT 3.162 ms (23 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.104,3 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.058,9 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.041,8 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 677,5 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 654,9 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 611,0 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor 372,4 tok/sIntel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz 89,8 tok/sAMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics 45,8 tok/s

MBnach Mainboard

1.4261.0707133570,002.3244.6476.971Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.104,3 tok/s Generation, 4.570 tok/s Prefill, TTFT 5.144 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 1.058,9 tok/s Generation, 3.140 tok/s Prefill, TTFT 6.383 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 677,5 tok/s Generation, 3.217 tok/s Prefill, TTFT 5.812 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 654,9 tok/s Generation, 2.617 tok/s Prefill, TTFT 8.920 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME A520M-K - 372,4 tok/s Generation, 1.979 tok/s Prefill, TTFT 6.448 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASRock H110 Pro BTC+ - 89,8 tok/s Generation, 779 tok/s Prefill, TTFT 13.058 ms (3 Laufe)ASRock H110 Pro BTC+Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd F1FXM (DeskMini Series) - 45,8 tok/s Generation, 312 tok/s Prefill, TTFT 33.496 ms (3 Laufe)Shenzhen Meigao Elect...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 1.041,8 tok/s Generation, 5.667 tok/s Prefill, TTFT 3.741 ms (32 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.104,3 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.058,9 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.041,8 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 677,5 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 654,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. PRIME A520M-K 372,4 tok/sASRock H110 Pro BTC+ 89,8 tok/sShenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd F1FXM (DeskMini Series) 45,8 tok/s

ENGnach Engine

1.3131.0868586304022.0563.9895.9227.855Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 611,0 tok/s Generation, 6.788 tok/s Prefill, TTFT 2.601 ms (18 Laufe)vLLMllama.cpp - 1.104,3 tok/s Generation, 3.123 tok/s Prefill, TTFT 8.635 ms (38 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 1.104,3 tok/s dieser LaufvLLM 611,0 tok/s

DRVnach Treiber

1.2151.1601.1041.0499944.0434.2154.3874.559Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.104,3 tok/s Generation, 4.301 tok/s Prefill, TTFT 6.695 ms (56 Laufe)unbekannt
unbekannt 1.104,3 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (10× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 95 W
⚡ TDP 671 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)671 W geschätzt (TDP)GPU 600 + CPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,20 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,19 EUR
Token / kWh1,54 Mio.
Anschaffung (System)11.454 EUR VollpreisGPU 6.000 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 180 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)14.981 EUR
Output-Token (2 Jahre)18,12 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (95 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

gemma-4-12B-it2x NVIDIA RTX A6000gemma-4-12B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Editiongemma-4-12B-itNVIDIA GeForce RTX 5090gemma-4-12B-it3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.