Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaGoogle

gemma-4-31B-it

Performancebenchmark · gemessen am 27.08.2026 03:13

Benchmark-IDrun-20260827-013605-e4c8b7
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense31BRuntime: vLLMQuantisierung: FP8
Generation17,73tok/s
Prefill1.490,40tok/s
Time to First Token1.332,00ms
Gesamtdauer118,22s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
922von 1264 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 27 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 17,7 tok/s
-77 % vs Ø 75,6
Prefill 1.490,4 tok/s
-40 % vs Ø 2.498,4
Time to First Token 1.332 ms
-96 % vs Ø 32.833
Verteilung im Feld0 – 405 tok/s
Ø 76 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA RTX A6000 · 48 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: vLLM
Quantisierung: FP8
Modell: gemma-4-31B-it

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260827-013605-e4c8b7
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : gemma-4-31B-it # Engine : vLLM # Run-ID : run-20260827-013605-e4c8b7 # GPU : NVIDIA RTX A6000 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ vllm serve \ --model gemma-4-31B-it
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.gemma-4-31B-it

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

gemma-4-31B-it auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

22116611155,40,009351.8712.806Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 174,1 tok/s Generation, 821 tok/s Prefill, TTFT 31.157 ms (7 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot - 101,9 tok/s Generation, 351 tok/s Prefill, TTFT 52.767 ms (6 Laufe)AMD Radeon PRO W7900 ...AMD Radeon AI PRO R9700 - 24,4 tok/s Generation, 219 tok/s Prefill, TTFT 271 ms (8 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA RTX A6000 - 140,9 tok/s Generation, 2.295 tok/s Prefill, TTFT 13.632 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX A6000
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 174,1 tok/s★ NVIDIA RTX A6000 140,9 tok/s dieser LaufAMD Radeon PRO W7900 Dual Slot 101,9 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 24,4 tok/s

CPUnach Prozessor

22216711155,60,01345289211.314Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor - 174,1 tok/s Generation, 901 tok/s Prefill, TTFT 22.889 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 5 5600X 6-C...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 101,9 tok/s Generation, 351 tok/s Prefill, TTFT 52.767 ms (6 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 19,5 tok/s Generation, 339 tok/s Prefill, TTFT 80.766 ms (1 Lauf)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 140,9 tok/s Generation, 1.109 tok/s Prefill, TTFT 5.997 ms (14 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor 174,1 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 140,9 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 101,9 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 19,5 tok/s

MBnach Mainboard

22216711155,60,01345289211.314Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME A520M-K - 174,1 tok/s Generation, 901 tok/s Prefill, TTFT 22.889 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 101,9 tok/s Generation, 351 tok/s Prefill, TTFT 52.767 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 19,5 tok/s Generation, 339 tok/s Prefill, TTFT 80.766 ms (1 Lauf)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 140,9 tok/s Generation, 1.109 tok/s Prefill, TTFT 5.997 ms (14 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME A520M-K 174,1 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 140,9 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 101,9 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 19,5 tok/s

ENGnach Engine

22216711155,60,0496181.1861.755Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 174,1 tok/s Generation, 628 tok/s Prefill, TTFT 13.842 ms (10 Laufe)unbekanntllama.cpp - 101,9 tok/s Generation, 351 tok/s Prefill, TTFT 52.767 ms (6 Laufe)llama.cppllm - 19,5 tok/s Generation, 339 tok/s Prefill, TTFT 80.766 ms (1 Lauf)llmvLLM - 140,9 tok/s Generation, 1.465 tok/s Prefill, TTFT 8.288 ms (10 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
unbekannt 174,1 tok/s★ vLLM 140,9 tok/s dieser Laufllama.cpp 101,9 tok/sllm 19,5 tok/s

DRVnach Treiber

22116611155,40,0244077901.173Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 174,1 tok/s Generation, 978 tok/s Prefill, TTFT 26.851 ms (23 Laufe)unbekanntAMD 7.0.0-27-generic - 24,4 tok/s Generation, 219 tok/s Prefill, TTFT 271 ms (4 Laufe)AMD 7.0.0-27-generic
unbekannt 174,1 tok/sAMD 7.0.0-27-generic 24,4 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 65 W
⚡ TDP 71 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)71 W fehltCPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,021 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,33 EUR
Token / kWh898,99 Tsd.
Anschaffung (System)8.394 EUR VollpreisGPU 3.000 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 120 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)8.767 EUR
Output-Token (2 Jahre)1,12 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)
Keine Leistungsaufnahme gemessen – Werte geschätzt aus GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board.

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (65 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

gemma-4-31B-itNVIDIA RTX A6000gemma-4-31B-itNVIDIA GeForce RTX 3090 Tigemma-4-31B-itNVIDIA GeForce RTX 3090 Tigemma-4-31B-it2x AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.