Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen2.5-Coder-32B-Instruct

Performancebenchmark · gemessen am 26.08.2026 23:39

Benchmark-IDrun-20260826-215014-23f59d
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense32BRuntime: vLLMQuantisierung: AWQ
Generation30,26tok/s
Prefill1.500,32tok/s
Time to First Token1.640,00ms
Gesamtdauer70,97s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
66von 79 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 17 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 30,3 tok/s
-68 % vs Ø 93,8
Prefill 1.500,3 tok/s
-65 % vs Ø 4.318,0
Time to First Token 1.640 ms
+115 % vs Ø 764
Verteilung im Feld5 – 194 tok/s
Ø 94 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA RTX A6000 · 48 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: vLLM
Quantisierung: AWQ
Modell: Qwen2.5-Coder-32B-Instruct

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260826-215014-23f59d
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen2.5-Coder-32B-Instruct # Engine : vLLM # Run-ID : run-20260826-215014-23f59d # GPU : NVIDIA RTX A6000 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ vllm serve \ --model Qwen2.5-Coder-32B-Instruct
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Qwen2.5-Coder-32B-Instruct

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Qwen2.5-Coder-32B-Instruct auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

6474853231620,001.8153.6295.444Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 500,6 tok/s Generation, 4.446 tok/s Prefill, TTFT 6.330 ms (6 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 479,6 tok/s Generation, 4.242 tok/s Prefill, TTFT 10.075 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 412,8 tok/s Generation, 4.476 tok/s Prefill, TTFT 11.913 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 236,4 tok/s Generation, 2.040 tok/s Prefill, TTFT 20.899 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot - 102,1 tok/s Generation, 1.068 tok/s Prefill, TTFT 13.870 ms (12 Laufe)AMD Radeon PRO W7900 ...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 45,3 tok/s Generation, 587 tok/s Prefill, TTFT 95.842 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon AI PRO R9700 - 21,2 tok/s Generation, 2.649 tok/s Prefill, TTFT 50.284 ms (27 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA RTX A6000 - 191,9 tok/s Generation, 1.981 tok/s Prefill, TTFT 7.379 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX A6000
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 500,6 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 479,6 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 412,8 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 236,4 tok/s★ NVIDIA RTX A6000 191,9 tok/s dieser LaufAMD Radeon PRO W7900 Dual Slot 102,1 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 45,3 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 21,2 tok/s

CPUnach Prozessor

6304733151580,0731.8403.6075.375Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 500,6 tok/s Generation, 4.446 tok/s Prefill, TTFT 6.330 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 479,6 tok/s Generation, 4.242 tok/s Prefill, TTFT 10.075 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 412,8 tok/s Generation, 4.476 tok/s Prefill, TTFT 11.913 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 236,4 tok/s Generation, 2.040 tok/s Prefill, TTFT 20.899 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 102,1 tok/s Generation, 972 tok/s Prefill, TTFT 30.264 ms (15 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 191,9 tok/s Generation, 2.528 tok/s Prefill, TTFT 42.483 ms (33 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 500,6 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 479,6 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 412,8 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 236,4 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 191,9 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 102,1 tok/s

MBnach Mainboard

6304733151580,0801.8323.5855.338Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 500,6 tok/s Generation, 4.446 tok/s Prefill, TTFT 6.330 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 479,6 tok/s Generation, 4.242 tok/s Prefill, TTFT 10.075 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 236,4 tok/s Generation, 2.040 tok/s Prefill, TTFT 20.899 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 102,1 tok/s Generation, 972 tok/s Prefill, TTFT 30.264 ms (15 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 412,8 tok/s Generation, 2.945 tok/s Prefill, TTFT 35.932 ms (42 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 500,6 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 479,6 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 412,8 tok/s dieser LaufMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 236,4 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 102,1 tok/s

ENGnach Engine

6474853231620,01.2942.5853.8765.166Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 479,6 tok/s Generation, 2.003 tok/s Prefill, TTFT 43.566 ms (47 Laufe)llama.cppunbekannt - 21,2 tok/s Generation, 3.615 tok/s Prefill, TTFT 1.812 ms (10 Laufe)unbekanntvLLM - 500,6 tok/s Generation, 4.457 tok/s Prefill, TTFT 2.358 ms (12 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
★ vLLM 500,6 tok/s dieser Laufllama.cpp 479,6 tok/sunbekannt 21,2 tok/s

DRVnach Treiber

6474853231620,02.0852.7343.3834.032Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 500,6 tok/s Generation, 2.502 tok/s Prefill, TTFT 35.185 ms (59 Laufe)unbekanntAMD 7.0.0-27-generic - 21,2 tok/s Generation, 3.615 tok/s Prefill, TTFT 1.812 ms (10 Laufe)AMD 7.0.0-27-generic
unbekannt 500,6 tok/sAMD 7.0.0-27-generic 21,2 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 65 W
⚡ TDP 71 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)71 W fehltCPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,021 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,20 EUR
Token / kWh1,53 Mio.
Anschaffung (System)8.394 EUR VollpreisGPU 3.000 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 120 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)8.767 EUR
Output-Token (2 Jahre)1,91 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)
Keine Leistungsaufnahme gemessen – Werte geschätzt aus GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board.

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (65 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen2.5-Coder-32B-InstructNVIDIA RTX A6000Qwen2.5-Coder-32B-InstructNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionQwen2.5-Coder-32B-InstructNVIDIA GeForce RTX 5090Qwen2.5-Coder-32B-InstructNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.