Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaGoogle

Gemma-4-26B-A4B-it

Performancebenchmark · gemessen am 26.08.2026 22:49

Benchmark-IDrun-20260826-211811-65a272
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE26BRuntime: vLLMQuantisierung: AWQ
Generation488,90tok/s
Prefill21.157,94tok/s
Time to First Token1.412,50ms
Gesamtdauer44,85s
Concurrency10parallel
Einordnung im Feld
9von 78 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 10× parallel

Dieser Lauf ist besser als 90 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 488,9 tok/s
+62 % vs Ø 302,4
Prefill 21.157,9 tok/s
+147 % vs Ø 8.549,3
Time to First Token 1.413 ms
-80 % vs Ø 6.956
Verteilung im Feld32 – 1.123 tok/s
Ø 302 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 10× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA RTX A6000 · 48 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: vLLM
Quantisierung: AWQ
Modell: Gemma-4-26B-A4B-it

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260826-211811-65a272
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Gemma-4-26B-A4B-it # Engine : vLLM # Run-ID : run-20260826-211811-65a272 # GPU : NVIDIA RTX A6000 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ vllm serve \ --model Gemma-4-26B-A4B-it
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Gemma-4-26B-A4B-it

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Gemma-4-26B-A4B-it auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

2.0501.5371.0255120,003.2366.4729.708Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.589,1 tok/s Generation, 6.148 tok/s Prefill, TTFT 3.731 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 1.540,5 tok/s Generation, 4.006 tok/s Prefill, TTFT 4.749 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 1.479,9 tok/s Generation, 7.172 tok/s Prefill, TTFT 3.769 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 1.009,0 tok/s Generation, 3.578 tok/s Prefill, TTFT 5.953 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 926,2 tok/s Generation, 3.438 tok/s Prefill, TTFT 4.863 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon 8060S Graphics - 79,5 tok/s Generation, 533 tok/s Prefill, TTFT 9.976 ms (9 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...NVIDIA RTX A6000 - 488,9 tok/s Generation, 7.906 tok/s Prefill, TTFT 1.869 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX A6000
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.589,1 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 1.540,5 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.479,9 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 1.009,0 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 926,2 tok/s★ NVIDIA RTX A6000 488,9 tok/s dieser LaufAMD Radeon 8060S Graphics 79,5 tok/s

CPUnach Prozessor

2.0501.5371.0255120,003.2366.4729.708Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.589,1 tok/s Generation, 6.148 tok/s Prefill, TTFT 3.731 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 1.540,5 tok/s Generation, 4.006 tok/s Prefill, TTFT 4.749 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 1.479,9 tok/s Generation, 7.172 tok/s Prefill, TTFT 3.769 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 1.009,0 tok/s Generation, 3.578 tok/s Prefill, TTFT 5.953 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 926,2 tok/s Generation, 3.620 tok/s Prefill, TTFT 6.478 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor - 397,2 tok/s Generation, 3.255 tok/s Prefill, TTFT 3.248 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 5 5600X 6-C...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 79,5 tok/s Generation, 533 tok/s Prefill, TTFT 9.976 ms (9 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 488,9 tok/s Generation, 7.906 tok/s Prefill, TTFT 1.869 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.589,1 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.540,5 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.479,9 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 1.009,0 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 926,2 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 488,9 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor 397,2 tok/sAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 79,5 tok/s

MBnach Mainboard

2.0571.5431.0295140,003.1126.2249.336Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.589,1 tok/s Generation, 6.148 tok/s Prefill, TTFT 3.731 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 1.540,5 tok/s Generation, 4.006 tok/s Prefill, TTFT 4.749 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 1.009,0 tok/s Generation, 3.578 tok/s Prefill, TTFT 5.953 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 926,2 tok/s Generation, 3.620 tok/s Prefill, TTFT 6.478 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME A520M-K - 397,2 tok/s Generation, 3.255 tok/s Prefill, TTFT 3.248 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 79,5 tok/s Generation, 591 tok/s Prefill, TTFT 11.147 ms (8 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd SHWSA (MS-S1 MAX) - 42,2 tok/s Generation, 71 tok/s Prefill, TTFT 609 ms (1 Lauf)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 1.479,9 tok/s Generation, 7.539 tok/s Prefill, TTFT 2.819 ms (18 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.589,1 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.540,5 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.479,9 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 1.009,0 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 926,2 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. PRIME A520M-K 397,2 tok/sBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 79,5 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd SHWSA (MS-S1 MAX) 42,2 tok/s

ENGnach Engine

1.9861.4909934970,006.06412.12718.191Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 1.589,1 tok/s Generation, 4.212 tok/s Prefill, TTFT 5.719 ms (35 Laufe)llama.cppunbekannt - 397,2 tok/s Generation, 2.459 tok/s Prefill, TTFT 2.588 ms (4 Laufe)unbekanntvLLM - 488,9 tok/s Generation, 15.027 tok/s Prefill, TTFT 822 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
llama.cpp 1.589,1 tok/s★ vLLM 488,9 tok/s dieser Laufunbekannt 397,2 tok/s

DRVnach Treiber

2.0571.5431.0295140,002.0354.0696.104Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.589,1 tok/s Generation, 4.933 tok/s Prefill, TTFT 5.180 ms (41 Laufe)unbekanntROCm 7.2.0 - 42,2 tok/s Generation, 71 tok/s Prefill, TTFT 609 ms (1 Lauf)ROCm 7.2.0
unbekannt 1.589,1 tok/sROCm 7.2.0 42,2 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (10× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 65 W
⚡ TDP 71 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)71 W fehltCPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,021 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,012 EUR
Token / kWh24,79 Mio.
Anschaffung (System)8.394 EUR VollpreisGPU 3.000 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 120 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)8.767 EUR
Output-Token (2 Jahre)30,84 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)
Keine Leistungsaufnahme gemessen – Werte geschätzt aus GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board.

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (65 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Gemma-4-26B-A4B-itNVIDIA RTX A6000Gemma-4-26B-A4B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionGemma-4-26B-A4B-itNVIDIA GeForce RTX 5090Gemma-4-26B-A4B-it3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.