Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaMistral AI

Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503

Performancebenchmark · gemessen am 26.08.2026 22:22

Benchmark-IDrun-20260826-204554-97da87
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense24BRuntime: vLLMQuantisierung: AWQ
Generation5,01tok/s
Prefill2.027,94tok/s
Time to First Token1.155,00ms
Gesamtdauer411,26s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
79von 79 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 0 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 5,0 tok/s
-95 % vs Ø 93,8
Prefill 2.027,9 tok/s
-53 % vs Ø 4.318,0
Time to First Token 1.155 ms
+51 % vs Ø 764
Verteilung im Feld5 – 194 tok/s
Ø 94 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA RTX A6000 · 48 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: vLLM
Quantisierung: AWQ
Modell: Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260826-204554-97da87
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503 # Engine : vLLM # Run-ID : run-20260826-204554-97da87 # GPU : NVIDIA RTX A6000 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ vllm serve \ --model Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503 auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

20315210250,80,003.4356.87110.306Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot - 150,4 tok/s Generation, 1.883 tok/s Prefill, TTFT 8.173 ms (12 Laufe)AMD Radeon PRO W7900 ...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 88,3 tok/s Generation, 8.343 tok/s Prefill, TTFT 1.652 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...AMD Radeon AI PRO R9700 - 33,1 tok/s Generation, 3.057 tok/s Prefill, TTFT 1.231 ms (16 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...AMD Radeon 8060S Graphics - 31,3 tok/s Generation, 1.069 tok/s Prefill, TTFT 21.414 ms (2 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...NVIDIA Tesla P100 PCIe 16GB - 23,8 tok/s Generation, 218 tok/s Prefill, TTFT 30.869 ms (2 Laufe)NVIDIA Tesla P100 PCI...NVIDIA RTX A6000 - 159,9 tok/s Generation, 3.015 tok/s Prefill, TTFT 4.368 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX A6000
★ NVIDIA RTX A6000 159,9 tok/s dieser LaufAMD Radeon PRO W7900 Dual Slot 150,4 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 88,3 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 33,1 tok/sAMD Radeon 8060S Graphics 31,3 tok/sNVIDIA Tesla P100 PCIe 16GB 23,8 tok/s

CPUnach Prozessor

20315210250,80,003.4356.87110.306Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 150,4 tok/s Generation, 1.883 tok/s Prefill, TTFT 8.173 ms (12 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 88,3 tok/s Generation, 8.343 tok/s Prefill, TTFT 1.652 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 31,3 tok/s Generation, 1.069 tok/s Prefill, TTFT 21.414 ms (2 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics - 23,8 tok/s Generation, 218 tok/s Prefill, TTFT 30.869 ms (2 Laufe)AMD Ryzen 9 7945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 159,9 tok/s Generation, 3.042 tok/s Prefill, TTFT 2.360 ms (25 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 159,9 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 150,4 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 88,3 tok/sAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 31,3 tok/sAMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics 23,8 tok/s

MBnach Mainboard

20315210250,80,003.4356.87110.306Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 150,4 tok/s Generation, 1.883 tok/s Prefill, TTFT 8.173 ms (12 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 88,3 tok/s Generation, 8.343 tok/s Prefill, TTFT 1.652 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 31,3 tok/s Generation, 1.069 tok/s Prefill, TTFT 21.414 ms (2 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd F1FXM (DeskMini Series) - 23,8 tok/s Generation, 218 tok/s Prefill, TTFT 30.869 ms (2 Laufe)Shenzhen Meigao Elect...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 159,9 tok/s Generation, 3.042 tok/s Prefill, TTFT 2.360 ms (25 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 159,9 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 150,4 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 88,3 tok/sBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 31,3 tok/sShenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd F1FXM (DeskMini Series) 23,8 tok/s

ENGnach Engine

20115110150,30,07242.8054.8866.968Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 159,9 tok/s Generation, 1.810 tok/s Prefill, TTFT 8.867 ms (27 Laufe)llama.cppunbekannt - 33,1 tok/s Generation, 3.057 tok/s Prefill, TTFT 1.231 ms (8 Laufe)unbekanntvLLM - 88,3 tok/s Generation, 5.882 tok/s Prefill, TTFT 1.927 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
llama.cpp 159,9 tok/s★ vLLM 88,3 tok/s dieser Laufunbekannt 33,1 tok/s

DRVnach Treiber

20115110150,30,02.6032.8293.0553.282Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 159,9 tok/s Generation, 2.828 tok/s Prefill, TTFT 7.132 ms (36 Laufe)unbekanntAMD 7.0.0-27-generic - 33,1 tok/s Generation, 3.057 tok/s Prefill, TTFT 1.231 ms (8 Laufe)AMD 7.0.0-27-generic
unbekannt 159,9 tok/sAMD 7.0.0-27-generic 33,1 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 65 W
⚡ TDP 71 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)71 W fehltCPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,021 EUR
Strom / 1 Mio. Token1,18 EUR
Token / kWh254,03 Tsd.
Anschaffung (System)8.394 EUR VollpreisGPU 3.000 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 120 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)8.767 EUR
Output-Token (2 Jahre)315,99 Mio.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)
Keine Leistungsaufnahme gemessen – Werte geschätzt aus GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board.

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (65 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503NVIDIA RTX A6000Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503AMD Radeon PRO W7900 Dual SlotMistral-Small-3.1-24B-Instruct-25032x AMD Radeon PRO W7900 Dual SlotMistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503NVIDIA RTX A6000
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.