Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaGoogle

gemma-4-12B-it

Performancebenchmark · gemessen am 26.08.2026 22:10

Benchmark-IDrun-20260826-201356-a97022
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense12BRuntime: vLLMQuantisierung: FP8
Generation177,72tok/s
Prefill8.072,60tok/s
Time to First Token1.687,50ms
Gesamtdauer61,11s
Concurrency5parallel
Einordnung im Feld
48von 79 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 5× parallel

Dieser Lauf ist besser als 40 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 177,7 tok/s
-16 % vs Ø 210,3
Prefill 8.072,6 tok/s
+18 % vs Ø 6.866,9
Time to First Token 1.688 ms
-51 % vs Ø 3.415
Verteilung im Feld24 – 632 tok/s
Ø 210 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 5× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA RTX A6000 · 48 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: vLLM
Quantisierung: FP8
Modell: gemma-4-12B-it

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260826-201356-a97022
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : gemma-4-12B-it # Engine : vLLM # Run-ID : run-20260826-201356-a97022 # GPU : NVIDIA RTX A6000 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ vllm serve \ --model gemma-4-12B-it
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.gemma-4-12B-it

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

gemma-4-12B-it auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

1.4261.0707133570,002.1104.2206.330Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.104,3 tok/s Generation, 4.570 tok/s Prefill, TTFT 5.144 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 1.058,9 tok/s Generation, 3.140 tok/s Prefill, TTFT 6.383 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 1.041,8 tok/s Generation, 5.150 tok/s Prefill, TTFT 5.222 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 677,5 tok/s Generation, 3.217 tok/s Prefill, TTFT 5.812 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 654,9 tok/s Generation, 2.298 tok/s Prefill, TTFT 7.684 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA GeForce RTX 2060 - 89,8 tok/s Generation, 779 tok/s Prefill, TTFT 13.058 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 20...NVIDIA Tesla P100 PCIe 16GB - 45,8 tok/s Generation, 312 tok/s Prefill, TTFT 33.496 ms (3 Laufe)NVIDIA Tesla P100 PCI...NVIDIA RTX A6000 - 383,1 tok/s Generation, 4.964 tok/s Prefill, TTFT 2.723 ms (11 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX A6000
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.104,3 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 1.058,9 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.041,8 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 677,5 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 654,9 tok/s★ NVIDIA RTX A6000 383,1 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 2060 89,8 tok/sNVIDIA Tesla P100 PCIe 16GB 45,8 tok/s

CPUnach Prozessor

1.4261.0707133570,002.1104.2206.330Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.104,3 tok/s Generation, 4.570 tok/s Prefill, TTFT 5.144 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 1.058,9 tok/s Generation, 3.140 tok/s Prefill, TTFT 6.383 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 1.041,8 tok/s Generation, 5.150 tok/s Prefill, TTFT 5.222 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 677,5 tok/s Generation, 3.217 tok/s Prefill, TTFT 5.812 ms (6 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 654,9 tok/s Generation, 2.617 tok/s Prefill, TTFT 8.920 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor - 372,4 tok/s Generation, 1.979 tok/s Prefill, TTFT 6.448 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 5 5600X 6-C...Intel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz - 89,8 tok/s Generation, 779 tok/s Prefill, TTFT 13.058 ms (3 Laufe)Intel(R) Core(TM) i5-...AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics - 45,8 tok/s Generation, 312 tok/s Prefill, TTFT 33.496 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 7945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 383,1 tok/s Generation, 4.964 tok/s Prefill, TTFT 2.723 ms (11 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.104,3 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.058,9 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.041,8 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 677,5 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 654,9 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 383,1 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor 372,4 tok/sIntel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz 89,8 tok/sAMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics 45,8 tok/s

MBnach Mainboard

1.4261.0707133570,002.0684.1356.203Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.104,3 tok/s Generation, 4.570 tok/s Prefill, TTFT 5.144 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 1.058,9 tok/s Generation, 3.140 tok/s Prefill, TTFT 6.383 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 677,5 tok/s Generation, 3.217 tok/s Prefill, TTFT 5.812 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 654,9 tok/s Generation, 2.617 tok/s Prefill, TTFT 8.920 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME A520M-K - 372,4 tok/s Generation, 1.979 tok/s Prefill, TTFT 6.448 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASRock H110 Pro BTC+ - 89,8 tok/s Generation, 779 tok/s Prefill, TTFT 13.058 ms (3 Laufe)ASRock H110 Pro BTC+Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd F1FXM (DeskMini Series) - 45,8 tok/s Generation, 312 tok/s Prefill, TTFT 33.496 ms (3 Laufe)Shenzhen Meigao Elect...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 1.041,8 tok/s Generation, 5.048 tok/s Prefill, TTFT 3.847 ms (20 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.104,3 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.058,9 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.041,8 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 677,5 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 654,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. PRIME A520M-K 372,4 tok/sASRock H110 Pro BTC+ 89,8 tok/sShenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd F1FXM (DeskMini Series) 45,8 tok/s

ENGnach Engine

1.3381.0677955242522.5443.5494.5545.559Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 1.104,3 tok/s Generation, 3.161 tok/s Prefill, TTFT 9.144 ms (32 Laufe)llama.cppvLLM - 486,2 tok/s Generation, 4.942 tok/s Prefill, TTFT 3.296 ms (12 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
llama.cpp 1.104,3 tok/s★ vLLM 486,2 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

1.2151.1601.1041.0499943.4283.5743.7203.865Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.104,3 tok/s Generation, 3.647 tok/s Prefill, TTFT 7.549 ms (44 Laufe)unbekannt
unbekannt 1.104,3 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (5× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 65 W
⚡ TDP 71 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)71 W fehltCPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,021 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,033 EUR
Token / kWh9,01 Mio.
Anschaffung (System)8.394 EUR VollpreisGPU 3.000 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 120 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)8.767 EUR
Output-Token (2 Jahre)11,21 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)
Keine Leistungsaufnahme gemessen – Werte geschätzt aus GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board.

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (65 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

gemma-4-12B-itNVIDIA RTX A6000gemma-4-12B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Editiongemma-4-12B-itNVIDIA GeForce RTX 5090gemma-4-12B-it3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.