Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen3.6-35B-A3B

Performancebenchmark · gemessen am 21.08.2026 06:50

Benchmark-IDrun-20260821-071254-0f1b4f
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE35BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Zur Einordnung: Diese Plattform nutzt Unified Memory – die "VRAM" ist gemeinsamer System-RAM (APU/Superchip); das Modell teilt sich den Speicher mit dem System.
Generation68,40tok/s
Prefill2.292,13tok/s
Time to First Token842,00ms
Gesamtdauer31,63s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
11von 33 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 69 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 68,4 tok/s
+24 % vs Ø 55,0
Prefill 2.292,1 tok/s
-18 % vs Ø 2.778,4
Time to First Token 842 ms
-16 % vs Ø 1.002
Verteilung im Feld11 – 101 tok/s
Ø 55 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA GB10 · 128 GB VRAM
CPU: NVIDIA Grace
RAM: 120 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. GX10

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Treiber: NVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1
Modell: Qwen3.6-35B-A3B

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260821-071254-0f1b4f
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen3.6-35B-A3B # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260821-071254-0f1b4f # GPU : NVIDIA GB10 # CPU : NVIDIA Grace # RAM : 120 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q4_K_M.gguf \ -ngl 999 \ -fa on \ -c 49152 \ -np 12
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.49152
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird.Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
faon
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.49152
np12

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Qwen3.6-35B-A3B auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

1.9351.4519674840,005.20710.41415.621Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.489,1 tok/s Generation, 12.607 tok/s Prefill, TTFT 2.168 ms (6 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 1.409,4 tok/s Generation, 4.912 tok/s Prefill, TTFT 4.113 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 1.367,3 tok/s Generation, 6.432 tok/s Prefill, TTFT 4.005 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 852,0 tok/s Generation, 3.423 tok/s Prefill, TTFT 7.930 ms (9 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot - 296,2 tok/s Generation, 3.120 tok/s Prefill, TTFT 4.797 ms (18 Laufe)AMD Radeon PRO W7900 ...AMD Radeon AI PRO R9700 - 271,4 tok/s Generation, 3.025 tok/s Prefill, TTFT 22.003 ms (32 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 142,9 tok/s Generation, 499 tok/s Prefill, TTFT 32.007 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...Intel Arc Pro B70 - 124,5 tok/s Generation, 578 tok/s Prefill, TTFT 5.272 ms (7 Laufe)Intel Arc Pro B70AMD Radeon 8060S Graphics - 98,3 tok/s Generation, 863 tok/s Prefill, TTFT 9.646 ms (13 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...CPU-only - 4,3 tok/s Generation, 62 tok/s Prefill, TTFT 31.435 ms (1 Lauf)CPU-onlyNVIDIA GB10 (DGX Spark) - 167,1 tok/s Generation, 4.210 tok/s Prefill, TTFT 1.687 ms (8 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GB10 (DGX Spar...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.489,1 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 1.409,4 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.367,3 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 852,0 tok/sAMD Radeon PRO W7900 Dual Slot 296,2 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 271,4 tok/s★ NVIDIA GB10 (DGX Spark) 167,1 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 142,9 tok/sIntel Arc Pro B70 124,5 tok/sAMD Radeon 8060S Graphics 98,3 tok/sCPU-only 4,3 tok/s

CPUnach Prozessor

1.9351.4519674840,005.20710.41415.621Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.489,1 tok/s Generation, 12.607 tok/s Prefill, TTFT 2.168 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 1.409,4 tok/s Generation, 4.912 tok/s Prefill, TTFT 4.113 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 1.367,3 tok/s Generation, 6.432 tok/s Prefill, TTFT 4.005 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 852,0 tok/s Generation, 3.431 tok/s Prefill, TTFT 6.717 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor - 830,5 tok/s Generation, 3.419 tok/s Prefill, TTFT 8.537 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 5 5600X 6-C...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 296,2 tok/s Generation, 2.465 tok/s Prefill, TTFT 11.600 ms (24 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 271,4 tok/s Generation, 3.025 tok/s Prefill, TTFT 22.003 ms (32 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics - 124,5 tok/s Generation, 578 tok/s Prefill, TTFT 5.272 ms (7 Laufe)AMD Ryzen 9 7945HX wi...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 98,3 tok/s Generation, 863 tok/s Prefill, TTFT 9.646 ms (13 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 4,3 tok/s Generation, 62 tok/s Prefill, TTFT 31.435 ms (1 Lauf)Intel(R) Xeon(R) CPU ...NVIDIA Grace - 167,1 tok/s Generation, 4.210 tok/s Prefill, TTFT 1.687 ms (8 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA Grace
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.489,1 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.409,4 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.367,3 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 852,0 tok/sAMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor 830,5 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 296,2 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 271,4 tok/s★ NVIDIA Grace 167,1 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics 124,5 tok/sAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 98,3 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 4,3 tok/s

MBnach Mainboard

1.9351.4519674840,005.20710.41415.621Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.489,1 tok/s Generation, 12.607 tok/s Prefill, TTFT 2.168 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 1.409,4 tok/s Generation, 4.912 tok/s Prefill, TTFT 4.113 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 1.367,3 tok/s Generation, 3.773 tok/s Prefill, TTFT 17.954 ms (41 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 852,0 tok/s Generation, 3.431 tok/s Prefill, TTFT 6.717 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME A520M-K - 830,5 tok/s Generation, 3.419 tok/s Prefill, TTFT 8.537 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 296,2 tok/s Generation, 2.465 tok/s Prefill, TTFT 11.600 ms (24 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd DRFXI (MotherBoard Series) - 124,5 tok/s Generation, 578 tok/s Prefill, TTFT 5.272 ms (7 Laufe)Shenzhen Meigao Elect...Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 98,3 tok/s Generation, 863 tok/s Prefill, TTFT 9.646 ms (13 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...Dell Inc. PowerEdge R820 - 4,3 tok/s Generation, 62 tok/s Prefill, TTFT 31.435 ms (1 Lauf)Dell Inc. PowerEdge R...ASUSTeK COMPUTER INC. GX10 - 167,1 tok/s Generation, 4.210 tok/s Prefill, TTFT 1.687 ms (8 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.489,1 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.409,4 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.367,3 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 852,0 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. PRIME A520M-K 830,5 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 296,2 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. GX10 167,1 tok/s dieser LaufShenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd DRFXI (MotherBoard Series) 124,5 tok/sBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 98,3 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 4,3 tok/s

ENGnach Engine

1.7701.4651.1608555502.5323.2263.9214.616Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 952,8 tok/s Generation, 4.157 tok/s Prefill, TTFT 6.631 ms (30 Laufe)vLLMunbekannt - 830,5 tok/s Generation, 2.991 tok/s Prefill, TTFT 5.522 ms (10 Laufe)unbekanntllama.cpp - 1.489,1 tok/s Generation, 3.186 tok/s Prefill, TTFT 14.737 ms (72 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 1.489,1 tok/s dieser LaufvLLM 952,8 tok/sunbekannt 830,5 tok/s

DRVnach Treiber

1.9201.4409604800,001.7053.4115.116Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.489,1 tok/s Generation, 3.623 tok/s Prefill, TTFT 13.544 ms (93 Laufe)unbekanntIntel 26.18.38308.4 - 124,5 tok/s Generation, 578 tok/s Prefill, TTFT 5.272 ms (7 Laufe)Intel 26.18.38308.4AMD 7.0.0-27-generic - 79,4 tok/s Generation, 2.349 tok/s Prefill, TTFT 1.000 ms (4 Laufe)AMD 7.0.0-27-genericNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 - 167,1 tok/s Generation, 4.210 tok/s Prefill, TTFT 1.687 ms (8 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA 590.48.01 / CU...
unbekannt 1.489,1 tok/s★ NVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 167,1 tok/s dieser LaufIntel 26.18.38308.4 124,5 tok/sAMD 7.0.0-27-generic 79,4 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 15 W
⚡ TDP 140 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)140 W geschätzt (TDP)GPU 140 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,042 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,17 EUR
Token / kWh1,76 Mio.
Anschaffung (System)5.800 EUR TeilpreisGPU 4.000 EUR · RAM 1.680 EUR · Netzteil 120 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)6.536 EUR
Output-Token (2 Jahre)4,31 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (15 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen3.6-35B-A3BNVIDIA GB10 (DGX Spark)Qwen3.6-35B-A3BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionQwen3.6-35B-A3B3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionQwen3.6-35B-A3B3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.