# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260818-141454-e11a0e # GPU : 2x AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores # RAM : 247 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build_hip/bin/llama-server \ -m /home/godcore/bench_scratch/Qwen_Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct-Q8_0.gguf \ --alias Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct \ -ngl 999 \ -fa on \ -sm layer \ --tensor-split 1,1 \ -c 49152 \ -np 12 \ --jinja \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000

Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.	llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.	Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.	49152
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird.	/home/godcore/bench_scratch/Qwen_Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct-Q8_0.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.	999
fa	on
Split-Mode?Verteilung ueber mehrere GPUs: none (nur eine GPU), layer (Layer aufteilen) oder row (Tensoren zeilenweise).	layer
Tensor-Split?Verhaeltnis, in dem die Modell-Layer auf mehrere GPUs verteilt werden, z.B. 3,1.	1,1
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.	49152
np	12
execution_type	local

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Modell-Vergleich

Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 5090 1.655,9 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.639,0 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.505,0 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 903,5 tok/sNVIDIA RTX A6000 763,5 tok/sAMD Radeon RX 7900 XTX 301,6 tok/s★ AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot 245,1 tok/s dieser LaufAMD Radeon AI PRO R9700 233,2 tok/sAMD Radeon PRO W7800 48GB 233,0 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 154,0 tok/s

CPUnach Prozessor

AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.655,9 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.639,0 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.505,0 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 903,5 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 763,5 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16-Cores 301,6 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 245,1 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 3 3100 4-Core Processor 233,2 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4657L v2 @ 2.40GHz 221,6 tok/s

MBnach Mainboard

ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.655,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.639,0 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.505,0 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 903,5 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 301,6 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX X570-F GAMING 233,2 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 221,6 tok/s

ENGnach Engine

★ llama.cpp 1.655,9 tok/s dieser LaufvLLM 1.028,5 tok/sunbekannt 89,8 tok/s

DRVnach Treiber

unbekannt 1.655,9 tok/sAMD 7.0.0-27-generic 89,8 tok/s

💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (5× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmen Zurücksetzen

⚡ Strompreis EUR/kWh

⚙️ System-Auslastung 100 %

🖥️ Anschaffung EUR

🔌 Idle 10 W

⚡ TDP 600 W

☁️ Externes LLM (API) anzeigen

Input €/1M Output €/1M Input je Output-Token

Strompreis0,30 EUR/kWh

Ø-Leistung (inkl. Idle)600 W geschätzt (TDP)GPU 590 + Board 10 W Volllast

Ø-Kosten / Stunde0,18 EUR

Strom / 1 Mio. Token0,31 EUR

Token / kWh979,74 Tsd.

Anschaffung (System)11.858 EUR TeilpreisGPU 7.822 EUR · CPU 1.880 EUR · RAM 1.976 EUR · Netzteil 180 EUR

Stromkosten (2 Jahre)–

TCO (2 Jahre)15.012 EUR

Output-Token (2 Jahre)10,30 Mrd.

☁️ Externes LLM (API) – Vergleich

Externe LLM-Kosten (2 Jahre)–

Ersparnis vs. extern (2 Jahre)–

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (10 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

	Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct2x AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot	Qwen3-VL-30B-A3B-InstructNVIDIA GeForce RTX 5090	Qwen3-VL-30B-A3B-InstructNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition	Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)	–	–	–	–
Kosten Anschaffung	–	–	–	–
Kosten Gesamt (TCO)	–	–	–	–
Generierte Token (24 Mon.)	–	–	–	–
Tokenpreis bei API	–	–	–	–
Break-Even-Point (Tage)	–	–	–	–
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)	–	–	–	–

2× AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot · dieser Lauf 163 tok/s NVIDIA GeForce RTX 5090 920 tok/s NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 905 tok/s 3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 820 tok/s

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.