Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaMistral AI

Devstral-2-123B-Instruct-2512

Performancebenchmark · gemessen am 17.08.2026 10:40

Benchmark-IDrun-20260817-111923-11c9d2
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense123BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation7,03tok/s
Prefill480,03tok/s
Time to First Token3.968,00ms
Gesamtdauer24,37s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
364von 455 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 20 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 7,0 tok/s
-80 % vs Ø 35,3
Prefill 480,0 tok/s
-76 % vs Ø 1.966,4
Time to First Token 3.968 ms
-89 % vs Ø 35.848
Verteilung im Feld1 – 148 tok/s
Ø 35 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 4x AMD Radeon AI PRO R9700 · 32 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Devstral-2-123B-Instruct-2512

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260817-111923-11c9d2
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Devstral-2-123B-Instruct-2512 # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260817-111923-11c9d2 # GPU : 4x AMD Radeon AI PRO R9700 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ llama-server \ --model Devstral-2-123B-Instruct-2512
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Devstral-2-123B-Instruct-2512

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Videoreihe und Benchmarkauswertung zur AMD R9700
Modell-Vergleich

Devstral-2-123B-Instruct-2512 auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

18613992,846,40,005731.1471.720Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 143,1 tok/s Generation, 1.403 tok/s Prefill, TTFT 31.598 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 123,5 tok/s Generation, 1.389 tok/s Prefill, TTFT 39.803 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 4,5 tok/s Generation, 127 tok/s Prefill, TTFT 54.082 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 2,9 tok/s Generation, 129 tok/s Prefill, TTFT 54.597 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 2,1 tok/s Generation, 113 tok/s Prefill, TTFT 62.542 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon AI PRO R9700 - 50,0 tok/s Generation, 335 tok/s Prefill, TTFT 137.442 ms (29 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon AI PRO R97...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 143,1 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 123,5 tok/s★ AMD Radeon AI PRO R9700 50,0 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 4,5 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 2,9 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 2,1 tok/s

CPUnach Prozessor

18613992,846,40,005731.1471.720Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 143,1 tok/s Generation, 1.403 tok/s Prefill, TTFT 31.598 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 123,5 tok/s Generation, 1.389 tok/s Prefill, TTFT 39.803 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 4,5 tok/s Generation, 127 tok/s Prefill, TTFT 54.082 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 2,9 tok/s Generation, 129 tok/s Prefill, TTFT 54.597 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 2,1 tok/s Generation, 113 tok/s Prefill, TTFT 62.542 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 50,0 tok/s Generation, 335 tok/s Prefill, TTFT 137.442 ms (29 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 143,1 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 123,5 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 50,0 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 4,5 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 2,9 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 2,1 tok/s

MBnach Mainboard

18613992,846,40,005731.1471.720Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 143,1 tok/s Generation, 1.403 tok/s Prefill, TTFT 31.598 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 4,5 tok/s Generation, 127 tok/s Prefill, TTFT 54.082 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 2,9 tok/s Generation, 129 tok/s Prefill, TTFT 54.597 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 2,1 tok/s Generation, 113 tok/s Prefill, TTFT 62.542 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 123,5 tok/s Generation, 585 tok/s Prefill, TTFT 114.317 ms (38 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 143,1 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 123,5 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 4,5 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 2,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 2,1 tok/s

ENGnach Engine

18513892,346,20,0248376503631Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 6,5 tok/s Generation, 323 tok/s Prefill, TTFT 6.557 ms (1 Lauf)unbekanntllama.cpp - 143,1 tok/s Generation, 556 tok/s Prefill, TTFT 100.938 ms (49 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 143,1 tok/s dieser Laufunbekannt 6,5 tok/s

DRVnach Treiber

18513892,346,20,0248376503631Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 143,1 tok/s Generation, 556 tok/s Prefill, TTFT 100.938 ms (49 Laufe)unbekanntAMD 7.0.0-27-generic - 6,5 tok/s Generation, 323 tok/s Prefill, TTFT 6.557 ms (1 Lauf)AMD 7.0.0-27-generic
unbekannt 143,1 tok/sAMD 7.0.0-27-generic 6,5 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 145 W
⚡ TDP 1271 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)1.271 W geschätzt (TDP)GPU 1.200 + CPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,38 EUR
Strom / 1 Mio. Token15,07 EUR
Token / kWh19,91 Tsd.
Anschaffung (System)11.114 EUR VollpreisGPU 5.600 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 240 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)17.794 EUR
Output-Token (2 Jahre)443,40 Mio.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (145 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Devstral-2-123B-Instruct-25124x AMD Radeon AI PRO R9700Devstral-2-123B-Instruct-2512NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionDevstral-2-123B-Instruct-25123x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionDevstral-2-123B-Instruct-25123x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.