Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaStepFun

Step-3.5-Flash

Performancebenchmark · gemessen am 06.08.2026 00:23

Benchmark-IDrun-20260806-094440-ae0de3
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Runtime: llama.cpp
Generation11,08tok/s
Prefill68,76tok/s
Time to First Token33.484,00ms
Gesamtdauer251,95s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
122von 175 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 30 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 11,1 tok/s
-61 % vs Ø 28,8
Prefill 68,8 tok/s
-94 % vs Ø 1.239,7
Time to First Token 33.484 ms
+9 % vs Ø 30.683
Verteilung im Feld1 – 140 tok/s
Ø 29 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: AMD Radeon AI PRO R9700 · 32 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: -
Modell: Step-3.5-Flash

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260806-094440-ae0de3
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Step-3.5-Flash # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260806-094440-ae0de3 # GPU : AMD Radeon AI PRO R9700 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--stepfun-ai--Step-3.5-Flash-GGUF-Q4_K_S/snapshots/6930492fee9ffd6f13c2e665a94244c60d2d7d83/step3p5_flash_Q4_K_S-00001-of-00012.gguf \ --alias Step-3.5-Flash \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 999 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Step-3.5-Flash
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--stepfun-ai--Step-3.5-Flash-GGUF-Q4_K_S/snapshots/6930492fee9ffd6f13c2e665a94244c60d2d7d83/step3p5_flash_Q4_K_S-00001-of-00012.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Videoreihe und Benchmarkauswertung zur AMD R9700
Modell-Vergleich

Step-3.5-Flash auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

9587194792400,009731.9452.918Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 739,1 tok/s Generation, 2.361 tok/s Prefill, TTFT 19.901 ms (12 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 45,5 tok/s Generation, 174 tok/s Prefill, TTFT 129.867 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 30,1 tok/s Generation, 122 tok/s Prefill, TTFT 126.302 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 17,1 tok/s Generation, 55 tok/s Prefill, TTFT 149.017 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 13,8 tok/s Generation, 86 tok/s Prefill, TTFT 111.357 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon AI PRO R9700 - 31,9 tok/s Generation, 123 tok/s Prefill, TTFT 144.454 ms (11 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon AI PRO R97...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 739,1 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 45,5 tok/s★ AMD Radeon AI PRO R9700 31,9 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 30,1 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 17,1 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 13,8 tok/s

CPUnach Prozessor

9587194792400,009731.9452.918Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 739,1 tok/s Generation, 2.361 tok/s Prefill, TTFT 19.901 ms (12 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 45,5 tok/s Generation, 174 tok/s Prefill, TTFT 129.867 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 30,1 tok/s Generation, 122 tok/s Prefill, TTFT 126.302 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 17,1 tok/s Generation, 55 tok/s Prefill, TTFT 149.017 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 13,8 tok/s Generation, 86 tok/s Prefill, TTFT 111.357 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 31,9 tok/s Generation, 123 tok/s Prefill, TTFT 144.454 ms (11 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 739,1 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 45,5 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 31,9 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 30,1 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 17,1 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 13,8 tok/s

MBnach Mainboard

9587194792400,005301.0601.590Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 45,5 tok/s Generation, 174 tok/s Prefill, TTFT 129.867 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 30,1 tok/s Generation, 122 tok/s Prefill, TTFT 126.302 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 17,1 tok/s Generation, 55 tok/s Prefill, TTFT 149.017 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 13,8 tok/s Generation, 86 tok/s Prefill, TTFT 111.357 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 739,1 tok/s Generation, 1.291 tok/s Prefill, TTFT 79.470 ms (23 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 739,1 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 45,5 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 30,1 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 17,1 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 13,8 tok/s

ENGnach Engine

813776739702665832868903939Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 739,1 tok/s Generation, 886 tok/s Prefill, TTFT 96.498 ms (35 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 739,1 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

813776739702665832868903939Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 739,1 tok/s Generation, 886 tok/s Prefill, TTFT 96.498 ms (35 Laufe)unbekannt
unbekannt 739,1 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 85 W
⚡ TDP 371 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)371 W geschätzt (TDP)GPU 300 + CPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,11 EUR
Strom / 1 Mio. Token2,79 EUR
Token / kWh107,51 Tsd.
Anschaffung (System)6.824 EUR VollpreisGPU 1.400 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 150 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)8.774 EUR
Output-Token (2 Jahre)698,84 Mio.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (85 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Step-3.5-FlashAMD Radeon AI PRO R9700Step-3.5-Flash3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionStep-3.5-Flash3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionStep-3.5-Flash3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.