Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaByteDance Seed

Seed-OSS-36B-Instruct

Performancebenchmark · gemessen am 30.07.2026 22:12

Benchmark-IDrun-20260731-071557-002084
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)36BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation365,25tok/s
Prefill4.622,96tok/s
Time to First Token26.204,00ms
Gesamtdauer188,18s
Concurrency10parallel
Einordnung im Feld
141von 178 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 10× parallel

Dieser Lauf ist besser als 21 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 365,3 tok/s
-61 % vs Ø 928,0
Prefill 4.623,0 tok/s
-39 % vs Ø 7.627,5
Time to First Token 26.204 ms
+19 % vs Ø 21.969
Verteilung im Feld15 – 2.144 tok/s
Ø 928 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

gemma-4-E2B-it3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-184456-d87c73
2.143,6 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-0aed86
1.937,7 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-8db0fa
1.911,6 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260727-181606-e0eafd
1.897,0 tok/s
gpt-oss-20b3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-034052-26063b
1.835,7 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-a77046
1.830,3 tok/s
gpt-oss-20b3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032121-c6e7e0
1.819,5 tok/s
gpt-oss-20b3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032121-2b99aa
1.802,0 tok/s
Ornith-1.0-35B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260731-071556-e9a354
1.799,4 tok/s
gpt-oss-20b3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032120-1cc62d
1.742,1 tok/s
Nemotron-Cascade-2-30B-A3B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-105340-3fa079
1.655,2 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-105341-be087a
1.654,6 tok/s
Nemotron-3-Nano-Omni-30B-A3B-Reasoning3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-105340-2fab14
1.651,0 tok/s
Nemotron-Cascade-2-30B-A3B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-105340-b8a790
1.650,7 tok/s
Seed-OSS-36B-Instruct dieser Lauf3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260731-071557-002084
365,3 tok/s

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 10× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · 96 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores
RAM: 125 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Seed-OSS-36B-Instruct

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260731-071557-002084
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Seed-OSS-36B-Instruct # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260731-071557-002084 # GPU : 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores # RAM : 125 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--yarikdevcom--Seed-OSS-36B-Instruct-GGUF/snapshots/cced0086e699de401821cce4b6fa69d3c6e87011/Seed_OSS_36B_Instruct_Q4_K_M.gguf \ --alias Seed-OSS-36B-Instruct \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 999 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Seed-OSS-36B-Instruct
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--yarikdevcom--Seed-OSS-36B-Instruct-GGUF/snapshots/cced0086e699de401821cce4b6fa69d3c6e87011/Seed_OSS_36B_Instruct_Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Seed-OSS-36B-Instruct auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

1.0918195462730,001.3192.6393.958Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA GeForce RTX 5090 - 839,7 tok/s Generation, 2.664 tok/s Prefill, TTFT 12.384 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 460,0 tok/s Generation, 3.141 tok/s Prefill, TTFT 10.624 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 111,6 tok/s Generation, 992 tok/s Prefill, TTFT 41.392 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon AI PRO R9700 - 78,4 tok/s Generation, 2.174 tok/s Prefill, TTFT 7.389 ms (2 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...AMD Radeon 8060S Graphics - 43,0 tok/s Generation, 343 tok/s Prefill, TTFT 30.694 ms (3 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 39,2 tok/s Generation, 423 tok/s Prefill, TTFT 95.542 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...CPU-only - 1,0 tok/s Generation, 8 tok/s Prefill, TTFT 240.790 ms (1 Lauf)CPU-onlyNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 383,9 tok/s Generation, 3.193 tok/s Prefill, TTFT 13.087 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX PRO 6000 B...
NVIDIA GeForce RTX 5090 839,7 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 460,0 tok/s★ NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 383,9 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 111,6 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 78,4 tok/sAMD Radeon 8060S Graphics 43,0 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 39,2 tok/sCPU-only 1,0 tok/s

CPUnach Prozessor

1.0918195462730,001.3192.6393.958Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 839,7 tok/s Generation, 2.664 tok/s Prefill, TTFT 12.384 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 460,0 tok/s Generation, 3.141 tok/s Prefill, TTFT 10.624 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 111,6 tok/s Generation, 992 tok/s Prefill, TTFT 41.392 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 78,4 tok/s Generation, 2.174 tok/s Prefill, TTFT 7.389 ms (2 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 43,0 tok/s Generation, 343 tok/s Prefill, TTFT 30.694 ms (3 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 39,2 tok/s Generation, 423 tok/s Prefill, TTFT 95.542 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 1,0 tok/s Generation, 8 tok/s Prefill, TTFT 240.790 ms (1 Lauf)Intel(R) Xeon(R) CPU ...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 383,9 tok/s Generation, 3.193 tok/s Prefill, TTFT 13.087 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 839,7 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 460,0 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 383,9 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 111,6 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 78,4 tok/sAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 43,0 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 39,2 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 1,0 tok/s

MBnach Mainboard

1.0918195462730,001.2982.5953.893Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 839,7 tok/s Generation, 2.664 tok/s Prefill, TTFT 12.384 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 460,0 tok/s Generation, 3.141 tok/s Prefill, TTFT 10.624 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 111,6 tok/s Generation, 992 tok/s Prefill, TTFT 41.392 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 43,0 tok/s Generation, 343 tok/s Prefill, TTFT 30.694 ms (3 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 39,2 tok/s Generation, 423 tok/s Prefill, TTFT 95.542 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Dell Inc. PowerEdge R820 - 1,0 tok/s Generation, 8 tok/s Prefill, TTFT 240.790 ms (1 Lauf)Dell Inc. PowerEdge R...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 383,9 tok/s Generation, 3.008 tok/s Prefill, TTFT 12.051 ms (11 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 839,7 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 460,0 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 383,9 tok/s dieser LaufMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 111,6 tok/sBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 43,0 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 39,2 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 1,0 tok/s

ENGnach Engine

9248828407987561.9422.0252.1072.190Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 839,7 tok/s Generation, 2.066 tok/s Prefill, TTFT 35.009 ms (27 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 839,7 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

9248828407987561.9422.0252.1072.190Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 839,7 tok/s Generation, 2.066 tok/s Prefill, TTFT 35.009 ms (27 Laufe)unbekannt
unbekannt 839,7 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (10× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 165 W
⚡ TDP 983 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)983 W geschätzt (TDP)GPU 900 + CPU 57 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,29 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,22 EUR
Token / kWh1,34 Mio.
Anschaffung (System)45.748 EUR VollpreisGPU 39.000 EUR · CPU 3.499 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 1.750 EUR · Netzteil 200 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)50.912 EUR
Output-Token (2 Jahre)23,04 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (165 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Seed-OSS-36B-Instruct3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionSeed-OSS-36B-InstructNVIDIA GeForce RTX 5090Seed-OSS-36B-InstructNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionSeed-OSS-36B-Instruct3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.