Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen2.5-Coder-32B-Instruct

Performancebenchmark · gemessen am 30.07.2026 16:36

Benchmark-IDrun-20260730-181642-6e8860
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense32BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation64,51tok/s
Prefill3.003,07tok/s
Time to First Token870,00ms
Gesamtdauer33,49s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
290von 505 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 42 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 64,5 tok/s
-47 % vs Ø 122,1
Prefill 3.003,1 tok/s
-7 % vs Ø 3.228,2
Time to First Token 870 ms
-93 % vs Ø 12.844
Verteilung im Feld0 – 405 tok/s
Ø 122 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

gpt-oss-20bNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260724-004608-16af9b
404,6 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260730-035052-9f766a
395,2 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260728-194135-d456e7
393,5 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181607-bffb11
393,5 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260724-004607-29bd16
388,9 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260729-032121-1c779f
388,2 tok/s
gemma-4-E2B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181606-6ea089
378,6 tok/s
gemma-4-E2B-itNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260728-184455-e8b129
377,6 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-ac388e
362,3 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-5e5085
361,4 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3BNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260729-105335-653788
359,4 tok/s
Nemotron-3-Nano-Omni-30B-A3B-ReasoningNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260729-105334-2c4905
359,3 tok/s
Nemotron-Cascade-2-30B-A3BNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260729-105334-44d1e7
359,0 tok/s
Nemotron-3-Nano-Omni-30B-A3B-ReasoningNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260729-032119-4852bf
357,1 tok/s
Qwen2.5-Coder-32B-Instruct dieser Lauf3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260730-181642-6e8860
64,5 tok/s

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · 96 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores
RAM: 125 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Qwen2.5-Coder-32B-Instruct

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260730-181642-6e8860
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen2.5-Coder-32B-Instruct # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260730-181642-6e8860 # GPU : 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores # RAM : 125 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--bartowski--Qwen2.5-Coder-32B-Instruct-GGUF/snapshots/40b525506a4f98ed425882fa6dfc90cc8139065e/Qwen2.5-Coder-32B-Instruct-Q4_K_M.gguf \ --alias Qwen2.5-Coder-32B-Instruct \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 999 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Qwen2.5-Coder-32B-Instruct
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--bartowski--Qwen2.5-Coder-32B-Instruct-GGUF/snapshots/40b525506a4f98ed425882fa6dfc90cc8139065e/Qwen2.5-Coder-32B-Instruct-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Qwen2.5-Coder-32B-Instruct auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

6474853231620,001.8193.6385.456Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 500,6 tok/s Generation, 4.446 tok/s Prefill, TTFT 6.330 ms (6 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 479,6 tok/s Generation, 4.242 tok/s Prefill, TTFT 10.075 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 236,4 tok/s Generation, 2.040 tok/s Prefill, TTFT 20.899 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon AI PRO R9700 - 63,2 tok/s Generation, 2.588 tok/s Prefill, TTFT 3.127 ms (10 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 45,3 tok/s Generation, 587 tok/s Prefill, TTFT 95.842 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon 8060S Graphics - 20,6 tok/s Generation, 518 tok/s Prefill, TTFT 24.112 ms (3 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 412,8 tok/s Generation, 4.476 tok/s Prefill, TTFT 11.913 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX PRO 6000 B...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 500,6 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 479,6 tok/s★ NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 412,8 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 236,4 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 63,2 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 45,3 tok/sAMD Radeon 8060S Graphics 20,6 tok/s

CPUnach Prozessor

6474853231620,001.8193.6385.456Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 500,6 tok/s Generation, 4.446 tok/s Prefill, TTFT 6.330 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 479,6 tok/s Generation, 4.242 tok/s Prefill, TTFT 10.075 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 236,4 tok/s Generation, 2.040 tok/s Prefill, TTFT 20.899 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 63,2 tok/s Generation, 2.588 tok/s Prefill, TTFT 3.127 ms (10 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 45,3 tok/s Generation, 587 tok/s Prefill, TTFT 95.842 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 20,6 tok/s Generation, 518 tok/s Prefill, TTFT 24.112 ms (3 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 412,8 tok/s Generation, 4.476 tok/s Prefill, TTFT 11.913 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 500,6 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 479,6 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 412,8 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 236,4 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 63,2 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 45,3 tok/sAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 20,6 tok/s

MBnach Mainboard

6474853231620,001.8063.6135.419Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 500,6 tok/s Generation, 4.446 tok/s Prefill, TTFT 6.330 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 479,6 tok/s Generation, 4.242 tok/s Prefill, TTFT 10.075 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 236,4 tok/s Generation, 2.040 tok/s Prefill, TTFT 20.899 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 45,3 tok/s Generation, 587 tok/s Prefill, TTFT 95.842 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 20,6 tok/s Generation, 518 tok/s Prefill, TTFT 24.112 ms (3 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 412,8 tok/s Generation, 3.482 tok/s Prefill, TTFT 7.289 ms (19 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 500,6 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 479,6 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 412,8 tok/s dieser LaufMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 236,4 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 45,3 tok/sBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 20,6 tok/s

ENGnach Engine

5555224904584252.0413.3364.6315.926Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 500,6 tok/s Generation, 5.183 tok/s Prefill, TTFT 1.853 ms (5 Laufe)vLLMllama.cpp - 479,6 tok/s Generation, 2.784 tok/s Prefill, TTFT 19.375 ms (32 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
vLLM 500,6 tok/s★ llama.cpp 479,6 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

5515265014764512.9213.0463.1703.294Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 500,6 tok/s Generation, 3.108 tok/s Prefill, TTFT 17.007 ms (37 Laufe)unbekannt
unbekannt 500,6 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 165 W
⚡ TDP 983 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)983 W geschätzt (TDP)GPU 900 + CPU 57 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,29 EUR
Strom / 1 Mio. Token1,27 EUR
Token / kWh236,37 Tsd.
Anschaffung (System)45.748 EUR VollpreisGPU 39.000 EUR · CPU 3.499 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 1.750 EUR · Netzteil 200 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)50.912 EUR
Output-Token (2 Jahre)4,07 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (165 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen2.5-Coder-32B-Instruct3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionQwen2.5-Coder-32B-InstructNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionQwen2.5-Coder-32B-InstructNVIDIA GeForce RTX 5090Qwen2.5-Coder-32B-InstructNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.