Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct

Performancebenchmark · gemessen am 29.07.2026 10:52

Benchmark-IDrun-20260729-105343-d6b1eb
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE30BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation268,17tok/s
Prefill8.953,67tok/s
Time to First Token272,00ms
Gesamtdauer8,18s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
40von 124 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 68 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 268,2 tok/s
+44 % vs Ø 186,6
Prefill 8.953,7 tok/s
+80 % vs Ø 4.972,1
Time to First Token 272 ms
-66 % vs Ø 808
Verteilung im Feld12 – 362 tok/s
Ø 187 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-ac388e
362,3 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-5e5085
361,4 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260727-181606-a2f36d
356,7 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-1be57b
355,6 tok/s
gpt-oss-20b3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032120-b63d5d
350,7 tok/s
gpt-oss-20b3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032121-74868e
350,0 tok/s
gpt-oss-20b3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-034052-120dc2
348,9 tok/s
gemma-4-E2B-it3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-184455-9cb45c
343,9 tok/s
Nemotron-3-Nano-Omni-30B-A3B-Reasoning3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-105339-e213a2
331,0 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-105340-e34cf0
330,8 tok/s
Nemotron-Cascade-2-30B-A3B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-105340-3ddb51
330,2 tok/s
Nemotron-3-Nano-Omni-30B-A3B-Reasoning3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-105339-133b6a
330,1 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-105341-f734f1
330,0 tok/s
Nemotron-Cascade-2-30B-A3B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-105340-508364
329,9 tok/s
Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct dieser Lauf3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-105343-d6b1eb
268,2 tok/s

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · 96 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores
RAM: 125 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260729-105343-d6b1eb
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260729-105343-d6b1eb # GPU : 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores # RAM : 125 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--noctrex--Huihui-Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct-abliterated-GGUF/snapshots/6f9740ab52d5cefac63d89b65de95c12b48d49a6/Huihui-Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct-abliterated-Q4_K_M.gguf \ --alias Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 999 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--noctrex--Huihui-Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct-abliterated-GGUF/snapshots/6f9740ab52d5cefac63d89b65de95c12b48d49a6/Huihui-Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct-abliterated-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

2.1321.5991.0665330,006.96613.93220.898Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA GeForce RTX 5090 - 1.655,9 tok/s Generation, 9.318 tok/s Prefill, TTFT 3.329 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.639,0 tok/s Generation, 17.025 tok/s Prefill, TTFT 1.966 ms (6 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 903,5 tok/s Generation, 5.934 tok/s Prefill, TTFT 5.817 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon AI PRO R9700 - 186,9 tok/s Generation, 5.398 tok/s Prefill, TTFT 1.458 ms (7 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 154,0 tok/s Generation, 1.182 tok/s Prefill, TTFT 22.532 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon 8060S Graphics - 102,2 tok/s Generation, 1.737 tok/s Prefill, TTFT 7.134 ms (3 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 1.505,0 tok/s Generation, 12.905 tok/s Prefill, TTFT 3.350 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX PRO 6000 B...
NVIDIA GeForce RTX 5090 1.655,9 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.639,0 tok/s★ NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.505,0 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 903,5 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 186,9 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 154,0 tok/sAMD Radeon 8060S Graphics 102,2 tok/s

CPUnach Prozessor

2.1321.5991.0665330,006.96613.93220.898Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 1.655,9 tok/s Generation, 9.318 tok/s Prefill, TTFT 3.329 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.639,0 tok/s Generation, 17.025 tok/s Prefill, TTFT 1.966 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 903,5 tok/s Generation, 5.934 tok/s Prefill, TTFT 5.817 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 186,9 tok/s Generation, 5.398 tok/s Prefill, TTFT 1.458 ms (7 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 154,0 tok/s Generation, 1.182 tok/s Prefill, TTFT 22.532 ms (6 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 102,2 tok/s Generation, 1.737 tok/s Prefill, TTFT 7.134 ms (3 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 1.505,0 tok/s Generation, 12.905 tok/s Prefill, TTFT 3.350 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.655,9 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.639,0 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.505,0 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 903,5 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 186,9 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 154,0 tok/sAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 102,2 tok/s

MBnach Mainboard

2.1321.5991.0665330,006.96613.93220.898Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 1.655,9 tok/s Generation, 9.318 tok/s Prefill, TTFT 3.329 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.639,0 tok/s Generation, 17.025 tok/s Prefill, TTFT 1.966 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 903,5 tok/s Generation, 5.934 tok/s Prefill, TTFT 5.817 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 154,0 tok/s Generation, 1.182 tok/s Prefill, TTFT 22.532 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 102,2 tok/s Generation, 1.737 tok/s Prefill, TTFT 7.134 ms (3 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 1.505,0 tok/s Generation, 9.621 tok/s Prefill, TTFT 2.522 ms (16 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.655,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.639,0 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.505,0 tok/s dieser LaufMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 903,5 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 154,0 tok/sBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 102,2 tok/s

ENGnach Engine

1.9471.6451.3421.0407376.7178.43910.16011.882Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 1.028,5 tok/s Generation, 10.725 tok/s Prefill, TTFT 4.640 ms (8 Laufe)vLLMllama.cpp - 1.655,9 tok/s Generation, 7.874 tok/s Prefill, TTFT 6.864 ms (29 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 1.655,9 tok/s dieser LaufvLLM 1.028,5 tok/s

DRVnach Treiber

1.8221.7391.6561.5731.4907.9818.3208.6609.000Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.655,9 tok/s Generation, 8.490 tok/s Prefill, TTFT 6.383 ms (37 Laufe)unbekannt
unbekannt 1.655,9 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 165 W
⚡ TDP 983 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)983 W geschätzt (TDP)GPU 900 + CPU 57 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,29 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,31 EUR
Token / kWh982,61 Tsd.
Anschaffung (System)45.748 EUR VollpreisGPU 39.000 EUR · CPU 3.499 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 1.750 EUR · Netzteil 200 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)50.912 EUR
Output-Token (2 Jahre)16,91 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (165 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionQwen3-VL-30B-A3B-InstructNVIDIA GeForce RTX 5090Qwen3-VL-30B-A3B-InstructNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionQwen3-VL-30B-A3B-Instruct3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.