Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaByteDance Seed

Seed-OSS-36B-Instruct

Performancebenchmark · gemessen am 29.07.2026 09:16

Benchmark-IDrun-20260729-105338-5865d1
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)36BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation58,76tok/s
Prefill986,99tok/s
Time to First Token28.849,50ms
Gesamtdauer338,05s
Concurrency5parallel
Einordnung im Feld
43von 54 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 5× parallel

Dieser Lauf ist besser als 21 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 58,8 tok/s
-83 % vs Ø 339,6
Prefill 987,0 tok/s
-77 % vs Ø 4.303,9
Time to First Token 28.850 ms
+27 % vs Ø 22.692
Verteilung im Feld4 – 827 tok/s
Ø 340 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 5× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti · 24 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics
RAM: 92 GB
Mainboard: Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series)

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Seed-OSS-36B-Instruct

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260729-105338-5865d1
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Seed-OSS-36B-Instruct # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260729-105338-5865d1 # GPU : NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti # CPU : AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics # RAM : 92 GB bench@llm-benchmark:~$ /root/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /root/.cache/huggingface/hub/models--yarikdevcom--Seed-OSS-36B-Instruct-GGUF/snapshots/cced0086e699de401821cce4b6fa69d3c6e87011/Seed_OSS_36B_Instruct_Q4_K_M.gguf \ --alias Seed-OSS-36B-Instruct \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 60 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Seed-OSS-36B-Instruct
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./root/.cache/huggingface/hub/models--yarikdevcom--Seed-OSS-36B-Instruct-GGUF/snapshots/cced0086e699de401821cce4b6fa69d3c6e87011/Seed_OSS_36B_Instruct_Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.60
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Seed-OSS-36B-Instruct auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

5984482991490,001.2982.5953.893Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 460,0 tok/s Generation, 3.141 tok/s Prefill, TTFT 10.624 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...AMD Radeon AI PRO R9700 - 78,4 tok/s Generation, 2.174 tok/s Prefill, TTFT 7.389 ms (2 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...AMD Radeon 8060S Graphics - 43,0 tok/s Generation, 343 tok/s Prefill, TTFT 30.694 ms (3 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 39,2 tok/s Generation, 423 tok/s Prefill, TTFT 95.542 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...CPU-only - 1,0 tok/s Generation, 8 tok/s Prefill, TTFT 240.790 ms (1 Lauf)CPU-onlyNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 111,6 tok/s Generation, 992 tok/s Prefill, TTFT 41.392 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GeForce RTX 30...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 460,0 tok/s★ NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 111,6 tok/s dieser LaufAMD Radeon AI PRO R9700 78,4 tok/sAMD Radeon 8060S Graphics 43,0 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 39,2 tok/sCPU-only 1,0 tok/s

CPUnach Prozessor

5984482991490,001.2982.5953.893Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 460,0 tok/s Generation, 3.141 tok/s Prefill, TTFT 10.624 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 78,4 tok/s Generation, 2.174 tok/s Prefill, TTFT 7.389 ms (2 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 43,0 tok/s Generation, 343 tok/s Prefill, TTFT 30.694 ms (3 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 39,2 tok/s Generation, 423 tok/s Prefill, TTFT 95.542 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 1,0 tok/s Generation, 8 tok/s Prefill, TTFT 240.790 ms (1 Lauf)Intel(R) Xeon(R) CPU ...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 111,6 tok/s Generation, 992 tok/s Prefill, TTFT 41.392 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen 9 8945HX wi...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 460,0 tok/s★ AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 111,6 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 78,4 tok/sAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 43,0 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 39,2 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 1,0 tok/s

MBnach Mainboard

5984482991490,001.2982.5953.893Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 460,0 tok/s Generation, 3.141 tok/s Prefill, TTFT 10.624 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 78,4 tok/s Generation, 2.174 tok/s Prefill, TTFT 7.389 ms (2 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 43,0 tok/s Generation, 343 tok/s Prefill, TTFT 30.694 ms (3 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 39,2 tok/s Generation, 423 tok/s Prefill, TTFT 95.542 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Dell Inc. PowerEdge R820 - 1,0 tok/s Generation, 8 tok/s Prefill, TTFT 240.790 ms (1 Lauf)Dell Inc. PowerEdge R...Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 111,6 tok/s Generation, 992 tok/s Prefill, TTFT 41.392 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ Meigao Innovation Tec...
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 460,0 tok/s★ Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 111,6 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 78,4 tok/sBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 43,0 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 39,2 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 1,0 tok/s

ENGnach Engine

5064834604374141.1941.2451.2951.346Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 460,0 tok/s Generation, 1.270 tok/s Prefill, TTFT 52.688 ms (15 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 460,0 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

5064834604374141.1941.2451.2951.346Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 460,0 tok/s Generation, 1.270 tok/s Prefill, TTFT 52.688 ms (15 Laufe)unbekannt
unbekannt 460,0 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (5× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 50 W
⚡ TDP 477 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)477 W geschätzt (TDP)GPU 450 + CPU 17 + Board 10 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,14 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,68 EUR
Token / kWh443,24 Tsd.
Anschaffung (System)2.986 EUR TeilpreisGPU 999 EUR · CPU 549 EUR · RAM 1.288 EUR · Netzteil 150 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)5.494 EUR
Output-Token (2 Jahre)3,71 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (50 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Seed-OSS-36B-InstructNVIDIA GeForce RTX 3090 TiSeed-OSS-36B-InstructNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionSeed-OSS-36B-Instruct3x AMD Radeon AI PRO R9700Seed-OSS-36B-InstructAMD Radeon 8060S Graphics
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.