Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen-AgentWorld-35B-A3B

Performancebenchmark · gemessen am 29.07.2026 04:39

Benchmark-IDrun-20260729-060802-e464c9
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE35BRuntime: llama.cppQuantisierung: UD-Q4_K_M
Generation82,00tok/s
Prefill450,79tok/s
Time to First Token34.178,50ms
Gesamtdauer265,10s
Concurrency5parallel
Einordnung im Feld
34von 76 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 5× parallel

Dieser Lauf ist besser als 56 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 82,0 tok/s
-50 % vs Ø 164,9
Prefill 450,8 tok/s
-78 % vs Ø 2.052,4
Time to First Token 34.179 ms
-39 % vs Ø 56.332
Verteilung im Feld2 – 974 tok/s
Ø 165 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 5× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti · 16 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores
RAM: 247 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: UD-Q4_K_M
Modell: Qwen-AgentWorld-35B-A3B

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260729-060802-e464c9
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen-AgentWorld-35B-A3B # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260729-060802-e464c9 # GPU : NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores # RAM : 247 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--Qwen-AgentWorld-35B-A3B-GGUF/snapshots/3a305abf5cfd119ee999dfe929c433746edd8d63/Qwen-AgentWorld-35B-A3B-UD-Q4_K_M.gguf \ --alias Qwen-AgentWorld-35B-A3B \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 12 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Qwen-AgentWorld-35B-A3B
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--Qwen-AgentWorld-35B-A3B-GGUF/snapshots/3a305abf5cfd119ee999dfe929c433746edd8d63/Qwen-AgentWorld-35B-A3B-UD-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.12
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Qwen-AgentWorld-35B-A3B auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

1.9051.4299524760,003.9367.87211.809Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.481,2 tok/s Generation, 6.880 tok/s Prefill, TTFT 3.627 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 1.439,1 tok/s Generation, 5.167 tok/s Prefill, TTFT 4.136 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 1.363,4 tok/s Generation, 6.823 tok/s Prefill, TTFT 3.890 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 849,2 tok/s Generation, 3.458 tok/s Prefill, TTFT 6.729 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA RTX A6000 - 799,7 tok/s Generation, 9.591 tok/s Prefill, TTFT 2.335 ms (24 Laufe)NVIDIA RTX A6000AMD Radeon AI PRO R9700 - 192,0 tok/s Generation, 1.696 tok/s Prefill, TTFT 32.302 ms (21 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...AMD Radeon 8060S Graphics - 103,8 tok/s Generation, 1.220 tok/s Prefill, TTFT 8.514 ms (3 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 140,1 tok/s Generation, 468 tok/s Prefill, TTFT 43.146 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GeForce RTX 50...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.481,2 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 1.439,1 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.363,4 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 849,2 tok/sNVIDIA RTX A6000 799,7 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 192,0 tok/s★ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 140,1 tok/s dieser LaufAMD Radeon 8060S Graphics 103,8 tok/s

CPUnach Prozessor

1.9051.4299524760,002.8165.6328.447Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.481,2 tok/s Generation, 6.880 tok/s Prefill, TTFT 3.627 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 1.439,1 tok/s Generation, 5.167 tok/s Prefill, TTFT 4.136 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 1.363,4 tok/s Generation, 6.823 tok/s Prefill, TTFT 3.890 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 849,2 tok/s Generation, 3.458 tok/s Prefill, TTFT 6.729 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 799,7 tok/s Generation, 5.907 tok/s Prefill, TTFT 16.320 ms (45 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 103,8 tok/s Generation, 1.220 tok/s Prefill, TTFT 8.514 ms (3 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 140,1 tok/s Generation, 468 tok/s Prefill, TTFT 43.146 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.481,2 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.439,1 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.363,4 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 849,2 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 799,7 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 140,1 tok/s dieser LaufAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 103,8 tok/s

MBnach Mainboard

1.9051.4299524760,002.8165.6328.447Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.481,2 tok/s Generation, 6.880 tok/s Prefill, TTFT 3.627 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 1.439,1 tok/s Generation, 5.167 tok/s Prefill, TTFT 4.136 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 1.363,4 tok/s Generation, 6.059 tok/s Prefill, TTFT 14.248 ms (54 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 849,2 tok/s Generation, 3.458 tok/s Prefill, TTFT 6.729 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 103,8 tok/s Generation, 1.220 tok/s Prefill, TTFT 8.514 ms (3 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 140,1 tok/s Generation, 468 tok/s Prefill, TTFT 43.146 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.481,2 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.439,1 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.363,4 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 849,2 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 140,1 tok/s dieser LaufBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 103,8 tok/s

ENGnach Engine

1.9101.4329554770,007.28014.56021.840Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 799,7 tok/s Generation, 17.965 tok/s Prefill, TTFT 638 ms (9 Laufe)vLLMunbekannt - 78,5 tok/s Generation, 2.425 tok/s Prefill, TTFT 886 ms (3 Laufe)unbekanntllama.cpp - 1.481,2 tok/s Generation, 3.681 tok/s Prefill, TTFT 16.832 ms (57 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 1.481,2 tok/s dieser LaufvLLM 799,7 tok/sunbekannt 78,5 tok/s

DRVnach Treiber

1.9101.4329554770,01.5103.1884.8666.543Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.481,2 tok/s Generation, 5.629 tok/s Prefill, TTFT 14.624 ms (66 Laufe)unbekanntAMD 7.0.0-27-generic - 78,5 tok/s Generation, 2.425 tok/s Prefill, TTFT 886 ms (3 Laufe)AMD 7.0.0-27-generic
unbekannt 1.481,2 tok/sAMD 7.0.0-27-generic 78,5 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (5× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 10 W
⚡ TDP 310 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)310 W geschätzt (TDP)GPU 300 + Board 10 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,093 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,32 EUR
Token / kWh952,26 Tsd.
Anschaffung (System)5.000 EUR TeilpreisGPU 994 EUR · CPU 1.880 EUR · RAM 1.976 EUR · Netzteil 150 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)6.629 EUR
Output-Token (2 Jahre)5,17 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (10 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen-AgentWorld-35B-A3BNVIDIA GeForce RTX 5070 TiQwen-AgentWorld-35B-A3BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionQwen-AgentWorld-35B-A3BNVIDIA GeForce RTX 5090Qwen-AgentWorld-35B-A3B3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.