Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen-AgentWorld-35B-A3B

Performancebenchmark · gemessen am 29.07.2026 04:39

Benchmark-IDrun-20260729-060802-e464c9
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE35BRuntime: llama.cppQuantisierung: UD-Q4_K_M
Generation82,00tok/s
Prefill450,79tok/s
Time to First Token34.178,50ms
Gesamtdauer265,10s
Concurrency5parallel
Einordnung im Feld
28von 59 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 5× parallel

Dieser Lauf ist besser als 53 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 82,0 tok/s
-57 % vs Ø 192,8
Prefill 450,8 tok/s
-83 % vs Ø 2.593,3
Time to First Token 34.179 ms
-18 % vs Ø 41.662
Verteilung im Feld4 – 974 tok/s
Ø 193 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 5× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti · 16 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores
RAM: 247 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: UD-Q4_K_M
Modell: Qwen-AgentWorld-35B-A3B

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260729-060802-e464c9
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen-AgentWorld-35B-A3B # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260729-060802-e464c9 # GPU : NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores # RAM : 247 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--Qwen-AgentWorld-35B-A3B-GGUF/snapshots/3a305abf5cfd119ee999dfe929c433746edd8d63/Qwen-AgentWorld-35B-A3B-UD-Q4_K_M.gguf \ --alias Qwen-AgentWorld-35B-A3B \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 12 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Qwen-AgentWorld-35B-A3B
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--Qwen-AgentWorld-35B-A3B-GGUF/snapshots/3a305abf5cfd119ee999dfe929c433746edd8d63/Qwen-AgentWorld-35B-A3B-UD-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.12
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Qwen-AgentWorld-35B-A3B auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

1.8981.4239494740,002.8165.6328.447Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.481,2 tok/s Generation, 6.880 tok/s Prefill, TTFT 3.627 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...AMD Radeon AI PRO R9700 - 206,1 tok/s Generation, 3.156 tok/s Prefill, TTFT 4.980 ms (2 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 140,1 tok/s Generation, 468 tok/s Prefill, TTFT 43.146 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GeForce RTX 50...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.481,2 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 206,1 tok/s★ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 140,1 tok/s dieser Lauf

CPUnach Prozessor

1.8981.4239494740,002.8165.6328.447Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.481,2 tok/s Generation, 6.880 tok/s Prefill, TTFT 3.627 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 206,1 tok/s Generation, 3.156 tok/s Prefill, TTFT 4.980 ms (2 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 140,1 tok/s Generation, 468 tok/s Prefill, TTFT 43.146 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.481,2 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 206,1 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 140,1 tok/s dieser Lauf

MBnach Mainboard

1.8981.4239494740,002.8165.6328.447Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.481,2 tok/s Generation, 6.880 tok/s Prefill, TTFT 3.627 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 206,1 tok/s Generation, 3.156 tok/s Prefill, TTFT 4.980 ms (2 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 140,1 tok/s Generation, 468 tok/s Prefill, TTFT 43.146 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.481,2 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 206,1 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 140,1 tok/s dieser Lauf

ENGnach Engine

1.6291.5551.4811.4071.3333.3323.4743.6163.758Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 1.481,2 tok/s Generation, 3.545 tok/s Prefill, TTFT 18.785 ms (8 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 1.481,2 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

1.6291.5551.4811.4071.3333.3323.4743.6163.758Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.481,2 tok/s Generation, 3.545 tok/s Prefill, TTFT 18.785 ms (8 Laufe)unbekannt
unbekannt 1.481,2 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (5× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 10 W
⚡ TDP 310 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)310 W geschätzt (TDP)GPU 300 + Board 10 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,093 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,32 EUR
Token / kWh952,26 Tsd.
Anschaffung (System)2.126 EUR fehltRAM 1.976 EUR · Netzteil 150 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)3.755 EUR
Output-Token (2 Jahre)5,17 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (10 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen-AgentWorld-35B-A3BNVIDIA GeForce RTX 5070 TiQwen-AgentWorld-35B-A3BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionQwen-AgentWorld-35B-A3B3x AMD Radeon AI PRO R9700
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.