Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaMistral AI

Magistral-Small-2509

Performancebenchmark · gemessen am 29.07.2026 00:20

Benchmark-IDrun-20260729-032125-60ebdf
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense24BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation96,10tok/s
Prefill30,08tok/s
Time to First Token267,50ms
Gesamtdauer16,34s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
49von 73 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 33 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 96,1 tok/s
-43 % vs Ø 167,9
Prefill 30,1 tok/s
-99 % vs Ø 3.913,7
Time to First Token 268 ms
-75 % vs Ø 1.087
Verteilung im Feld12 – 362 tok/s
Ø 168 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-ac388e
362,3 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-5e5085
361,4 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260727-181606-a2f36d
356,7 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-1be57b
355,6 tok/s
gpt-oss-20b3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032120-b63d5d
350,7 tok/s
gpt-oss-20b3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032121-74868e
350,0 tok/s
gpt-oss-20b3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-034052-120dc2
348,9 tok/s
gemma-4-E2B-it3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-184455-9cb45c
343,9 tok/s
gpt-oss-20b3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032120-eb29ce
321,2 tok/s
Laguna-XS-2.13× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032123-9ed93e
276,1 tok/s
Laguna-XS-2.13× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032122-868cb3
275,7 tok/s
Laguna-XS-2.13× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032124-0504c1
275,5 tok/s
Laguna-XS-2.13× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032123-56d822
274,3 tok/s
Laguna-XS-2.13× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032123-9dad71
273,9 tok/s
Magistral-Small-2509 dieser Lauf3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032125-60ebdf
96,1 tok/s

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · 96 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores
RAM: 125 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Magistral-Small-2509

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260729-032125-60ebdf
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Magistral-Small-2509 # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260729-032125-60ebdf # GPU : 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores # RAM : 125 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--mistralai--Magistral-Small-2509-GGUF/snapshots/429b90d8a8f0037241db6fab46a20b0f90859b03/Magistral-Small-2509-Q4_K_M.gguf \ --alias Magistral-Small-2509 \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 999 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Magistral-Small-2509
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--mistralai--Magistral-Small-2509-GGUF/snapshots/429b90d8a8f0037241db6fab46a20b0f90859b03/Magistral-Small-2509-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Magistral-Small-2509 auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

9517134752380,001.6043.2074.811Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA GeForce RTX 5090 - 737,0 tok/s Generation, 128 tok/s Prefill, TTFT 3.689 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 726,9 tok/s Generation, 3.891 tok/s Prefill, TTFT 2.194 ms (6 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 353,8 tok/s Generation, 1.856 tok/s Prefill, TTFT 4.508 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 159,0 tok/s Generation, 78 tok/s Prefill, TTFT 11.931 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon AI PRO R9700 - 81,4 tok/s Generation, 1.888 tok/s Prefill, TTFT 4.052 ms (5 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...AMD Radeon 8060S Graphics - 37,6 tok/s Generation, 602 tok/s Prefill, TTFT 18.735 ms (3 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 637,2 tok/s Generation, 149 tok/s Prefill, TTFT 3.798 ms (12 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX PRO 6000 B...
NVIDIA GeForce RTX 5090 737,0 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 726,9 tok/s★ NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 637,2 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 353,8 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 159,0 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 81,4 tok/sAMD Radeon 8060S Graphics 37,6 tok/s

CPUnach Prozessor

9517134752380,001.6043.2074.811Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 737,0 tok/s Generation, 128 tok/s Prefill, TTFT 3.689 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 726,9 tok/s Generation, 3.891 tok/s Prefill, TTFT 2.194 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 353,8 tok/s Generation, 1.856 tok/s Prefill, TTFT 4.508 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 159,0 tok/s Generation, 78 tok/s Prefill, TTFT 11.931 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 81,4 tok/s Generation, 1.888 tok/s Prefill, TTFT 4.052 ms (5 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 37,6 tok/s Generation, 602 tok/s Prefill, TTFT 18.735 ms (3 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 637,2 tok/s Generation, 149 tok/s Prefill, TTFT 3.798 ms (12 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 737,0 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 726,9 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 637,2 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 353,8 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 159,0 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 81,4 tok/sAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 37,6 tok/s

MBnach Mainboard

9517134752380,001.6043.2074.811Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 737,0 tok/s Generation, 128 tok/s Prefill, TTFT 3.689 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 726,9 tok/s Generation, 3.891 tok/s Prefill, TTFT 2.194 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 353,8 tok/s Generation, 1.856 tok/s Prefill, TTFT 4.508 ms (6 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 159,0 tok/s Generation, 78 tok/s Prefill, TTFT 11.931 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 37,6 tok/s Generation, 602 tok/s Prefill, TTFT 18.735 ms (3 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 637,2 tok/s Generation, 661 tok/s Prefill, TTFT 3.873 ms (17 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 737,0 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 726,9 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 637,2 tok/s dieser LaufMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 353,8 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 159,0 tok/sBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 37,6 tok/s

ENGnach Engine

81377273269265102.1714.3426.514Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 726,9 tok/s Generation, 5.326 tok/s Prefill, TTFT 2.928 ms (6 Laufe)vLLMllama.cpp - 737,0 tok/s Generation, 506 tok/s Prefill, TTFT 5.986 ms (32 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 737,0 tok/s dieser LaufvLLM 726,9 tok/s

DRVnach Treiber

8117747377006631.1911.2421.2921.343Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 737,0 tok/s Generation, 1.267 tok/s Prefill, TTFT 5.503 ms (38 Laufe)unbekannt
unbekannt 737,0 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 165 W
⚡ TDP 983 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)983 W geschätzt (TDP)GPU 900 + CPU 57 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,29 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,85 EUR
Token / kWh352,12 Tsd.
Anschaffung (System)45.748 EUR VollpreisGPU 39.000 EUR · CPU 3.499 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 1.750 EUR · Netzteil 200 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)50.912 EUR
Output-Token (2 Jahre)6,06 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (165 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Magistral-Small-25093x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionMagistral-Small-2509NVIDIA GeForce RTX 5090Magistral-Small-2509NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionMagistral-Small-25093x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.