Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaNVIDIA

NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3B

Performancebenchmark · gemessen am 23.07.2026 00:27

Benchmark-IDrun-20260728-195846-3e95b4
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE30BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation6,60tok/s
Prefill73,44tok/s
Time to First Token150.848,50ms
Gesamtdauer600,00s
Concurrency5parallel
Einordnung im Feld
4von 11 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 5× parallel

Dieser Lauf ist besser als 70 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 6,6 tok/s
+10 % vs Ø 6,0
Prefill 73,4 tok/s
+6 % vs Ø 69,1
Time to First Token 150.849 ms
-7 % vs Ø 163.034
Verteilung im Feld0 – 10 tok/s
Ø 6 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 5× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: Keine GPU (CPU-only)
CPU: 4x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz
RAM: 504 GB
Mainboard: Dell Inc. PowerEdge R820

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3B

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260728-195846-3e95b4
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3B # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260728-195846-3e95b4 # GPU : Keine GPU (CPU-only) # CPU : 4x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz # RAM : 504 GB bench@llm-benchmark:~$ /opt/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /opt/models/Nemotron-3-Nano-30B-A3B-Q4_K_M.gguf \ -a Nemotron-3-Nano-30B-A3B \ --host 0.0.0.0 \ --port 8080 \ --numa distribute \ -t 64 \ -tb 64 \ -c 8192 \ --parallel 4
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Nemotron-3-Nano-30B-A3B
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.8192
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./opt/models/Nemotron-3-Nano-30B-A3B-Q4_K_M.gguf
Alias?Anzeigename des Modells nach aussen (served model name), unabhaengig vom Dateinamen.Nemotron-3-Nano-30B-A3B
NUMA?NUMA-Optimierung fuer Multi-Socket-CPUs: distribute/isolate/numactl. Verbessert die Speicherlokalitaet.distribute
Threads?Anzahl CPU-Threads fuer die Token-Generierung (Decode).64
Batch-Threads?Anzahl CPU-Threads fuer Prompt-Verarbeitung und Batch (Prefill).64
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.8192
Parallel?Anzahl paralleler Slots/Sequenzen, die der Server gleichzeitig bedient. Der Kontext wird auf die Slots aufgeteilt.4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3B auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

6925193461730,004.6959.39014.086Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 533,5 tok/s Generation, 11.370 tok/s Prefill, TTFT 2.636 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...AMD Radeon AI PRO R9700 - 274,0 tok/s Generation, 10.797 tok/s Prefill, TTFT 2.446 ms (4 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...AMD Radeon 8060S Graphics - 118,7 tok/s Generation, 1.158 tok/s Prefill, TTFT 9.116 ms (6 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...CPU-only - 6,6 tok/s Generation, 72 tok/s Prefill, TTFT 131.051 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ CPU-only
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 533,5 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 274,0 tok/sAMD Radeon 8060S Graphics 118,7 tok/s★ CPU-only 6,6 tok/s dieser Lauf

CPUnach Prozessor

6925193461730,004.6959.39014.086Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 533,5 tok/s Generation, 11.370 tok/s Prefill, TTFT 2.636 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 274,0 tok/s Generation, 10.797 tok/s Prefill, TTFT 2.446 ms (4 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 118,7 tok/s Generation, 1.158 tok/s Prefill, TTFT 9.116 ms (6 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 6,6 tok/s Generation, 72 tok/s Prefill, TTFT 131.051 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ Intel(R) Xeon(R) CPU ...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 533,5 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 274,0 tok/sAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 118,7 tok/s★ Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 6,6 tok/s dieser Lauf

MBnach Mainboard

6925193461730,004.6959.39014.086Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 533,5 tok/s Generation, 11.370 tok/s Prefill, TTFT 2.636 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 274,0 tok/s Generation, 10.797 tok/s Prefill, TTFT 2.446 ms (4 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 118,7 tok/s Generation, 1.158 tok/s Prefill, TTFT 9.116 ms (6 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...Dell Inc. PowerEdge R820 - 6,6 tok/s Generation, 72 tok/s Prefill, TTFT 131.051 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ Dell Inc. PowerEdge R...
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 533,5 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 274,0 tok/sBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 118,7 tok/s★ Dell Inc. PowerEdge R820 6,6 tok/s dieser Lauf

ENGnach Engine

63952140428616905.53811.07616.615Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 533,5 tok/s Generation, 13.615 tok/s Prefill, TTFT 2.206 ms (5 Laufe)vLLMllama.cpp - 274,0 tok/s Generation, 1.489 tok/s Prefill, TTFT 41.319 ms (11 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
vLLM 533,5 tok/s★ llama.cpp 274,0 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

5875605345074804.9625.1735.3845.595Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 533,5 tok/s Generation, 5.279 tok/s Prefill, TTFT 29.096 ms (16 Laufe)unbekannt
unbekannt 533,5 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (5× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 35 W
⚡ TDP 105 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)105 W geschätzt (TDP)CPU 95 + Board 10 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,032 EUR
Strom / 1 Mio. Token1,33 EUR
Token / kWh226,29 Tsd.
Anschaffung (System)2.175 EUR TeilpreisCPU 39 EUR · RAM 2.016 EUR · Netzteil 120 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)2.727 EUR
Output-Token (2 Jahre)416,28 Mio.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (35 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3BKeine GPU (CPU-only)NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionNVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3B3x AMD Radeon AI PRO R9700NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3BAMD Radeon 8060S Graphics
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.