Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaNVIDIA

NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3B

Performancebenchmark · gemessen am 22.07.2026 20:57

Benchmark-IDrun-20260728-195845-f9f274
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE30BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Zur Einordnung: Diese Plattform nutzt Unified Memory – die "VRAM" ist gemeinsamer System-RAM (APU/Superchip); das Modell teilt sich den Speicher mit dem System.
Generation62,89tok/s
Prefill1.028,00tok/s
Time to First Token1.868,00ms
Gesamtdauer8,04s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
108von 231 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 53 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 62,9 tok/s
-35 % vs Ø 97,0
Prefill 1.028,0 tok/s
-65 % vs Ø 2.917,0
Time to First Token 1.868 ms
-86 % vs Ø 13.425
Verteilung im Feld0 – 405 tok/s
Ø 97 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

gpt-oss-20bNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260724-004608-16af9b
404,6 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260728-194135-d456e7
393,5 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181607-bffb11
393,5 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260724-004607-29bd16
388,9 tok/s
gemma-4-E2B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181606-6ea089
378,6 tok/s
gemma-4-E2B-itNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260728-184455-e8b129
377,6 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-ac388e
362,3 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-5e5085
361,4 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260727-181606-a2f36d
356,7 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-1be57b
355,6 tok/s
gpt-oss-20b3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-034052-120dc2
348,9 tok/s
gemma-4-E2B-it3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-184455-9cb45c
343,9 tok/s
Laguna-XS-2.1NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260728-140954-cecd39
310,2 tok/s
Laguna-XS-2.1NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260728-140955-42efc5
309,9 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3B dieser LaufAMD Radeon 8060S Graphics · run-20260728-195845-f9f274
62,9 tok/s

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: AMD Radeon 8060S Graphics
CPU: AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S
RAM: 31 GB
Mainboard: Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series)

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3B

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260728-195845-f9f274
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3B # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260728-195845-f9f274 # GPU : AMD Radeon 8060S Graphics # CPU : AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S # RAM : 31 GB bench@llm-benchmark:~$ llama-server \ -m 'bartowski/nvidia_Nemotron-3-Nano-30B-A3B-GGUF/Q4_K_M'\''.gguf' \ -a Nemotron-3-Nano-30B-A3B \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ --gpu-layers 99 \ --flash-attn on \ -c 26624 \ --parallel 12
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Nemotron-3-Nano-30B-A3B
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.26624
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird.bartowski/nvidia_Nemotron-3-Nano-30B-A3B-GGUF/Q4_K_M'.gguf
Alias?Anzeigename des Modells nach aussen (served model name), unabhaengig vom Dateinamen.Nemotron-3-Nano-30B-A3B
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.99
Flash Attention?FlashAttention fuer schnellere und speichersparende Attention. Wert on/off/auto je nach Build.on
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.26624
Parallel?Anzahl paralleler Slots/Sequenzen, die der Server gleichzeitig bedient. Der Kontext wird auf die Slots aufgeteilt.12

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3B auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

6925193461730,004.6959.39014.086Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 533,5 tok/s Generation, 11.370 tok/s Prefill, TTFT 2.636 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...AMD Radeon AI PRO R9700 - 274,0 tok/s Generation, 10.797 tok/s Prefill, TTFT 2.446 ms (4 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...CPU-only - 6,6 tok/s Generation, 72 tok/s Prefill, TTFT 131.051 ms (3 Laufe)CPU-onlyAMD Radeon 8060S Graphics - 118,7 tok/s Generation, 1.158 tok/s Prefill, TTFT 9.116 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon 8060S Grap...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 533,5 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 274,0 tok/s★ AMD Radeon 8060S Graphics 118,7 tok/s dieser LaufCPU-only 6,6 tok/s

CPUnach Prozessor

6925193461730,004.6959.39014.086Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 533,5 tok/s Generation, 11.370 tok/s Prefill, TTFT 2.636 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 274,0 tok/s Generation, 10.797 tok/s Prefill, TTFT 2.446 ms (4 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 6,6 tok/s Generation, 72 tok/s Prefill, TTFT 131.051 ms (3 Laufe)Intel(R) Xeon(R) CPU ...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 118,7 tok/s Generation, 1.158 tok/s Prefill, TTFT 9.116 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD RYZEN AI MAX+ 395...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 533,5 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 274,0 tok/s★ AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 118,7 tok/s dieser LaufIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 6,6 tok/s

MBnach Mainboard

6925193461730,004.6959.39014.086Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 533,5 tok/s Generation, 11.370 tok/s Prefill, TTFT 2.636 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 274,0 tok/s Generation, 10.797 tok/s Prefill, TTFT 2.446 ms (4 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Dell Inc. PowerEdge R820 - 6,6 tok/s Generation, 72 tok/s Prefill, TTFT 131.051 ms (3 Laufe)Dell Inc. PowerEdge R...Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 118,7 tok/s Generation, 1.158 tok/s Prefill, TTFT 9.116 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ Bosgame AXB35-02 (Bey...
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 533,5 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 274,0 tok/s★ Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 118,7 tok/s dieser LaufDell Inc. PowerEdge R820 6,6 tok/s

ENGnach Engine

63952140428616905.53811.07616.615Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 533,5 tok/s Generation, 13.615 tok/s Prefill, TTFT 2.206 ms (5 Laufe)vLLMllama.cpp - 274,0 tok/s Generation, 1.489 tok/s Prefill, TTFT 41.319 ms (11 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
vLLM 533,5 tok/s★ llama.cpp 274,0 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

5875605345074804.9625.1735.3845.595Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 533,5 tok/s Generation, 5.279 tok/s Prefill, TTFT 29.096 ms (16 Laufe)unbekannt
unbekannt 533,5 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 18 W
⚡ TDP 120 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)120 W geschätzt (TDP)GPU 120 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,036 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,16 EUR
Token / kWh1,89 Mio.
Anschaffung (System)4.054 EUR fehltBoard 3.500 EUR · RAM 434 EUR · Netzteil 120 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)4.685 EUR
Output-Token (2 Jahre)3,97 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (18 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

NVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3BAMD Radeon 8060S GraphicsNVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionNVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3BAMD Radeon 8060S GraphicsNVIDIA-Nemotron-3-Nano-30B-A3BKeine GPU (CPU-only)
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.