Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaOpenAI

gpt-oss-20b

Performancebenchmark · gemessen am 27.07.2026 14:45

Benchmark-IDrun-20260727-145956-0a1a23
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE20BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation710,36tok/s
Prefill8.954,01tok/s
Time to First Token2.694,50ms
Gesamtdauer28,18s
Concurrency5parallel
Einordnung im Feld
13von 152 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 5× parallel

Dieser Lauf ist besser als 92 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 710,4 tok/s
+192 % vs Ø 243,0
Prefill 8.954,0 tok/s
+66 % vs Ø 5.401,7
Time to First Token 2.695 ms
-90 % vs Ø 26.303
Verteilung im Feld0 – 1.349 tok/s
Ø 241 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 5× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti · 16 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores
RAM: 247 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: gpt-oss-20b

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260727-145956-0a1a23
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : gpt-oss-20b # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260727-145956-0a1a23 # GPU : NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores # RAM : 247 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--gpt-oss-20b-GGUF/snapshots/d449b42d93e1c2c7bda5312f5c25c8fb91dfa9b4/gpt-oss-20b-Q4_K_M.gguf \ --alias gpt-oss-20b \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 999 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.gpt-oss-20b
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--gpt-oss-20b-GGUF/snapshots/d449b42d93e1c2c7bda5312f5c25c8fb91dfa9b4/gpt-oss-20b-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Modell-Vergleich

gpt-oss-20b auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

1.8741.4069374690,0011.54323.08534.628Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.443,9 tok/s Generation, 27.939 tok/s Prefill, TTFT 331 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 1.386,8 tok/s Generation, 10.818 tok/s Prefill, TTFT 4.747 ms (15 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 1.238,3 tok/s Generation, 4.455 tok/s Prefill, TTFT 3.939 ms (20 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 797,2 tok/s Generation, 6.391 tok/s Prefill, TTFT 4.088 ms (15 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon AI PRO R9700 - 340,5 tok/s Generation, 4.510 tok/s Prefill, TTFT 3.295 ms (2 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...AMD Radeon 8060S Graphics - 173,3 tok/s Generation, 1.028 tok/s Prefill, TTFT 16.849 ms (8 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...CPU-only - 14,5 tok/s Generation, 88 tok/s Prefill, TTFT 122.346 ms (3 Laufe)CPU-onlyNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 1.210,3 tok/s Generation, 4.544 tok/s Prefill, TTFT 11.765 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GeForce RTX 50...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.443,9 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 1.386,8 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.238,3 tok/s★ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 1.210,3 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 797,2 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 340,5 tok/sAMD Radeon 8060S Graphics 173,3 tok/sCPU-only 14,5 tok/s

CPUnach Prozessor

1.8741.4069374690,0011.54323.08534.628Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.443,9 tok/s Generation, 27.939 tok/s Prefill, TTFT 331 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 1.386,8 tok/s Generation, 10.818 tok/s Prefill, TTFT 4.747 ms (15 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 1.238,3 tok/s Generation, 4.455 tok/s Prefill, TTFT 3.939 ms (20 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 797,2 tok/s Generation, 6.391 tok/s Prefill, TTFT 4.088 ms (15 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 340,5 tok/s Generation, 4.510 tok/s Prefill, TTFT 3.295 ms (2 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 173,3 tok/s Generation, 1.028 tok/s Prefill, TTFT 16.849 ms (8 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 14,5 tok/s Generation, 88 tok/s Prefill, TTFT 122.346 ms (3 Laufe)Intel(R) Xeon(R) CPU ...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 1.210,3 tok/s Generation, 4.544 tok/s Prefill, TTFT 11.765 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.443,9 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.386,8 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.238,3 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 1.210,3 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 797,2 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 340,5 tok/sAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 173,3 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 14,5 tok/s

MBnach Mainboard

1.8741.4069374690,0011.54323.08534.628Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.443,9 tok/s Generation, 27.939 tok/s Prefill, TTFT 331 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 1.386,8 tok/s Generation, 10.818 tok/s Prefill, TTFT 4.747 ms (15 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 1.238,3 tok/s Generation, 4.460 tok/s Prefill, TTFT 3.880 ms (22 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 797,2 tok/s Generation, 6.391 tok/s Prefill, TTFT 4.088 ms (15 Laufe)Meigao Innovation Tec...Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 173,3 tok/s Generation, 1.028 tok/s Prefill, TTFT 16.849 ms (8 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...Dell Inc. PowerEdge R820 - 14,5 tok/s Generation, 88 tok/s Prefill, TTFT 122.346 ms (3 Laufe)Dell Inc. PowerEdge R...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 1.210,3 tok/s Generation, 4.544 tok/s Prefill, TTFT 11.765 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.443,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.386,8 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.238,3 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 1.210,3 tok/s dieser LaufMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 797,2 tok/sBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 173,3 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 14,5 tok/s

ENGnach Engine

1.6351.4811.3271.1731.0193.0165.6928.36911.045Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 1.443,9 tok/s Generation, 9.561 tok/s Prefill, TTFT 8.945 ms (30 Laufe)vLLMllama.cpp - 1.210,3 tok/s Generation, 4.500 tok/s Prefill, TTFT 12.452 ms (42 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
vLLM 1.443,9 tok/s★ llama.cpp 1.210,3 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

1.5881.5161.4441.3721.2996.2126.4776.7417.005Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.443,9 tok/s Generation, 6.609 tok/s Prefill, TTFT 10.990 ms (72 Laufe)unbekannt
unbekannt 1.443,9 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (5× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 10 W
⚡ TDP 10 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)10 W fehltBoard 10 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,0030 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,0012 EUR
Token / kWh255,73 Mio.
Anschaffung (System)2.096 EUR fehltRAM 1.976 EUR · Netzteil 120 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)2.149 EUR
Output-Token (2 Jahre)44,80 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)
Keine Leistungsaufnahme gemessen – Werte geschätzt aus GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board.

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (10 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

gpt-oss-20bNVIDIA GeForce RTX 5070 Tigpt-oss-20bNVIDIA GeForce RTX 5090gpt-oss-20bNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Editiongpt-oss-20bNVIDIA GeForce RTX 5090
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.