Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaGoogle

gemma-4-E2B-it

Performancebenchmark · gemessen am 27.07.2026 13:34

Benchmark-IDrun-20260727-142111-0dd411
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense5BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation827,28tok/s
Prefill9.803,23tok/s
Time to First Token2.241,50ms
Gesamtdauer24,49s
Concurrency5parallel
Einordnung im Feld
1von 15 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 5× parallel

Dieser Lauf ist besser als 100 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 827,3 tok/s
+109 % vs Ø 396,2
Prefill 9.803,2 tok/s
+40 % vs Ø 6.991,2
Time to First Token 2.242 ms
-78 % vs Ø 10.268
Verteilung im Feld4 – 827 tok/s
Ø 396 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 5× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti · 24 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics
RAM: 92 GB
Mainboard: Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series)

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: gemma-4-E2B-it

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260727-142111-0dd411
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : gemma-4-E2B-it # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260727-142111-0dd411 # GPU : NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti # CPU : AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics # RAM : 92 GB bench@llm-benchmark:~$ /root/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /root/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--gemma-4-E2B-it-GGUF/snapshots/0314792d7f1f7e229411f620751375812bb9faf2/gemma-4-E2B-it-Q4_K_M.gguf \ --alias gemma-4-E2B-it \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 999 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.gemma-4-E2B-it
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./root/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--gemma-4-E2B-it-GGUF/snapshots/0314792d7f1f7e229411f620751375812bb9faf2/gemma-4-E2B-it-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Modell-Vergleich

gemma-4-E2B-it auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

2.2131.6601.1065530,03157.27514.23421.193Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 1.743,1 tok/s Generation, 17.651 tok/s Prefill, TTFT 2.033 ms (5 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 266,1 tok/s Generation, 3.857 tok/s Prefill, TTFT 15.559 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 1.492,8 tok/s Generation, 9.978 tok/s Prefill, TTFT 3.182 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GeForce RTX 30...
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 1.743,1 tok/s★ NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 1.492,8 tok/s dieser LaufNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 266,1 tok/s

CPUnach Prozessor

2.2131.6601.1065530,03157.27514.23421.193Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 1.743,1 tok/s Generation, 17.651 tok/s Prefill, TTFT 2.033 ms (5 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 266,1 tok/s Generation, 3.857 tok/s Prefill, TTFT 15.559 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 1.492,8 tok/s Generation, 9.978 tok/s Prefill, TTFT 3.182 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen 9 8945HX wi...
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 1.743,1 tok/s★ AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 1.492,8 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 266,1 tok/s

MBnach Mainboard

2.2131.6601.1065530,03157.27514.23421.193Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 1.743,1 tok/s Generation, 17.651 tok/s Prefill, TTFT 2.033 ms (5 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 266,1 tok/s Generation, 3.857 tok/s Prefill, TTFT 15.559 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 1.492,8 tok/s Generation, 9.978 tok/s Prefill, TTFT 3.182 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ Meigao Innovation Tec...
ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 1.743,1 tok/s★ Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 1.492,8 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 266,1 tok/s

ENGnach Engine

1.9441.8101.6761.5421.4074.09611.36418.63225.900Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 1.608,5 tok/s Generation, 22.042 tok/s Prefill, TTFT 757 ms (3 Laufe)vLLMllama.cpp - 1.743,1 tok/s Generation, 7.955 tok/s Prefill, TTFT 8.015 ms (8 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 1.743,1 tok/s dieser LaufvLLM 1.608,5 tok/s

DRVnach Treiber

1.9171.8301.7431.6561.56911.08911.56112.03212.504Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.743,1 tok/s Generation, 11.797 tok/s Prefill, TTFT 6.036 ms (11 Laufe)unbekannt
unbekannt 1.743,1 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (5× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 50 W
⚡ TDP 477 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)477 W geschätzt (TDP)GPU 450 + CPU 17 + Board 10 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,14 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,048 EUR
Token / kWh6,24 Mio.
Anschaffung (System)2.986 EUR TeilpreisGPU 999 EUR · CPU 549 EUR · RAM 1.288 EUR · Netzteil 150 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)5.494 EUR
Output-Token (2 Jahre)52,18 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (50 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.