# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen3.5-35B-A3B # Engine : vLLM # Run-ID : run-20260724-082959-b75c95 # GPU : NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition # CPU : AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor # RAM : 92 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/minimax-vllm-nightly/.venv/bin/python /home/godcore/minimax-vllm-nightly/.venv/bin/vllm serve cyankiwi/Qwen3.5-35B-A3B-AWQ-4bit \ --served-model-name Qwen3.5-35B-A3B \ --dtype auto \ --max-model-len 8192 \ --gpu-memory-utilization 0.90 \ --trust-remote-code \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000

Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.	vllm
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.	Qwen3.5-35B-A3B
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.	8192
Alias?Anzeigename des Modells nach aussen (served model name), unabhaengig vom Dateinamen.	Qwen3.5-35B-A3B
Dtype?Zahlenformat der Modellgewichte bei der Berechnung (z.B. auto, float16, bfloat16). 'auto' waehlt automatisch das vom Modell empfohlene Format.	auto
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.	8192
GPU-Speicher?Anteil des GPU-Speichers (0 bis 1), den vLLM belegen darf. 0.92 = 92 %. Hoeher = mehr Platz fuer den KV-Cache (mehr/laengere parallele Anfragen), aber groesseres Risiko fuer 'Out of Memory'.	0.90
execution_type	local

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Modell-Vergleich

Qwen3.5-35B-A3B auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

★ NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.520,4 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 5090 1.416,7 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.398,4 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 866,1 tok/sNVIDIA RTX A6000 842,1 tok/sAMD Radeon RX 7900 XTX 447,0 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 220,5 tok/sAMD Radeon PRO W7900 Dual Slot 212,5 tok/sAMD Radeon PRO W7800 48GB 204,6 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 142,2 tok/sNVIDIA GB10 (DGX Spark) 46,9 tok/s

CPUnach Prozessor

★ AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.520,4 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.416,7 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.398,4 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 866,1 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 842,1 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16-Cores 447,0 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 212,5 tok/sAMD Ryzen 3 3100 4-Core Processor 210,1 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4657L v2 @ 2.40GHz 184,4 tok/sNVIDIA Grace 46,9 tok/s

MBnach Mainboard

★ ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.520,4 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.416,7 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.398,4 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 866,1 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 447,0 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX X570-F GAMING 210,1 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 184,4 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. GX10 46,9 tok/s

ENGnach Engine

llama.cpp 1.520,4 tok/s★ vLLM 1.028,6 tok/s dieser Laufunbekannt 78,5 tok/s

DRVnach Treiber

unbekannt 1.520,4 tok/sAMD 7.0.0-27-generic 78,5 tok/sNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 46,9 tok/s

💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (5× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmen Zurücksetzen

⚡ Strompreis EUR/kWh

⚙️ System-Auslastung 100 %

🖥️ Anschaffung EUR

🔌 Idle 70 W

⚡ TDP 644 W

☁️ Externes LLM (API) anzeigen

Input €/1M Output €/1M Input je Output-Token

Strompreis0,30 EUR/kWh

Ø-Leistung (inkl. Idle)644 W geschätzt (TDP)GPU 600 + CPU 29 + Board 15 W Volllast

Ø-Kosten / Stunde0,19 EUR

Strom / 1 Mio. Token0,090 EUR

Token / kWh3,33 Mio.

Anschaffung (System)15.248 EUR VollpreisGPU 13.000 EUR · CPU 649 EUR · Board 499 EUR · RAM 920 EUR · Netzteil 180 EUR

Stromkosten (2 Jahre)–

TCO (2 Jahre)18.632 EUR

Output-Token (2 Jahre)37,51 Mrd.

☁️ Externes LLM (API) – Vergleich

Externe LLM-Kosten (2 Jahre)–

Ersparnis vs. extern (2 Jahre)–

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (70 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

	Qwen3.5-35B-A3BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition	Qwen3.5-35B-A3BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition	Qwen3.5-35B-A3BNVIDIA GeForce RTX 5090	Qwen3.5-35B-A3B3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)	–	–	–	–
Kosten Anschaffung	–	–	–	–
Kosten Gesamt (TCO)	–	–	–	–
Generierte Token (24 Mon.)	–	–	–	–
Tokenpreis bei API	–	–	–	–
Break-Even-Point (Tage)	–	–	–	–
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)	–	–	–	–

NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · dieser Lauf 595 tok/s NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 830 tok/s NVIDIA GeForce RTX 5090 795 tok/s 3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 762 tok/s

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.