Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507

Performancebenchmark · gemessen am 23.07.2026 22:39

Benchmark-IDrun-20260724-004605-09fb68
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE30BRuntime: vLLMQuantisierung: AWQ
Generation625,71tok/s
Prefill31.724,43tok/s
Time to First Token395,50ms
Gesamtdauer17,17s
Concurrency5parallel
Einordnung im Feld
32von 81 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 5× parallel

Dieser Lauf ist besser als 61 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 625,7 tok/s
+22 % vs Ø 511,2
Prefill 31.724,4 tok/s
+306 % vs Ø 7.810,2
Time to First Token 396 ms
-99 % vs Ø 31.543
Verteilung im Feld0 – 1.349 tok/s
Ø 511 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

gemma-4-E2B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181606-0adf6d
1.349,3 tok/s
Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181607-30d864
1.188,7 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260728-140954-9e81f9
1.136,3 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260730-035052-09627f
1.135,0 tok/s
Nemotron-3-Nano-30B-A3BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260729-032121-305ad6
1.007,8 tok/s
Nemotron-Cascade-2-30B-A3BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260729-032120-4b8514
1.007,3 tok/s
Nemotron-3-Nano-Omni-30B-A3B-ReasoningNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260729-032119-1ddf01
1.007,0 tok/s
Laguna-XS-2.1NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260728-140955-17e7b6
975,1 tok/s
Laguna-XS-2.1NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260728-140955-d94e39
967,9 tok/s
Laguna-XS-2.1NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260728-140955-8dd350
966,1 tok/s
Qwen3-Coder-30B-A3B-InstructNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260729-032124-ebc781
938,2 tok/s
Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507 gleiches ModellNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260729-032123-277335
926,2 tok/s
gemma-4-E4B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181607-bf4219
914,3 tok/s
Qwen3-30B-A3B-Instruct-2507NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260729-032122-601ed1
910,8 tok/s
Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507 dieser LaufNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260724-004605-09fb68
625,7 tok/s

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 5× parallel · Generation (tok/s)

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260724-004605-09fb68
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507 # Engine : vLLM # Run-ID : run-20260724-004605-09fb68 # GPU : NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition # CPU : AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor # RAM : 92 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/minimax-vllm-nightly/.venv/bin/python /home/godcore/minimax-vllm-nightly/.venv/bin/vllm serve cyankiwi/Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507-AWQ-4bit \ --served-model-name Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507 \ --dtype auto \ --max-model-len 8192 \ --gpu-memory-utilization 0.90 \ --trust-remote-code \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.8192
Alias?Anzeigename des Modells nach aussen (served model name), unabhaengig vom Dateinamen.Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507
Dtype?Zahlenformat der Modellgewichte bei der Berechnung (z.B. auto, float16, bfloat16). 'auto' waehlt automatisch das vom Modell empfohlene Format.auto
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.8192
GPU-Speicher?Anteil des GPU-Speichers (0 bis 1), den vLLM belegen darf. 0.92 = 92 %. Hoeher = mehr Platz fuer den KV-Cache (mehr/laengere parallele Anfragen), aber groesseres Risiko fuer 'Out of Memory'.0.90

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507 auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

2.1871.6401.0945470,007.58515.17022.756Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA GeForce RTX 5090 - 1.683,8 tok/s Generation, 14.349 tok/s Prefill, TTFT 2.214 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 1.521,4 tok/s Generation, 10.574 tok/s Prefill, TTFT 3.521 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 930,6 tok/s Generation, 7.726 tok/s Prefill, TTFT 5.880 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA RTX A6000 - 751,7 tok/s Generation, 14.399 tok/s Prefill, TTFT 1.684 ms (36 Laufe)NVIDIA RTX A6000AMD Radeon PRO W7800 48GB - 258,3 tok/s Generation, 4.982 tok/s Prefill, TTFT 2.607 ms (3 Laufe)AMD Radeon PRO W7800 ...AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot - 254,6 tok/s Generation, 4.711 tok/s Prefill, TTFT 2.915 ms (6 Laufe)AMD Radeon PRO W7900 ...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 155,8 tok/s Generation, 1.078 tok/s Prefill, TTFT 23.667 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon AI PRO R9700 - 91,4 tok/s Generation, 2.676 tok/s Prefill, TTFT 39.171 ms (25 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA GeForce RTX 2060 - 8,5 tok/s Generation, 74 tok/s Prefill, TTFT 134.321 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 20...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.670,5 tok/s Generation, 18.362 tok/s Prefill, TTFT 1.942 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX PRO 6000 B...
NVIDIA GeForce RTX 5090 1.683,8 tok/s★ NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.670,5 tok/s dieser LaufNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.521,4 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 930,6 tok/sNVIDIA RTX A6000 751,7 tok/sAMD Radeon PRO W7800 48GB 258,3 tok/sAMD Radeon PRO W7900 Dual Slot 254,6 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 155,8 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 91,4 tok/sNVIDIA GeForce RTX 2060 8,5 tok/s

CPUnach Prozessor

2.1871.6401.0945470,007.58515.17022.756Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 1.683,8 tok/s Generation, 14.349 tok/s Prefill, TTFT 2.214 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 1.521,4 tok/s Generation, 10.574 tok/s Prefill, TTFT 3.521 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 930,6 tok/s Generation, 7.726 tok/s Prefill, TTFT 5.880 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 751,7 tok/s Generation, 9.595 tok/s Prefill, TTFT 17.048 ms (61 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 258,3 tok/s Generation, 3.312 tok/s Prefill, TTFT 11.154 ms (15 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 8,5 tok/s Generation, 74 tok/s Prefill, TTFT 134.321 ms (3 Laufe)Intel(R) Xeon(R) CPU ...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.670,5 tok/s Generation, 18.362 tok/s Prefill, TTFT 1.942 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen 9 9950X 16-...
AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.683,8 tok/s★ AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.670,5 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.521,4 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 930,6 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 751,7 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 258,3 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 8,5 tok/s

MBnach Mainboard

2.1871.6401.0945470,007.58515.17022.756Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 1.683,8 tok/s Generation, 14.349 tok/s Prefill, TTFT 2.214 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 1.521,4 tok/s Generation, 9.721 tok/s Prefill, TTFT 15.308 ms (70 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 930,6 tok/s Generation, 7.726 tok/s Prefill, TTFT 5.880 ms (6 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 258,3 tok/s Generation, 3.312 tok/s Prefill, TTFT 11.154 ms (15 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Dell Inc. PowerEdge R820 - 8,5 tok/s Generation, 74 tok/s Prefill, TTFT 134.321 ms (3 Laufe)Dell Inc. PowerEdge R...ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.670,5 tok/s Generation, 18.362 tok/s Prefill, TTFT 1.942 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.683,8 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.670,5 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.521,4 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 930,6 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 258,3 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 8,5 tok/s

ENGnach Engine

2.1711.6281.0855430,01.0626.90212.74218.583Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 1.683,8 tok/s Generation, 6.274 tok/s Prefill, TTFT 25.535 ms (63 Laufe)llama.cppunbekannt - 91,4 tok/s Generation, 4.068 tok/s Prefill, TTFT 1.364 ms (8 Laufe)unbekanntvLLM - 906,0 tok/s Generation, 15.577 tok/s Prefill, TTFT 2.356 ms (35 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
llama.cpp 1.683,8 tok/s★ vLLM 906,0 tok/s dieser Laufunbekannt 91,4 tok/s

DRVnach Treiber

2.1711.6281.0855430,02.4975.3878.27711.167Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.683,8 tok/s Generation, 9.596 tok/s Prefill, TTFT 17.257 ms (98 Laufe)unbekanntAMD 7.0.0-27-generic - 91,4 tok/s Generation, 4.068 tok/s Prefill, TTFT 1.364 ms (8 Laufe)AMD 7.0.0-27-generic
unbekannt 1.683,8 tok/sAMD 7.0.0-27-generic 91,4 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (5× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 70 W
⚡ TDP 644 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)644 W geschätzt (TDP)GPU 600 + CPU 29 + Board 15 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,19 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,086 EUR
Token / kWh3,50 Mio.
Anschaffung (System)15.248 EUR VollpreisGPU 13.000 EUR · CPU 649 EUR · Board 499 EUR · RAM 920 EUR · Netzteil 180 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)18.632 EUR
Output-Token (2 Jahre)39,46 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (70 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionQwen3-30B-A3B-Thinking-2507NVIDIA GeForce RTX 5090Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionQwen3-30B-A3B-Thinking-25073x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.