Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen3-Omni-30B-A3B-Thinking

Performancebenchmark · gemessen am 22.07.2026 14:35

Benchmark-IDrun-20260722-165909-5686ce
MoE30BRuntime: godclawQuantisierung: AWQ
Generation34,82tok/s
Prefill5.527,52tok/s
Time to First Token767,00ms
Gesamtdauer60,80s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
589von 1161 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 49 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 34,8 tok/s
-53 % vs Ø 74,3
Prefill 5.527,5 tok/s
+138 % vs Ø 2.324,7
Time to First Token 767 ms
-98 % vs Ø 35.657
Verteilung im Feld0 – 405 tok/s
Ø 74 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 3x AMD Radeon AI PRO R9700 · 32 GB VRAM
CPU: 32x AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: godclaw
Quantisierung: AWQ
Betriebssystem: Ubuntu 26.04 LTS (Kernel 7.0.0-27-generic)
Treiber: AMD 7.0.0-27-generic
Modell: Qwen3-Omni-30B-A3B-Thinking

Anmerkung

vLLM . 3 GPU . AWQ-4bit (cyankiwi/Qwen3-Omni-30B-A3B-Thinking-AWQ-4bit) . language-model-only

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260722-165909-5686ce
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen3-Omni-30B-A3B-Thinking # Run-ID : run-20260722-165909-5686ce # GPU : 3x AMD Radeon AI PRO R9700 # CPU : 32x AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ cat benchmark.conf Konfigurationspfad cyankiwi/Qwen3-Omni-30B-A3B-Thinking-AWQ-4bit Engine vllm Modellalias Qwen3-Omni-30B-A3B-Thinking Kontextlaenge 8192 Tensor-Parallel 1 Pipeline-Parallel 3 Nur-Sprachmodell aktiv Dtype auto GPU-Speicher 0.90 Host 0.0.0.0 Port 8000
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Qwen3-Omni-30B-A3B-Thinking
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.8192
Alias?Name, unter dem vLLM das Modell in der API anbietet. Der Client muss im Request-Feld 'model' exakt diesen Namen senden.Qwen3-Omni-30B-A3B-Thinking
Tensor-Parallel?Anzahl GPUs, auf die JEDER einzelne Modell-Layer aufgeteilt wird (Tensor-Parallelitaet). Mehr GPUs = mehr VRAM und meist mehr Speed, aber die Anzahl der Attention-Heads muss durch diesen Wert teilbar sein (z.B. 32 Heads -> nur 1, 2, 4, 8 ... moeglich, NICHT 3).1
Pipeline-Parallel?Anzahl GPUs, auf die die Modell-Layer der Reihe nach (als Pipeline) verteilt werden. Nutzt mehrere GPUs OHNE Teilbarkeits-Anforderung der Heads; erhoeht vor allem Kapazitaet und Durchsatz, die Latenz einer einzelnen Anfrage aber nicht zwingend.3
Nur-Sprachmodell?Laedt bei multimodalen Modellen nur den Sprachteil. Spart VRAM, deaktiviert aber Bild-/Audio-Eingabe.aktiv
Dtype?Zahlenformat der Modellgewichte bei der Berechnung (z.B. auto, float16, bfloat16). 'auto' waehlt automatisch das vom Modell empfohlene Format.auto
Kontext?Maximale Kontextlaenge in Tokens (Eingabe + Ausgabe zusammen). Begrenzt, wie gross eine einzelne Anfrage sein darf.8192
GPU-Speicher?Anteil des GPU-Speichers (0 bis 1), den vLLM belegen darf. 0.92 = 92 %. Hoeher = mehr Platz fuer den KV-Cache (mehr/laengere parallele Anfragen), aber groesseres Risiko fuer 'Out of Memory'.0.90
Trust-Remote-Code?Erlaubt vLLM, mit dem Modell mitgelieferten Python-Code auszufuehren. Noetig fuer Architekturen, die vLLM nicht von Haus aus kennt. Nur bei vertrauenswuerdigen Modellen aktivieren.aktiv
Host?Netzwerk-Adresse, an die der API-Server bindet. 0.0.0.0 = auf allen Netzwerk-Schnittstellen erreichbar.0.0.0.0
Port?TCP-Port, auf dem der API-Server lauscht (bei vLLM standardmaessig 8000).8000

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Videoreihe und Benchmarkauswertung zur AMD R9700
Modell-Vergleich

Qwen3-Omni-30B-A3B-Thinking auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

2.1441.6081.0725360,006.82413.64720.471Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA GeForce RTX 5090 - 1.673,6 tok/s Generation, 8.080 tok/s Prefill, TTFT 3.494 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.653,3 tok/s Generation, 16.646 tok/s Prefill, TTFT 2.042 ms (6 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 1.512,4 tok/s Generation, 9.978 tok/s Prefill, TTFT 3.553 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 927,4 tok/s Generation, 4.493 tok/s Prefill, TTFT 6.216 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 155,9 tok/s Generation, 947 tok/s Prefill, TTFT 35.680 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon AI PRO R9700 - 160,6 tok/s Generation, 2.844 tok/s Prefill, TTFT 74.394 ms (13 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon AI PRO R97...
NVIDIA GeForce RTX 5090 1.673,6 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.653,3 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.512,4 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 927,4 tok/s★ AMD Radeon AI PRO R9700 160,6 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 155,9 tok/s

CPUnach Prozessor

2.1441.6081.0725360,006.82413.64720.471Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 1.673,6 tok/s Generation, 8.080 tok/s Prefill, TTFT 3.494 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.653,3 tok/s Generation, 16.646 tok/s Prefill, TTFT 2.042 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 1.512,4 tok/s Generation, 9.978 tok/s Prefill, TTFT 3.553 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 927,4 tok/s Generation, 4.493 tok/s Prefill, TTFT 6.216 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 155,9 tok/s Generation, 947 tok/s Prefill, TTFT 35.680 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 160,6 tok/s Generation, 2.844 tok/s Prefill, TTFT 74.394 ms (13 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.673,6 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.653,3 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.512,4 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 927,4 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 160,6 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 155,9 tok/s

MBnach Mainboard

2.1441.6081.0725360,006.82413.64720.471Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 1.673,6 tok/s Generation, 8.080 tok/s Prefill, TTFT 3.494 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.653,3 tok/s Generation, 16.646 tok/s Prefill, TTFT 2.042 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 927,4 tok/s Generation, 4.493 tok/s Prefill, TTFT 6.216 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 155,9 tok/s Generation, 947 tok/s Prefill, TTFT 35.680 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 1.512,4 tok/s Generation, 5.763 tok/s Prefill, TTFT 45.414 ms (22 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.673,6 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.653,3 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.512,4 tok/s dieser LaufMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 927,4 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 155,9 tok/s

ENGnach Engine

2.1691.6271.0845420,02.2498.16414.07819.993Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 1.673,6 tok/s Generation, 5.343 tok/s Prefill, TTFT 37.968 ms (30 Laufe)llama.cppvLLM - 910,7 tok/s Generation, 16.899 tok/s Prefill, TTFT 1.285 ms (6 Laufe)vLLMunbekannt - 34,8 tok/s Generation, 5.528 tok/s Prefill, TTFT 767 ms (1 Lauf)unbekannt
llama.cpp 1.673,6 tok/svLLM 910,7 tok/sunbekannt 34,8 tok/s

DRVnach Treiber

2.1691.6271.0845420,04.7785.8586.9398.019Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.673,6 tok/s Generation, 7.269 tok/s Prefill, TTFT 31.854 ms (36 Laufe)unbekanntAMD 7.0.0-27-generic - 34,8 tok/s Generation, 5.528 tok/s Prefill, TTFT 767 ms (1 Lauf) | DIESER LAUF★ AMD 7.0.0-27-generic
unbekannt 1.673,6 tok/s★ AMD 7.0.0-27-generic 34,8 tok/s dieser Lauf
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 125 W
⚡ TDP 971 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)971 W geschätzt (TDP)GPU 900 + CPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,29 EUR
Strom / 1 Mio. Token2,32 EUR
Token / kWh129,10 Tsd.
Anschaffung (System)9.674 EUR VollpreisGPU 4.200 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 200 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)14.778 EUR
Output-Token (2 Jahre)2,20 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (125 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen3-Omni-30B-A3B-Thinking3x AMD Radeon AI PRO R9700Qwen3-Omni-30B-A3B-ThinkingNVIDIA GeForce RTX 5090Qwen3-Omni-30B-A3B-ThinkingNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionQwen3-Omni-30B-A3B-Thinking3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.