Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaMistral AI

Devstral-2-123B-Instruct-2512

Performancebenchmark · gemessen am 21.07.2026 16:23

Benchmark-IDrun-20260722-165907-12f95a
Dense123BRuntime: godclawQuantisierung: Q4_K_M
Generation6,50tok/s
Prefill323,20tok/s
Time to First Token6.557,00ms
Gesamtdauer138,83s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
947von 1161 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 18 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 6,5 tok/s
-91 % vs Ø 74,3
Prefill 323,2 tok/s
-86 % vs Ø 2.324,7
Time to First Token 6.557 ms
-82 % vs Ø 35.657
Verteilung im Feld0 – 405 tok/s
Ø 74 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 3x AMD Radeon AI PRO R9700 · 32 GB VRAM
CPU: 32x AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: godclaw
Quantisierung: Q4_K_M
Betriebssystem: Ubuntu 26.04 LTS (Kernel 7.0.0-27-generic)
Treiber: AMD 7.0.0-27-generic
Modell: Devstral-2-123B-Instruct-2512

Anmerkung

llama.cpp . 3 GPU . GGUF (unsloth/Devstral-2-123B-Instruct-2512-GGUF)

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260722-165907-12f95a
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Devstral-2-123B-Instruct-2512 # Run-ID : run-20260722-165907-12f95a # GPU : 3x AMD Radeon AI PRO R9700 # CPU : 32x AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ cat benchmark.conf Konfigurationspfad /root/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--Devstral-2-123B-Instruct-2512-GGUF/snapshots/1f2bfbe35f7f9071d9b318374bf5eeffefab4459/Q4_K_M/Devstral-2-123B-Instruct-2512-Q4_K_M-00001-of-00002.gguf Engine llamacpp Modellalias Devstral-2-123B-Instruct-2512 Kontextlaenge 8192 GPU-Layer 999 Split-Mode layer Host 0.0.0.0 Port 8000
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Devstral-2-123B-Instruct-2512
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.8192
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./root/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--Devstral-2-123B-Instruct-2512-GGUF/snapshots/1f2bfbe35f7f9071d9b318374bf5eeffefab4459/Q4_K_M/Devstral-2-123B-Instruct-2512-Q4_K_M-00001-of-00002.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.8192
Alias?Anzeigename des Modells nach aussen (served model name), unabhaengig vom Dateinamen.Devstral-2-123B-Instruct-2512
Split-Mode?Verteilung ueber mehrere GPUs: none (nur eine GPU), layer (Layer aufteilen) oder row (Tensoren zeilenweise).layer
Host?Netzwerk-Interface, an das der HTTP-Server bindet, z.B. 0.0.0.0 fuer alle Interfaces.0.0.0.0
Port?TCP-Port des HTTP-Servers.8000

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Devstral-2-123B-Instruct-2512 auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

18613992,846,40,005731.1471.720Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 143,1 tok/s Generation, 1.403 tok/s Prefill, TTFT 31.598 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 123,5 tok/s Generation, 1.389 tok/s Prefill, TTFT 39.803 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 4,5 tok/s Generation, 127 tok/s Prefill, TTFT 54.082 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 2,9 tok/s Generation, 129 tok/s Prefill, TTFT 54.597 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 2,1 tok/s Generation, 113 tok/s Prefill, TTFT 62.542 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon AI PRO R9700 - 50,0 tok/s Generation, 335 tok/s Prefill, TTFT 137.442 ms (29 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon AI PRO R97...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 143,1 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 123,5 tok/s★ AMD Radeon AI PRO R9700 50,0 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 4,5 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 2,9 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 2,1 tok/s

CPUnach Prozessor

18613992,846,40,005731.1471.720Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 143,1 tok/s Generation, 1.403 tok/s Prefill, TTFT 31.598 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 123,5 tok/s Generation, 1.389 tok/s Prefill, TTFT 39.803 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 4,5 tok/s Generation, 127 tok/s Prefill, TTFT 54.082 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 2,9 tok/s Generation, 129 tok/s Prefill, TTFT 54.597 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 2,1 tok/s Generation, 113 tok/s Prefill, TTFT 62.542 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 50,0 tok/s Generation, 335 tok/s Prefill, TTFT 137.442 ms (29 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 143,1 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 123,5 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 50,0 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 4,5 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 2,9 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 2,1 tok/s

MBnach Mainboard

18613992,846,40,005731.1471.720Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 143,1 tok/s Generation, 1.403 tok/s Prefill, TTFT 31.598 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 4,5 tok/s Generation, 127 tok/s Prefill, TTFT 54.082 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 2,9 tok/s Generation, 129 tok/s Prefill, TTFT 54.597 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 2,1 tok/s Generation, 113 tok/s Prefill, TTFT 62.542 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 123,5 tok/s Generation, 585 tok/s Prefill, TTFT 114.317 ms (38 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 143,1 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 123,5 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 4,5 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 2,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 2,1 tok/s

ENGnach Engine

18513892,346,20,0248376503631Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 143,1 tok/s Generation, 556 tok/s Prefill, TTFT 100.938 ms (49 Laufe)llama.cppunbekannt - 6,5 tok/s Generation, 323 tok/s Prefill, TTFT 6.557 ms (1 Lauf)unbekannt
llama.cpp 143,1 tok/sunbekannt 6,5 tok/s

DRVnach Treiber

18513892,346,20,0248376503631Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 143,1 tok/s Generation, 556 tok/s Prefill, TTFT 100.938 ms (49 Laufe)unbekanntAMD 7.0.0-27-generic - 6,5 tok/s Generation, 323 tok/s Prefill, TTFT 6.557 ms (1 Lauf) | DIESER LAUF★ AMD 7.0.0-27-generic
unbekannt 143,1 tok/s★ AMD 7.0.0-27-generic 6,5 tok/s dieser Lauf
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 125 W
⚡ TDP 971 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)971 W geschätzt (TDP)GPU 900 + CPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,29 EUR
Strom / 1 Mio. Token12,45 EUR
Token / kWh24,10 Tsd.
Anschaffung (System)9.674 EUR VollpreisGPU 4.200 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 200 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)14.778 EUR
Output-Token (2 Jahre)409,97 Mio.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (125 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Devstral-2-123B-Instruct-25123x AMD Radeon AI PRO R9700Devstral-2-123B-Instruct-2512NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionDevstral-2-123B-Instruct-25123x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionDevstral-2-123B-Instruct-25123x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.